Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2250 connectés 

 

 

Êtes-vous pour la fin de la règle du let au service ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1665  1666  1667  ..  21374  21375  21376  21377  21378  21379
Auteur Sujet :

ATP – WTA

n°17399147
Profil sup​primé
Posté le 31-01-2009 à 02:21:52  answer
 

Reprise du message précédent :

super gueders a écrit :


et alors? les stats sont là non?
 
Franchement depuis 2005 ou nadal est bien présent et sans compter l'AO 2009, nadal n'avait pas battu un top 10 à melbourne et n'a toujours pas gagner un match contre une tête de série à l'USO. C'est peut être (surement :o ) pour cette année le GC sur dur mais c'est quand même quelque chose ces 2 stats.
 
Et les remarques du genre "c'est de l'anti nadalisme" c'est vraiment les pires. Forcement il s'agit de nadal alors on nous ressort la même rengaine mais ça serait un autre joueur ça serait pareil. Un top 5 avec des stats pareil nadal ou autre, on aurait fait la réflexion


 
 
C'est juste que c'est plus que gonflant de voir toutes les deux pages des mecs éplucher leurs stats pour en tirer des conclusions biaisées,et je ne suis pas fan de nadal plus que ça,simplement pour avoir une idée du niveau d'un joueur à un moment donné eh ben moi je le regarde jouer tout simplement,plutot que de chercher la petite stat qui traine. Verdasco a joué aujourd'hui comme un top 4 au moins et nadal a tenu bon,eh ben voilà je constate de visu qu'en ce moment précis nadal est dans les tout meilleurs sur dur voilà tout,je n'en ai rien à cirer des stats oiseuses qui ne prouvent rien.  Si un type bat le record du monde du 100m,tu vas dire qu'il ne sait néanmoins pas courir au motif que ses perfs précédentes sont bien moins bonnes peut etre?


Message édité par Profil supprimé le 31-01-2009 à 02:25:49
mood
Publicité
Posté le 31-01-2009 à 02:21:52  profilanswer
 

n°17399202
Profil sup​primé
Posté le 31-01-2009 à 02:33:04  answer
 

amen.

n°17399290
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 31-01-2009 à 02:47:58  profilanswer
 

c'était truqué de toute façon :o

 

Sinon, quelque soit le vainqueur, on va flirter avec le Grand Chelem cette année.


Message édité par Youmoussa le 31-01-2009 à 02:48:30

---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
n°17399766
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 31-01-2009 à 05:15:45  profilanswer
 

Zeplusoif a écrit :

une anecdote amusante :
 
sur tous les sites, notamment le site officiel de l'Australian Open, vous pourrez lire que ce match était le plus long de l'histoire de l'Open d'Australie.
 
5h14, soit 3 minutes de plus que les 5h11 de Becker-Camporese en 1991
 
Une demi-finale, l'histoire est belle quand même, et ça fait vendre.
 
 
Sauf que... il y a 10 jours le Luxembourgeois Muller battait l'Espagnol Feliciano Lopez en 5h24
http://www.atpworldtour.com/1/en/n [...] e_1862.asp
 
Là ou ça devient marrant, c'est que sur le site officiel de l'Australian Open, dans "draws", vous pouvez aller consulter les statistiques de tous les matchs. Tous? Ah non y en a un ou les stats ne sont pas consultables. Oui celles de Muller-Lopez au 1er tour (bas du tableau pas loin de Fed).
 
A vous de juger!


[:rofl]
 
Bien vu
 
Et c'est assez minable en effet  [:implosion du tibia]


---------------
iRacing, LA simu automobile
n°17399963
Ayuget
R.oger
Posté le 31-01-2009 à 09:51:56  profilanswer
 

Concernant l'affaire de la durée du match, même dans l'Equipe papier aujourd'hui ils se sont trompés. Enfin vous allez me dire à raison que c'est pas une référence :D

 

C'est super étonnant... Peut-être parcequ'ils ont repris directement l'ATP m'enfin...

 

edit: J'ai pu lire sur MTF qu'apparament les stats de Muller/Lopez étaient fausses, que par exemple à la fin on leur avait compté 0 aces. A priori un soucis de PDA... Le match étant un duel de serveurs, la durée n'aurait donc été "que" de 4h et des poussières.


Message édité par Ayuget le 31-01-2009 à 10:00:30
n°17400015
Not for sa​le
Posté le 31-01-2009 à 10:08:27  profilanswer
 

Sinon Serena met une taule a Safina :o

n°17400047
htaeD
Sic transit gloria mundi
Posté le 31-01-2009 à 10:21:59  profilanswer
 

Not for sale a écrit :

Sinon Serena met une taule a Safina :o


Ouais c'est vraiment génial la WTA ...

n°17400052
Elbarto
Posté le 31-01-2009 à 10:23:37  profilanswer
 

on aura peut-être un troisième set si Safina décide de se réveiller et de surmonter son stress,

 

le physique toujours aussi impressionnant de Serena :D


Message édité par Elbarto le 31-01-2009 à 10:23:59
n°17400058
Not for sa​le
Posté le 31-01-2009 à 10:25:13  profilanswer
 

Safina peut la battre la Williams sauf qu'elle se fait bouffer toute seule par le stress :o

n°17400103
Profil sup​primé
Posté le 31-01-2009 à 10:41:07  answer
 

Triste fin :/

mood
Publicité
Posté le 31-01-2009 à 10:41:07  profilanswer
 

n°17400119
Origan
Posté le 31-01-2009 à 10:48:52  profilanswer
 

purée... et elles vont vraiment empocher les mêmes gains que Federer et Nadal demain ? A mon avis ils  vont finir par avoir du mal à remplir les gradins les samedis de finale dames...

 

il est vrai que les spectateurs du dernier dimanche à RG 2008 n'en ont pas vraiment eu pour leur argent non plus [:tinostar]. Mais ça reste rarissime chez les hommes.

Message cité 1 fois
Message édité par Origan le 31-01-2009 à 10:50:51
n°17400126
Elbarto
Posté le 31-01-2009 à 10:50:27  profilanswer
 

un non match de Safina, c'est dommage, 59 minutes de jeu seulement pour cette finale, peu d'émotions, la WTA qui manque de patronne toujours en crise

n°17400130
Origan
Posté le 31-01-2009 à 10:53:55  profilanswer
 

Le souci c'est que Serena est énorme ( :whistle: ) en retour et qu'elle a un vrai service. Alors c'est sûr qu'elle doit être difficile à jouer... Mais on sait aussi qu'elle se déconcentre très vite pour peu que ça joue en face. On en souhaiterait presque que Hénin revienne, hein.


Message édité par Origan le 31-01-2009 à 10:54:32
n°17400217
captain go​uyou
neo fusionniste de chambre
Posté le 31-01-2009 à 11:21:30  profilanswer
 

nafou a écrit :

pour wimbly, j'veux le meme match, mais entre gasquet et tsonga


ah non :mad:
ou alors en finale :o


---------------
topic guitare
n°17400297
Symply16
Posté le 31-01-2009 à 11:39:14  profilanswer
 

captain gouyou a écrit :


ah non :mad:
ou alors en finale :o


 
en tournoi de qualification :o

n°17400479
rody83
No pain, no gain
Posté le 31-01-2009 à 12:16:36  profilanswer
 

Origan a écrit :

purée... et elles vont vraiment empocher les mêmes gains que Federer et Nadal demain ? A mon avis ils  vont finir par avoir du mal à remplir les gradins les samedis de finale dames...
 
il est vrai que les spectateurs du dernier dimanche à RG 2008 n'en ont pas vraiment eu pour leur argent non plus [:tinostar]. Mais ça reste rarissime chez les hommes.


 
au risque de choquer certain(e)s, je trouve ça injuste... la parité des gains oui, mais alors pourquoi ne pas faire jouer 3 sets gagnants aux filles ("à travail égal, salaire égal" en principe) ?
d'autant que vu le physique de certaines, pas sûr qu'elles soient très inférieures à certains gars sur ce point :ange:


---------------
.: Passions | Galerie | Blog :.
n°17400572
boblenain2​00
Posté le 31-01-2009 à 12:31:03  profilanswer
 

Non mais c'est surtt que le principe du sport et des sommes énormes engendrés, c'est l'argent qu'elles ramenent, et elles ramenent evidemment mons que l'atp ..

n°17400573
d750
Posté le 31-01-2009 à 12:31:04  profilanswer
 

rody83 a écrit :


 
au risque de choquer certain(e)s, je trouve ça injuste... la parité des gains oui, mais alors pourquoi ne pas faire jouer 3 sets gagnants aux filles ("à travail égal, salaire égal" en principe) ?
d'autant que vu le physique de certaines, pas sûr qu'elles soient très inférieures à certains gars sur ce point :ange:


 
Ca se faisait à une époque en final de GS, il parait que les matchs étaient encore plus lent

n°17400759
super gued​ers
Posté le 31-01-2009 à 13:05:59  profilanswer
 

d750 a écrit :


 
Ca se faisait à une époque en final de GS, il parait que les matchs étaient encore plus lent


ouai au masters il y a déjà eu des essais aussi. Pas concluant.
 
En tout cas, elle nous fera toujours autant rire cette WTA.
Quand il y a rien qui attend derrière, ça dure 59mn 6-0 6-3 mais quand il y a un vrai match d'homme derrière elle nous font chier pendant 3h 0-6 6-0 8-6


---------------
Il est difficile d'admettre qu'on a de la chance. On préfère parler de mérite
n°17400775
super gued​ers
Posté le 31-01-2009 à 13:08:40  profilanswer
 

Pour la finale de demain c'est vraiment marrant les propos des 2 joueurs
Fed
"je préfèrerais jouer verdasco, il a jamais fait de finale en grand chelem, ça serait sympa" = je voulais pas nadal
 
Nadal
"j'aurais préféré affronté quelqu'un d'autre en finale mais c'est le sport"  
= je voulais pas federer
 
Les deux savant très bien que c'est du 50-50, il n'y aura pas de grosse taule, ça va être serré et ils commencent à savoir combien leur match sont intense mentalement même si ils ne sont toujours pas très plaisant


---------------
Il est difficile d'admettre qu'on a de la chance. On préfère parler de mérite
n°17400777
somberlain
Posté le 31-01-2009 à 13:08:49  profilanswer
 

super gueders a écrit :


ouai au masters il y a déjà eu des essais aussi. Pas concluant.
 
En tout cas, elle nous fera toujours autant rire cette WTA.
Quand il y a rien qui attend derrière, ça dure 59mn 6-0 6-3 mais quand il y a un vrai match d'homme derrière elle nous font chier pendant 3h 0-6 6-0 8-6


Tellement vrai  :lol: et en général dans le dernier set y en a une qui mène 5-0 avant de se faire mener 5-6  [:tinostar]

n°17400976
ouzebak
Aime moi tendre, aime moi vrai
Posté le 31-01-2009 à 13:41:58  profilanswer
 

On pourrait pas leur faire des tournois à part plutôt, au lieu de les faire venir et gâcher les gros tournois homme ?

n°17401064
Elbarto
Posté le 31-01-2009 à 13:59:22  profilanswer
 

je suis pas sûr à 100% pourtant il me semble qu'il y a 5 ou 7 ans les finales dames faisaient une bonne audience à la TV ( notamment à RG ) :D
 
en gros il devait y avoir une époque où la WTA marchait assez bien

n°17401082
Soussmebou​les
Posté le 31-01-2009 à 14:05:20  profilanswer
 

Elbarto a écrit :

je suis pas sûr à 100% pourtant il me semble qu'il y a 5 ou 7 ans les finales dames faisaient une bonne audience à la TV ( notamment à RG ) :D
 
en gros il devait y avoir une époque où la WTA marchait assez bien


 
Ouais même un peu plus loin du temps des Graf, Seles, Sanchez, Pierce, Hingis (avant sa 1ère retraite), Navratilova, Sabatini, mais depuis ben ça a bien changé.

Message cité 2 fois
Message édité par Soussmeboules le 31-01-2009 à 14:06:00
n°17401093
super gued​ers
Posté le 31-01-2009 à 14:07:00  profilanswer
 

mystère.
 
en tout cas, le match classique de wta, c'est:
- je suis mené 5-0? pfff facile
- je vais à la volée 1 fois par set
- je fais des doubles fautes à gogo
- je fais aucun slice


---------------
Il est difficile d'admettre qu'on a de la chance. On préfère parler de mérite
n°17401095
super gued​ers
Posté le 31-01-2009 à 14:07:52  profilanswer
 

Soussmeboules a écrit :


 
Ouais même un peu plus loin du temps des Graf, Seles, Sanchez, Pierce, Hingis (avant sa 1ère retraite), Navratilova, Sabatini, mais depuis ben ça a bien changé.


 [:cerveau lent]


---------------
Il est difficile d'admettre qu'on a de la chance. On préfère parler de mérite
n°17401131
frede94
PCF et LFI = EG
Posté le 31-01-2009 à 14:15:15  profilanswer
 


à l'époque peut-être.. mais maintenant on dirait un trav.
http://www.olympic.org/fr/news/med [...] p?PicId=52

n°17401132
Mister Yod​a
Posté le 31-01-2009 à 14:15:32  profilanswer
 

Elbarto a écrit :

je suis pas sûr à 100% pourtant il me semble qu'il y a 5 ou 7 ans les finales dames faisaient une bonne audience à la TV ( notamment à RG ) :D
 
en gros il devait y avoir une époque où la WTA marchait assez bien


À l'époque où c'était un circuit féminin donc :o.

n°17401371
toum_toum
Vivons masqués
Posté le 31-01-2009 à 15:25:16  profilanswer
 

Salut.
 
Je viens de suivre le match Verdasko-Nadal sur 10 pages de ce topic sans connaître le résultat, merci c'était passionnant  :jap:  
 
 :D


---------------
2025 : Stupid is now Norm
n°17401403
HEAVENWOOD
Posté le 31-01-2009 à 15:34:28  profilanswer
 

Soussmeboules a écrit :


 
Ouais même un peu plus loin du temps des Graf, Seles, Sanchez, Pierce, Hingis (avant sa 1ère retraite), Navratilova, Sabatini, mais depuis ben ça a bien changé.


Surtout avec Mauresmo  :o

n°17401770
morpheus67
Posté le 31-01-2009 à 16:19:33  profilanswer
 

Est-ce qu'il y a une chaîne française qui passe la finale homme en direct ?

n°17401833
toum_toum
Vivons masqués
Posté le 31-01-2009 à 16:23:21  profilanswer
 

morpheus67 a écrit :

Est-ce qu'il y a une chaîne française qui passe la finale homme en direct ?


Une chaîne généraliste hertzienne ?  Sauf erreur ce tournoi n'a jamais été retransmis...  
 
Par contre perso j'ai connu une époque où on pouvait voir tout Wimbledon dans l'après-midi en semaine + W-End, et même qq matches de l'US Open tard en soirée ...  :sweat:


---------------
2025 : Stupid is now Norm
n°17402005
Grosmatou
Posté le 31-01-2009 à 16:42:15  profilanswer
 

match qui débute sur les coup de 9h45 sur Canal+ avec passage en clair à 12h avec un peu de chance on pourra voir la fin.

n°17402029
HEAVENWOOD
Posté le 31-01-2009 à 16:46:42  profilanswer
 

toum_toum a écrit :


Une chaîne généraliste hertzienne ?  Sauf erreur ce tournoi n'a jamais été retransmis...  
 
Par contre perso j'ai connu une époque où on pouvait voir tout Wimbledon dans l'après-midi en semaine + W-End, et même qq matches de l'US Open tard en soirée ...  :sweat:


Au début des retransmissions sur ces chaînes, on avait le dimanche soir tard la finale hommes US OPEN, puis vu le boum du tennis on avait des matchs et rencontres qui ne concernaient pas les Français (finale coupe Davis Allemagne USA avec Becker et Agassi, Australie Suède, Allemagne Suède), il y avait c'est vrai également une paire d'heures chaque après-midi de Wimbledon avec Daniel Cazal au commentaire, puis avec l'arrivée des chaînes privées ce fut le désert. Mais il y a eu régulièrement des finales retransmises de l'AO sur FR2 et même TF1 : Agassi Sampras 95, Clément Agassi, Tsonga Djokovic par exempleeple. ùe,

n°17402068
Elbarto
Posté le 31-01-2009 à 16:54:41  profilanswer
 

toum_toum a écrit :


Une chaîne généraliste hertzienne ?  Sauf erreur ce tournoi n'a jamais été retransmis...  
 


 
il me semble que la Cinq avait diffusé le tournoi à la fin des années 80 ( mais je ne sais plus si c'était du direct ou du differé  :D )
 
je pense que l'idéal pour la diffusion du tennis c'est internet avec les streams légaux qui permettent de choisir son match dès le premier tour et avec ou sans les commentaires et sans coupures pubs, pour peu qu'on ai un grand écran de type 24 pouces et une bonne connexion internet le confort est très bon :D
 
la diffusion du tennis à la télé est souvent frustrante avec l'impossibilité de choisir son match, le menu est imposé, le direct parfois sacrifié pour du differé, des commentateurs bavards et/ou chauvins, les coupures pubs :D
 
j'ai pas testé l'offre de bet365.com ( 10 euros pour voir tous les matchs de l'AO ) mais ça me semble un prix pas trop cher

n°17402076
rody83
No pain, no gain
Posté le 31-01-2009 à 16:55:48  profilanswer
 

HEAVENWOOD a écrit :


Surtout avec Mauresmo  :o


 
qui est justement l'une des dernières à porter un minimum le jeu vers l'avant (volée, filet)...  
on peut dire ce qu'on veut sur elle, mais elle avait au moins ce mérite, avant de se faire éjecter petit à petit par les cogneuses de fond de court  :pfff:


---------------
.: Passions | Galerie | Blog :.
n°17402079
Profil sup​primé
Posté le 31-01-2009 à 16:56:29  answer
 


 
clair, mais est ce qu ont peu choisir son match si y en a simultanément ? Si oui, avec en plus une bonne résolution, alors  c'est parfait pour les GC !

n°17402080
rody83
No pain, no gain
Posté le 31-01-2009 à 16:56:35  profilanswer
 

Elbarto a écrit :


 
il me semble que la Cinq avait diffusé le tournoi à la fin des années 80 ( mais je ne sais plus si c'était du direct ou du differé  :D )
 
je pense que l'idéal pour la diffusion du tennis c'est internet avec les streams légaux qui permettent de choisir son match dès le premier tour et avec ou sans les commentaires et sans coupures pubs, pour peu qu'on ai un grand écran de type 24 pouces et une bonne connexion internet le confort est très bon :D
 
la diffusion du tennis à la télé est souvent frustrante avec l'impossibilité de choisir son match, le menu est imposé, le direct parfois sacrifié pour du differé, des commentateurs bavards et/ou chauvins, les coupures pubs :D
 
j'ai pas testé l'offre de bet365.com ( 10 euros pour voir tous les matchs de l'AO ) mais ça me semble un prix pas trop cher


 
ç'pas faux, encore faut-il trouver les bons streams ;)


---------------
.: Passions | Galerie | Blog :.
n°17402173
super gued​ers
Posté le 31-01-2009 à 17:10:00  profilanswer
 

HEAVENWOOD a écrit :


Au début des retransmissions sur ces chaînes, on avait le dimanche soir tard la finale hommes US OPEN, puis vu le boum du tennis on avait des matchs et rencontres qui ne concernaient pas les Français (finale coupe Davis Allemagne USA avec Becker et Agassi, Australie Suède, Allemagne Suède), il y avait c'est vrai également une paire d'heures chaque après-midi de Wimbledon avec Daniel Cazal au commentaire, puis avec l'arrivée des chaînes privées ce fut le désert. Mais il y a eu régulièrement des finales retransmises de l'AO sur FR2 et même TF1 : Agassi Sampras 95, Clément Agassi, Tsonga Djokovic par exempleeple. ùe,


donc toute la france a pu voir le magnifique tie break du 4e set ou il n'y a aucun points à jeter. :D EDIT: ah non c'était en 2001 le tie break de folie.

 

J'habite proche de la suisse alors les finales d'USO ça fait un bout de temps que je les regarde sur la TSR2. Depuis Hingis Williams en 99 :o
Par contre excepté tsonga djoko l'an dernier je n'avais jamais vu de finale de l'AO sur une chaine hertzienne ( en ne comptant pas la TSR2 qui diffuse les matchs de fed)


Message édité par super gueders le 31-01-2009 à 17:14:03

---------------
Il est difficile d'admettre qu'on a de la chance. On préfère parler de mérite
n°17402309
Origan
Posté le 31-01-2009 à 17:32:41  profilanswer
 

rody83 a écrit :


 
ç'pas faux, encore faut-il trouver les bons streams ;)


 
quand ils sont légaux ils sont faciles à trouver, et on ne parle de rien d'autre ici :o

n°17402411
Elbarto
Posté le 31-01-2009 à 17:48:59  profilanswer
 

en tout cas je rappelle que pour les petits tournois ATP et même les masters séries les streams sont gratuits sur les sites de paris en ligne ( voir le premier message du topic, faut juste s'inscrire sur leur site pour avoir un login et un mot de passe ) :D
 
le seul prob ce sont les grands chelems, la VOD n'est parfois pas possible sur le site officiel du tournoi si la chaine de TV du pays a une exclusivité totale sur les droits de retransmission :/

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1665  1666  1667  ..  21374  21375  21376  21377  21378  21379

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Ordinateur : la puissance limitée par le circuit imprimé ???idée cadeau: une aprem sur circuit
Légion d'Honneur, promotion du 1er janvier 2005Tennis : Le revers long ligne + facile que le croisé. Pkoi?
Tennis : pkoi le revers est + un coup de neutralisation que d'attaque?[Topic Unik] Jamiroquai | Nouvel album "Dynamite": sortie 20 Juin 2005
je cherche un circuitQui fait du tennis en Ile de France ?
[TENNIS] Open d'Australie 2004Circuit TCR
Plus de sujets relatifs à : ATP – WTA


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)