Reprise du message précédent :
Bonjour Messieurs,  
 
Au risque de surprendre certains d'entre vous dont Smelly, ce match m'a un peu réconcilié avec Nadal (un peu seulement), je vois votre débat sur la dimension physique, mais j'pense également que c'est pareil pour Fed ou Djoko. Je reste dégoûté que Medvedev n'ait pas réussi le come-back de la décennie.
 
Néanmoins Nadal sur les points importants y'a rien à dire, Medvedev n'a pas, contraiment à bcp, enchaîné les fautes directes sur les coups répétés de Nadal (y'a ce regret à 40 0 où sur la première il met la balle dehors pour la suite qu'on connait...)
 
Mais franchement, il n'a rien à se reprocher, et ça me fait au moins un joueur sympa à suivre pour l'après Fed.  
 
Et même si ça a pas souri à Fed et qu'il se fera sans doute dépasser (j'avais plus d'illusions depuis longtemps de toute), c'est aussi pour des matchs comme celui d'hier qu'on aime le tennis (même si, c'est vrai, j'ai un peu rajquit au début du 2nd pour revenir voir le sacre de Nadal au 3e à 3 2... pour la suite qu'on connait )
 

 
ce n'est que l'expression de ta fragilité
 
perso que federer soit capable de gagner ce match face à djoko meme si au final il perd, c'est ce qui le rend grand
 
les gens mettent trop l'accent sur la victoire finale, mais perso j'osef. Quand je vois le jeu qu'il continue de produire à 38 ans, contre les 2 autres géants dans le meme tournoi je kiffe et je profite. Et vous devriez faire pareil car ce sera fini bien trop tot

Nadal a surtout « la chance » de se blesser au bon moment cette année (s’il existe un bon moment pour ce genre de chose)

Il a fait le coup des toilettes magiques cette fois ?

 
Très surpris par ce post.

Basong, je t'envoie en mp le lien du forum qu'on a crée avec Lionel, Musa et petitebrunette

Vaincre Nadal + Djokovic en finale d'un tournoi qu'il a gagné 8 fois, ç'aurait été épique et peu importe la situation par la suite. Il aurait terminé sa carrière sur ce monument.

Beaucoup voient ce joueur friable mentalement par rapport aux 2 autres depuis le coup du 8-7 40-15. C'est une humiliation avec ces spectateurs et cette blonde avec son doigt levé.

Et ce n'est pas le fait qu'il ait perdu cette finale mais dans la globalité de sa carrière. Comme l'avait dit un membre ici lors de la finale de Wimbly dernier, il avait connu un moment épique, celle de l'AO 17, et derrière des tas de défaites frustrantes.

Le mec est qualifié de GOAT par les joueurs, anciens joueurs, entraîneurs, médias, internet depuis la finale de Wimbledon 2009 et il a été incapable d'avoir le dessus sur Djokovic et Nadal pendant une grosse partie de sa carrière. C'est ce détail troublant que je vois en lui.

Pas moi, ça montre que Fed est le plus proche de tous, que même à 38 ans c'est le seul qui inquiète les 2 autres en GC. Et je préfère qu'il mète 3-1 à Nadal à Wim que 3-2 avec MP pour Nadal.

Mais.  

Tu ressens l'humiliation de tes parents de t'avoir engendré ?

Il a été battu, au top de sa forme physique, en 2008 à Wimbledon par Nadal. Et il doit son titre à RG à Soderling. Ça aussi ça fait tache. Il n'aura jamais battu Nadal dans son jardin. Nadal l'a fait.

On y est  

Federer escroc donc, j'espère qu'il va enfin prendre conscience de la honte de sa carrière et se retirer dans les montagnes suisses.

 
Weak héros dans une weak era.

Le concours de celui qui a la plus grosse avec chaque mec qui défend son poulain ou rabaisse l'adversaire
 
Nadal doit son uso à l'épaule de djoko et à dimitrov, putain ces raisonnements bas de gamme

Un forum secret spécial tennis   , uniquement sur invitation  

Et en résumé le pensée des 3 concernés (en tout cas ce qu'ils disent publiquement)
 
- fed est heureux d'avoir pu battre le record de sampras, il a eu cette joie de pouvoir le faire. Si il est dépassé tant pis
- nadal: il y pense et aimerait l'avoir mais ce n'est pas 1 obsession, il adore juste jouer
- Djoko plus en mode crevard, il pense qu'à ça avec son papa.

Si ça parle tennis, c'est clair que tu n'aura pas d'invitation

 
Le Bon, la Brute et le Truand.

Djoko n'y pensait pas trop mais il s'est rendu compte qu'il ne pouvait plus s'impliquer dans le tennis sans se fixer des objectifs très élevés.

Si il foire son année 2020, des chances de le voir à la retraite bientôt alors !!

Imagine c'est le plus jeune des 3 qui se barre en premier.  

Ça serait triste.

Ah bon ?
Il a eu une belle carrière, il pourra partir sans regrets.

Ca inciterai peut-être les 2 autres à le faire

Fed au dela d'aimer le tennis et le pognon, forcément il reste car les 2 autres sont là et qu'il peut toujours accrocher des titres, donc ouais si les 2 partaient il s'en irait sereinement je pense.

En même temps c'est son jardin qui a été fortement ralenti ; je doute que l'autre chouineuse se serait montré aussi dominateur dans le sien avec une accélération de la TB... On a vu ce qu'il a donné sur la TB bleue de Madrid.

En même temps, s'il était arrêté plus tôt, il y aurait peut-être moins de débat sur le nombre de GC, surtout si Nadal ou Djokovic passait devant avec un Federer toujours en activité.

6 défaites sur 6 contre Nadal à RG.. Même pas un match en 5 sets  

et si les autres surfaces avaient été plus rapides, est-ce que Federer aurait autant dominé ?

Franchement je doute vraiment qu'il continue de jouer pour l'argent. Il est archi blindé, et de toutes façons, le plus gros de ses revenus provient de ses contrats publicitaires.

Il aurait ptêt moins dominé face aux gros serveurs, mais étant donné que ce sont plutôt des profils orientés plus ou moins rame qui ont composé le reste du big 4, le calcul est vite fait. D'ailleurs son tennis s'adapte bien aux surfaces rapides, cf. son palmarès au masters.

Le topak qui n'arrive pas à se passionner pour les Challenger/ATP 250 à venir et qui va tourner les prochaines semaines sur des sujets aussi originaux que :  
- qui est le GOAT ?  
- qui est dopé ?  
- pourquoi le big 3 continue-t-il à jouer ?  
- l'incapacité des joueurs français à s'imposer
- l'incapacité de la next-gen à s'imposer
 
Et bien sûr à l'annonce du tirage au sort de Shangaï :  

Federer, il est (à mes yeux) le G.O.A.T. surtout parce qu'il a une technique, une finesse de jeu toujours inégalée sur un court. Ce qui explique d'ailleurs encore sa présence dans les dernier carrés à 38 ans.
 
Nadal, c'est une machine, un cyborg capable de t'envoyer des balles impossible à couvrir. Mais parfois la machine s'emballe, et finit par casser, et cela donne des résultats totalement en deçà des attentes.
 
Perso j'ai toujours préféré le style à la force, c'est ce qui fait que je suis plus "Federer" que "Nadal".
 
Maintenant, même en étant fan de Federer, comme ne pas reconnaître l'athlète qu'est Nadal, et surtout sa gentillesse sur et en dehors des courts.
 
En fait Federer/Nadal, c'est un peu Messi/Ronaldo

Justement s'il arrête le tennis cela engendrerait une baisse énorme de ses revenus publicitaires    
 
Pour rappel Federer en 2018 : Gains en tournoi : 12,2 M / Revenus publicitaires : 65 M
 
Financièrement il a tout interet à continuer le tennis car même s'il n'est que top10 et qu'il gagne peu de tournoi, c'est le jackpot pour lui les revenus publicitaires  

Quand ton image permet toujours de toucher autant tu craches pas dessus.

Laver Cup J-11.  

Grosse grosse forme cette année coïncidant avec wim, mais en dehors de Wim c'est une autre histoire. Je ne le vois plus gagner un GC, sauf miracle à Wim l'année prochaine...
 

Mouais. Je ne mettrais pas cet argument en pole position...
 

Bah non. Justement, c'est là-dessus justement que je ne suis pas d'accord. A ton avis il n'aura pas les boules si l'année prochaine Nadal fait +1 en GC?