Reprise du message précédent :

 
Ça fait quand même longtemps qu'il n'a pas perdu contre un authentique branlos !

 
Il gagne essentiellement grâce à son service qui est neutralisé pour bonne partie sur TB.

 
oh oui encore de la raj  

Tu peux rajouter les matchs tendus à l'AO 2017, celui face à Waw à IW (il doit perdre au minimum un set) et les matchs face à Kyrgios et Berdych à Miami et les combats face à DLP en indoor.

Non, ce n'est pas vrai.

 
Si c'est vrai.
 
1 partout, balle au centre.

Y'a 0 rage, faut arrêter de voir de la rage partout. Battre Nadal à RG vous donnera un gros souvenir que vous allez pouvoir montrer à vos enfants, petits enfants et arrière petits enfants, comme moi quand j'ai vu Nadal battre Federer en finale de Wimbledon, qui est SA surface favorite, et le recordman de victoires là bas.

Non, ce n'est pas plus vrai parceque c'est répété. Sans preuve et démonstration, c'est faux.

 
De quoi ?
 
Qu'il gagne grâce à son service ou qu'il devient limité sur TB.

Fig. 1
La question pour essayer de changer de sujet.

 
Donne les tiens d’arguments plutôt que d’utiliser ce genre d’effets de manches.

 
Je te le dis tout de suite ; si tu le prends comme ça ça va pas le faire.

C'est celui qui dit qui y est.  

 
Sans compter qu'il peut facilement se frustrer sur cette surface, et je pense que la notion de plaisir de jouer est essentielle à son âge, elle influe sur son niveau de jeu.  
J'entends tes arguments Nakata, mais ça reste quand même sa pire surface, sur laquelle il n'a plus de repère depuis un moment. Je ne crois pas qu'il maîtrise mieux l'art de la glissade que les pros de la rame, et je ne sais pas ce que vaut réellement son revers sur TB aujourd'hui.  
Pour moi, de nombreux joueurs seraient susceptibles de le battre : Cilic, Zverev, Thiem, Goffin, Del Potro, PCB, D.iego, Kyrgios, Fognini, RV, RBA, Nishikori, etc...  
 

Voilà. Dire que Fed ne gagne que grace à son service et que le service ne fonctionne pas sur TB, ça nécessite une démonstration.

Faut vraiment une démonstration pour affirmer que le service est une arme plus efficace sur gazon ou sur dur que sur TB ?

Pour que tu sois le premier à venir dire "ouais Fed il a battu Nadal à RG mais bon c'est pas le grand Nadal rappelez-vous ses anciennes finales  ".

Respecte-toi.

Ben il varie mieux les effets au service, c'est pas plus mal sur terre battue, non ? Par rapport à des serveurs tout en puissance comme Cilic... Bon après c'est sûr il fera pas autant d'aces que sur gazon, mais un paquet d'autres joueurs de même.

 
Oui enfin je lui demandais juste de me dire ce qu'il trouvait de faux (le service ou le changement une fois sur TB).
Une simple réponse aurait suffit plutôt que "hin, hin tu changes de sujet"    
 
Pour les stats je vais essayer de faire ça, j'ai l'après-midi de libre (à la base c'était plus un ressenti mais on va voir ce que cela donne si j'arrive à les trouver   )

Arrêtez de vous emballer, Fed fera pas la TB et Nadal gagnera RG, comme d'hab'.

Il sait varier certes, mais comme tu le dis, il n'a plus autant de points gratuits (aces+services gagnants). Il est aussi plus souvent en difficulté/situation neutre sur son deuxième coup de raquette, ce qui fait que l'échange s'engagera plus souvent, et l'éloignera de sa filière.

Et puis il souhaite joyeux anniversaire lui.  

Fed bat Nadal depuis un an maintenant, les choses ont changé  

Fed n'est plus celui qui se résigne à faire un set et à faire son chien battu contre Nadal. Donc ouais Fed qui affronte Nadal en finale de RG ça me foutrait bien les boules

En 2017 j'étais bien content qu'il déclare forfait là-bas

Surtout que RG c'est dans 3 mois, il a le temps de s'injecter les cellules souches de 20 embryons d'ici la

 
La fragilité c'est la sagesse monsieur    
 
J'ai volontairement omis les défaites contre les branlos aussi mais on sait que çà peut venir n'importe quand notamment sur TB contre un rameur à 2 balles ...
 
 

Un Nadal qui joue comme RG 2017 il est imprenable, et c'est pas Fed avec 2 ans sans TB qui va le prendre imo.

Ce ne sont pas les mots qui ont été employés. Il a été dit que Federer gagnait essentiellement grace à son service, ce qui est faux.

Chacun chez soi en effet.
Du reste, je pense que Fed n'a pas le niveau pour la TB et encore moins le physique, donc autant viser Wimbledon 2018 & 2019.

Federer est assez malin de sauter RG. En faisant ça, il dévalorise en partie le GC parisien et du coup le palmarès de Nadal

 
Sur TB, tu peux même ajouter Chung, Djoko (qui va peut être revenir quand même et même à 70%), Monfils, et Richard (non je déconne ... ) + des nonames au delà de la 100ème ...
 
Alors oui D.ieu peut tous les battre dans ses bons jours mais est capable de se prendre les pieds dans le tapis un jour à 45% de 1ere ...

 
tout en laissant croire qu'il va le faire pour que nadla le joue et se reblesse jusqu'en 2020

Fed devrait au moins tenter sa chance à Rome 2018, car même si Nadal est en forme, il est toujours en baisse de régime à Rome après ses 3 précédents tournois ( cf : Rome 2017). Et puis ça rendrait justice à Fed après la finale Rome 2006

Autant faire un break et s'entraîner pour le gazon.

Bah après il fera un break à RG et le laissera à Nadal  

Pouille qui prend sa revanche contre Khachanov à Dubai.
 
Sugita en 1/4, Donskoy/Krajinovic ou Baghdatis en 1/2.
 
Notons que s'il gagne le tournoi, il sera Top 10.

Je serais quand même assez curieux de voir ce que donnerait aujourd'hui un Federer/Nadal sur terre battue.

... bleue.  

 
La même chose que les autres fois car Federer ne pourra pas frapper ses revers comme sur dur avec le lift terre battue.

Je pense quand même que ce serait plus serré. Federer ne jouerait pas le même type de jeu, et il n'a plus aujourd'hui ce "blocage psychologique" qui l'a pas mal plombé par le passé contre Nadal.

Tiens d'ailleurs je ne sais pas si c'est déjà passé le débat ici du nouveau revers de Federer qui lui permet de battre Nadal.
 
Sur d'autres forums, y'en a qui disent que c'est de la pure foutaise et que le gars aurait sûrement pas attendu d'avoir 36 ans pour trouver une solution en tant que GOAT, et que c'est surtout parce que le lift de Nadal est bien moins puissant qu'avant.