Reprise du message précédent :

 
Le pire c’est que c’est bien possible

Ouais  
Après, est-ce que la terre est ce qu'il y a de pire pour son dos, je ne sais pas.
L'an dernier, il se blesse à la reprise sur dur après Wimbledon, sans avoir fait de terre battue.
Cette année, il a laissé moins de force à Melbourne, ça laisse la place à quelques tournois supplémentaires, j'ai bien précisé s'il ne se fatigue pas trop à Miami.
D'ailleurs vue la lenteur à Miami, est-ce qu'il ne vaut pas mieux faire IW puis Madrid ?

 
Il a prévu de passer beaucoup de temps en Afrique pour son association donc n’y compte pas trop.

 
je prends les 2  

Nadal va se faire opérer de la hanche.

Tu la sens la finale Schwartzman - PCB à Roland  

Fake

Avec la prophétie de KingFedElvis qui va se réaliser.    
 
Le topic qui va devoir se repentir.  

Benoit Paire qui s'est fait éclaté en une heure de jeu  

Gasquet forfait en double. Pépin physique?

qu'est ce que j'aimerai que Diego remporte RG !

Tu nous fais une anti-nakata 2017  

 
A la fin de son match hier il n'allait pas bien.
Coric lui a demandé au filet si ça allait ; pas plus d'infos.
 
Mais il semblait un peu touché physiquement.

C'est carrément possible si Federer et Nadal ne jouent pas.  
 
 

 
Superbe    
C’est quand même assez incroyable ce qui se passe depuis 1 an.

Euh non je disais la même chose...
 
Pas mal le viager.
 
Sinon au niveau comptable, Fed commence IW avec 600 points d'avance... Ça commence à faire une petite marge.

Quelques matches gagnés à Indian Wells et Miami suffiraient je pense pour qu'il soit assuré de rester numéro 1 jusqu'à Wimbledon.

Surtout si Nadal ne joue pas. Suffirait d’en gagner un des deux.

Au classement à 5 semaines (en retirant les points de IW et Miami) on a Federer à 8060 et Nadal à 8770 soit 710 points d'avance.

Non mais y'a plus à débattre, Nadal a un problème à la hanche (source venant de certains sites anglophones), Fed sera numéro 1 cette année.  
 
Cette année, il y aura des trophées pour Roger, et surtout ZERO suspense.
 
Même Thiem qui est fort sur TB, il est capable de se faire virer comme un malpropre par Delbonis au troisième tour.

 
Bah si, la TB.

C'est pas vraiment la hanche mais le psoas qui est un muscle situé au niveau de la hanche, c'est différent
 

OK merci, s'il conserve son titre à Indian Wells, il pourrait se permettre de zapper Miami et d'aller tâter de la terre battue. Je serais moi aussi curieux de voir le "nouveau" Federer sur cette surface.

 
Bientôt deux ans qu'il n'a plus joué en compétition sur cette surface, je te trouve bien optimiste.
 

Si il y a pas Nadal, je pense qu'il serait prêt  à faire genre MC  + RG.
 

RG.
 
Nadal se serait blessé à la hanche. Le corps lache.

Ce qu'il faut sur terre battue :
- Lire des trajectoires différentes, spécifiques à la terre battue. Il a un excellent coup d’œil pour la lecture des trajectoires, avec son expérience il pourra s'adapter, c'est comme le vélo ça revient vite.
- Savoir glisser. Il sait.
- Être un bon stratège, bon là je crois qu'il n'a plus grand-chose à prouver.
- Maîtriser le lift adverse en revers. C'était le gros point noir pendant longtemps en finale de RG, mais personne ne lifte aussi fort que Nadal, et sa nouvelle façon de prendre la balle plus tôt peut neutraliser les balles hautes.
- Être endurant sur les longs échanges. C'est la plus grande crainte, c'est clair. Donc il faut qu'il abrège les matches, qu'il ne passe pas trop de temps sur le court. Quitte à balancer s'il voit que ça s'éternise. Mais il a de la marge sur la plupart, donc des victoires faciles ne sont pas à exclure (suffit de voir la raclée en finale de Rotterdam).
 
Bon, ça va pas faire plaisir aux organisateurs de Stuttgart

Mouai, il a encore 1 ou 2 Wimbledon à aller chopper.
 
Donc se blesser en QF de RG, bof.

 
Qu’il joue 3 ans de plus.

Est-ce que Nadal va encore nous faire un petit pamphlet dont il a le secret sur le calendrier trop dur de l'ATP ?

 
Ah, ça y est t'as pris ta décision ?

Bien, on va poser la question autrement : vous préféreriez qu'il joue 3 ans de plus, ou qu'il prenne  sa retraite sur un grand chelem calendaire ?

Qu'il batte les records de Connors.  

Je trouve certains trop optimiste à penser que le maitre va tout gagner parce Nadal pourrait être absent un moment (déjà on sait pas jusqu'à quand) car l'an passé il ne perd aucun match contre Nadal ni aucun membre de l'ancien big 4 de ses opposants (Nadal, Djoko, Murray voir Waw) et pourtant ne gagne pas tout :
- il perds en finale à Montreal contre Zverev (diminué certes ce qui l'oblige à déclarer forfait pour Cinci)
- il se fait battre en 1/4 par la poutre à l'US Open (et en ayant disputé 2 matchs en 5 sets aux premiers tours)
- il perds contre Flipper en 1/2 du master

Si on ajoute à çà une victoire en 5 sets à l'AO contre Cilic en ce début d'année, çà ne respire pas non plus une marge exceptionnelle qui ferait de lui un mec qui va tout dominer cette année ... faut pas oublier aussi que Papy Fed a bientôt 37 ans et peut se coincer le dos à tout moment ... Donc de là à le voir dominer sur TB ...

Bref pour ma part je pense qu'il doit tout axer sur Wimb et ne pas disputer RG cette année encore. L'enchainement IW - Miami nous donnera une indication sur sa capacité à enchainer avec un an de plus ...

D'ici 3-4 mois, il va déjà lui piquer la plus longue présence dans le top 10.

La sagesse.
Je pense exactement la même chose.

Le retour du fragile  
Le doute, c'est pour les faibles  
 
Dans les défaites que tu cites, y a une seule "vraie" défaite, c'est Flipper.  
Le reste, c'est juste une blessure estivale.
 
Donc, la clé, c'est de laisser moins de force qu'en 2017.
Mission accomplie pour l'instant avec Melbourne.
On verra Miami, c'est évident que s'il s'embourbe dans des grosses empoignades comme contre Kyrgios et Berdych en 2017, faudra faire une grosse coupure.

De jouer 3 ans de plus et de battre Nadal en finale de Monte Carlo, Rome et RG comme Djokovic - un branlos de 12 GC comme certains ont sû le dire ici -  a su le faire!
 
Et pas comme un vicieux qui booste ses titres contre Robin Haase et Philipp Kohlschreiber

 
Ça fait quand même longtemps qu'il n'a pas perdu contre un authentique branlos !