Reprise du message précédent :
je sens qu'il vont battre le record du plus petit nombre de points gagnants dans une finale de MS.

 
Perso je souhaite limite carrément qu'il perde une bonne fois sa place de numéro 1, "on efface tout et on recommence staile" en force la prochaine saison parce que là d'façon...  
(et qu'il change d'entraineur)

80% de 1er service pour nadal pour l instant...ca va être dur pour Kieffer ^^

double faute...
 
1 set à 0 pour Nadal

Quelqu un peut me rappeler ce que seront les points demain au classement ATP? Nadal est a combien de Federer?

5 coups gagnants de chaque coté
contre 15 erreurs pour kiefer et 9 pour l'autre..
 

VAMOS NADAL

pour le futur numéro 1 mondial

 
uniquement dans tes reves humides.

Et encore

magnifique point de kiefer  

 
Nadal, 22 ans : 5 titres du GC
 
Federer, 22 ans : 1 seul (wimbledon)
 
Tout est dit ...

il a fallu attendre 2 - 2 dans le second set pour voir le 1er beau point du match..

ça veut rien dire ça, on l'a déjà dit.

Ah, Kiefer commence à monter au filet  

 
L'argument classique des anti Nadal
 

 
On connait la chanson

Exact dans quelques années il aurait trop puisé dans son physique et il ne sera plus qu'un simple légume

 
certes, fed a eclos tard..
 
mais relis un peu ce que je disais cet apres midi sur par exemple les records de fed de finales et de demi finales consecutives en CG..  serieux, nada pourra pas battre ces records.. et encore moins il pourra rester 4ans et demi numero 1.. impossible.

On disait la meme chose avec sampras , records impossibles a battre tout ca
 
les records sont fait pour etre battus

Kiefer c'est le genre de joueur cinglé qui n'a peur de personne, juste ce qu'il faut pour battre Nadal. Faut juste espérer que techniquement ça suive.

Nadal n'existe pas    
 
Il a été crée par Federer pour lui fournir une adversité décente    
 
 
Suffit de le débrancher, il aura moins de jus dans le bras gauche après    
 
 
 

disclamer : ceci est un argument anti-nadal

et l'on dit que les "pro-federer" sont lourds, heureusement que tu es là pour rétablir l'équilibre.  

 
VAMOS
 

 
Never.  

il est interminable ce jeu  

Non mais bon, quand Sampras est parti a la retraite, on a entendu les analystes en carton "14 GC !! mais c'est impossible a battre "  
 
et puis nul doute que Fed le battra et par la suite peut etre Nadal ... donc voila quoi, les records, ne jamais dire le mot "impossible"

 
pas comparables. sampras a fait ces records dans la longévité.. sur 13 saisons.. et il a eu de hauts et des bas. il a alterné les places de numéro 1.. avec celles de numéro 2.. etc..  donc rien à voir.
 

et ca diminue son mérite ? le gars gagne des GC de 90 a 2001-2002 et ca en fait des records moins impressionnants ?  

 
Sampras est (était) un de mes joueurs préférés (dans mon top 5 des 25 dernières années), alors loin de moi l'idée de le critiquer. Tu n'as pas compris mes propos, mais je ne vais pas ré-expliquer.

Des records, ce sont des records, ca change rien qu'ils soient etablis sur 3, 5 ou 10 ans.

C'est un peu débile ces chamailleries.    On ne peut pas comparer des joueurs aussi différents. Le point fort de Nadal c'est le mental, à ce niveau c'est 50% du match et lui il est au top à chaque fois et pendant tout le match. Bien sûr qu'il joue bien en plus, mais il est vite désarmé techniquement quand il rencontre un bon joueur en pleine bourre qui ne se pose pas de question, on a bien vu ce que ça peut donner contre Tsonga en Australie par exemple. Techniquement parlant, il n'y a pas photo avec Federer et sans un blocage psychologique de ce dernier, Nadal ne devrait jamais le battre. Le problème c'est que maintenant pratiquement tous les joueurs arrivent perdants avant de jouer Nadal.

 

 
...
 
désolé, c'est nerveux.

T'as déjà touché une raquette ou c'est juste devant la télé ?  

Ca fait 20 ans que je joue y compris en compet' ... alors quand je lis une anerie, désolé, c'est plus fort que moi, je ris
 
ca me fait rire les gusses qui disent que Nadal n'a pas de technique ... sans une technique de tres haut vol, il serait incapable de dégommer federer avec ses passings a wimbledon , hein ...juste pour un exemple

 
désolé, mais techniquement nada ne figure pas dans le top 3.
 
 

et t'es qui pour oser proposer un classement de la technique des joueurs ?
 
et si Nadal n'etait pas dans le top 3 technique, il n'aurait pas battu federer, le meilleur joueur sur surfaces rapides actuel,  a Wimbledon , jamais

J'ai pas dit qu'il n'avait pas de technique, juste que c'est incomparable avec Federer. Nadal est très fort, le Tennis c'est Mental+physique+technique et au total il est meilleur que Federer mais c'est parce-que l'autre bille se tape 0,5/10 dans la tête à chaque fois qu'il le joue, c'est incompréhensible.

 
je ne propose pas de classement.. mais c'est pas trop dur de trouver des noms de joueurs qui sont plus doués techniquement que lui. nada est puissant, infatiguable, il lache pas sa proie.. ok pour tout cela.. mais techniquement, désolé, il a encore de la marge.

 
Je suis un pro nadal.
Mais dire "à 22 ans il a ça et l'autre n'avait pas ça à 22 ans" c'est crétin comme raisonnement, et l'histoire du sport démontre bien que tous les sportifs ne sont pas à leur apogée au même age.