Reprise du message précédent :

Ou avoir une morale, ou une conscience. Ah c'est vrai, on parle de sportifs

FredMachin > Ok, ben ignore moi. Ton avis ne m'interesse de toute facon pas, et j'ai pas envie de gaspiller de l'énergie a repondre a tes incessantes débilités. Et ca sera mieux pour le topic. merci.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je me disais bien que le week end était bien calme sur le topic... j'ai compris pourquoi.

C'est surtout qu'on ne te le propose pas.  

Tu veux faire quoi?non merci j'en veux pas et c'est un autre riche qui va prendre le contrat? On te propose du fric tu le prend enfin il me semble. Même si ils en ont pas besoin c'est clair mais bon, autant en profiter au maximum.

 
Tres efficace en matches par equipe quand l'ambiance est execrable  

 
 
 
Ahhhhh mais ok, là j'ai compris    
 
(parce qu'en plus je viens d'aller sur le site de la fédé pour voir les règles).
 
En fait, on te vise, tu touches la balles avec autre chose que la raquette, donc tu perds.
Dans ta 1ère explication, j'avais cru que le point était effectivement donné au fusillé pour jeu déloyal
 
mea culpa looSHA également, j'avais pas compris l'explication comme ça  

 
 
Lendl avait la réputation de viser son adversaire au filet.. Mc Enroe s'est pris une balle ainsi, il est resté etendu au sol une trentaine de secondes.. Lendl, comme si de rien n'etait, est allé se placer en position au fond du court, pret à entamer le point suivant. Perso, à la place de Big Mac le lendl aurait avalé de force sa raquette.
 
http://fr.youtube.com/watch?v=5xAPwx3z950

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Heu non pas tous, moi je suis avec Djoko pour l'USO.  
 
COME ON NOLE

topic de racistes  
bon sinon arrêtons les débats sans fin sur le dopage éventuel, ca fait pas avancer les choses

 
Et 400 points ATP a prendre

fred94, 3 jours pour attaque perso.
TDK, 15 jours vu ton historique.
 
Je vous déconseille les MP rageux.

y a bien le Vamos / rafa sur les chaussures de Nadal

Pour Fed, c'est normal.
Même pour ca, il a la classe

Quelque part ils gagnent bien leur vie et ils ont bien raison ... et puis c'est quand même beaucoup moins médiatisé (et à mon gout moins indécent) que le foot par exemple ou la le battage médiatique autour d'un joueur et de son transfert pour un montant record est monnaie courante.

c'est clair.
en tennis, faut être vraiment parmi les tout meilleurs pour s'assurer une retraite en or.
 
en foot, le moindre gus qui fait un match médiatisé correct se retrouve transféré pour xx millions...
 
Fed ou Nadal n'ont plus rien à prouver, alors que la plupart des gros transferts au foot...

Combien de personnes arrivent à vivre du tennis ?
Et combien de personnes vive de ton travail ?
 
Ca n'a rien à voir et là on parle du n°1 et du n°2 mondiale. Si eux ne sont pas multi-millionaire, alors les autres gagnent 3 cacahouètes par match.

tin j'ai toujours pas digéré le truc

Pareil

Site de l'ITF
Edit: http://www.itftennis.com/olympics/event/ranking.asp

ca dégringole côté Français
 

 
ils ont beaucoup de points à défendre d'ici la fin de la saison ?

 
ben j'ai jamais parlé du nombre de joueurs de tennis qui arrivent à vivre de leur sport... justement je te dis que le tennis est moins médiatisé, et que ceux qui gagnent tres bien leur vie comme Fed ou Nadal, c'est vraiment une chance pour eux (les autres même s'ils tournent à 20k euros par mois ils ne sont pas à plaindre non plus ceci dit ). Par contre je disais que les footballeurs transférés pour 100M d'euros c'est monnaie courante et que le battage médiatique qui les entoure est plus important ; pour ma part je trouve ca plus indécent mais je ne trolle pas ni ne lance le débat. je faisais juste une remarque.
Sinon des personnes qui vivent de mon travail ben yen a plein ! des ingés Airbus en fait bosser des milliers en sous traitance alors je ne suis qu'un mouton parmi tant d'autres Après je suis pas riche, j'ai pas encore joué dans la pub Gilette

Gasquet il avait fait 1/2 à Bercy, finale à Tokyo comme perfs intéressantes. Ainsi qu'une victoire en Inde, genre Mumbaï mais sans garantie du nom exact
En gros il a de la marge pour remonter au classement.
 
Bartoli j'en sais rien.

Dubaï

Dans le tennis, c'est pas mal : l'Artois chmapionship, la Mercedes cup, le Sony Ericsson tour, l'Allianz swiss open, l'open Gaz de France, le Barclays ATP world tour finals, le South african airways ranking, le Stanford ATP doubles ranking, ...

Peut-être. Mais si j'étais une jeune joueur inconnu ou un Davydenko, je pourrais toujours rêver. Juste pour pouvoir voyager et avoir du matos.

Si t'es une prostipute, oui. Tout est question de valeurs et de conscience en fait

Entre eux ils peuvent, quand même

 
Et ils sont valable 4 ans ces points ?    
Ou alors tu les perds automatiquement un an après les JO sans rien pouvoir faire ?

Je crois que tu les perds automatiquement l'année suivante

http://www.atptennis.com/3/en/rankings/entrysystem/
 
http://www.atptennis.com/3/en/play [...] =G628&ss=y
 
D'ici décembre :  
 
2e tour à l'US Open : 35
1er tour Madrid, Cincinnati, Montréal : 3*5
1/2 à Bercy : 225
1/4 à Gstaad : 40
Victoire à Mumbai : 140
Finale à Tokyo : 175
 
Au total : 60% de ses points. Mais on voit qu'avec un peu de régularité (ok je sais) sur la tournée américaine, il peut carrément remonter.
 

Ou bien une ou deux grosses perfs, ce qui est plus réaliste pour lui

Oups, erreur de quote, c'était au dessus que je voulais quoter

Tu m'étonnes... enfin les petits tournois ça rapporte finalement très peu par rapport aux MS/GC, vaut mieux aller 2 fois en 1/4 de MS plutôt que de gagner un tournoi mineur.
 
Dans le recap sinon j'ai oublié 100 points au Masters.

et puis qu'est-ce que vous avez contre le tennis de table?

Fed a 3175 points à défendre d'ici la fin de la saison, et il ne peut que ramasser 725 points de plus (si on compte pas les 400 des JO).
 
Nadal n'a que 1305 points à défendre et il peut en ramasser 2595 (sans compter les 400 des JO).
 
En gros, ca sent pas bon la fin de saison...

Tu les perds automatique un an après. Mais les jeux olympiques comptent parmi les 5 tournois optionnels qui comptent au classement ATP. Donc il suffit de faire un autre tournoi à la place. Le vainqueur des JO perdra donc 400 poins mais recuperera son 6eme tournoi optionel.

Dans les deux sens du terme qui plus est

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est bizarre, quand Federer gagnait TOUS ses tournois à part ceux sur terre battue, personne ne s'étonnait, personne ne faisait ce genre de remarques, tout le monde le félicitait...

Sachant qu'aucun tournoi optionnel ne pourra rapporter autant
 
Doit y avoir 200 points minimum de gap.

En meme temps meme si Fed gagne l'USO, Nadal a 2 GC donc il mérite d'être N1 cette année. Au tennis rien ne compte autant que les GC. Seul Djoko peut aussi en avoir 2. Meme si Fed reste N1 cette année (il faudra compter sur un parcours quasi sans fautes et une fin de saison mediocre de Nadal) il n'aura pas été le meilleur.