Reprise du message précédent :
Pour ce type de blessure son medecin aurait dit qu'il fallait 4 à 6 semaines de repos. Donc je pense que Nadal ne va pas aller a Wimbledon pour participer aux JO.

ou inversement.
il tentera wimbledon quand même je pense

Mouais, il a toujours kiffé les JO et objectivement ses chances à Wimbledon sont assez faibles, surtout s'il n'est pas à 100%. Je pense aussi qu'il va le zapper.

Il semble y avoir un consensus dans l'erreur sur le topic  
Djokovic ne gagnera jamais 17 GC.

 
 
 
heu ... on jouait avant djoko and co et on jouera après. Le tennis est un sport ancré dans la population (encore heureux d'ailleurs).

   
C'est assez dingue cette stat quand même, ça montre à quel point le double est une affaire de purs spécialistes

La stat qui met les masters 1000 à égalité avec les GC et le master..  

 
Ah quand même !    
 
Et qui était l'heureux élu en 2005 ? Au pif, Bjorkman ?

 
C'est clair... d'autant que l'avis général du topic est loin de refléter l'opinion globale.

Yop,je serai à Londres pendant wimbledon du coup, j'me dis pourquoi pas y aller faire un tour.

Mais j'ai pas bien compris leurs système de billet,c'est une loterie ? Mais y'a quand meme moyen de choper des places le jour même. J'y serai le jeudi de la première semaine, vous pensez que c'est jouable ? Et si oui,je peux espérer avoir accès à quoi ?

Merci d'avance

Ceci devrait t'aider https://www.perfect-tennis.com/the- [...] n-tickets/

Ah ouais quand même !

Bon bah je passe mon tour alors :-(

Aucun GC ne peut rivaliser avec RG et sa 1/2 à 20e  

Mac enroe seul joueur à avoir été n1 mondial en simple et en double.
Il a été les 2 en même temps je crois, et ça ça ne sera sans doute jamais réédité.

Novak Djokovic pour le topic :
 

 

Au fait j'ai zappé, Djoko va aux JO ?
 
Non parce que s'il fait GC + titre olympique la même année, on reverra pas ça de sitôt.
 
Mais je suppose que c'est trop "risqué" pour lui d'aller au Brésil ?

Edberg aussi, mais pas en même temps.

Ils aiment pas les serbes au brésil?

Zika.
Aux dernières nouvelles, il avait prévu d'y aller.

c'est bien la preuve que le tennis n'est pas mort, et ne le sera pas après Federer.

Zika c'est une fumisterie.

 
Sauf que les mecs flippent d'aller au Brésil, donc c'est pas évident.

Vu son aversion pour les piqûres, je pense que Troicki va déclarer forfait pour les JO  

 
 
c'est pas faux.

 
 
en parlant de match, il y a une personne içi qui disait que Berasatagui était l’archétype du joueur rameur chiant à voir. Je ne trouve pas son jeu si affreux : https://www.youtube.com/watch?v=Cu0K-sGb7dY

Les Sampras / Agassi, c'était beau quand même    
 
Ca recherchait le coup gagnant direct sur tous les points    
 
Et les joueurs se replacent bcp plus vite que maintenant, notamment Agassi qui ne trainait vraiment pas entre les points, ca donnait du rythme au match.
 
Maintenant on se tape des Djoko / Murray, c'est pas tout à fait pareil  

Oue c'est clair, comme en vélo, les mecs roulaient comme des fous en montagne, l'EPO no limit c'était sympa quand même.

S'il y avait pas de risques pour la santé, je serais plutôt pour le dopage. Ça serait marrant d'avoir des mutants sur le court.  

Ce n'est pas déjà le cas ?

Ben à part Djoko, on peut pas dire que les autres montrent ces derniers temps, des performances physiques exceptionnelles.  

 
Il parait que si
 
http://portail.free.fr/sport/tenni [...] derer.html
 

 
Mais oui, Armstrong / Ulrich / Pantani / Les Festina... ca donnait de vraies bonnes étapes de montagne    
 

 
Idem, plus de rythme, tout le monde sur un pied d'égalité....
 
 
Après pour le tennis, le souci c'est surtout la philosophie de jeu.
 
Sampras et Agassi voulaient toujours finir rapidement le point, comme s'ils avaient un quota d'échanges à ne pas dépasser lol
 
Cette philosophie a un peu disparu  

 
 
Archi faux. Les meilleurs pourraient se payer des nouvelles technologies de dopage, avec un meilleur suivi médical, etc... Supprimer la contrainte physique d'un sport, c'est nul. Chacun a des armes différentes et c'est ce qui fait la variété d'un sport.

 
Oui il faudrait encadrer tout ça, genre n'autoriser que certains produits dopants, accessibles à tous, et peu dangereux    
 
On se rapprocherait d'un certain pied d'égalité, plus que maintenant déjà, où on peut avoir un type qui prend rien et un type qui utilise la dernière techno / chimie qui déchire.

Comme quand on autorise que certains produits ? Donc comme aujourd'hui. Infinite loop.

Une liste de produits autorisés, et d'autres interdits ?  
Ca changerait rien part rapport à aujourd'hui

Ca va hein

 
Aujourd'hui tous les produits qui "déchirent" sont interdits    
 
Genre l'EPO, ca existe depuis un moment, c'est très efficace pour les sports d'endurance, et c'est toujours interdit.
 
Tu légalises ce genre de truc (si c'était safe à la santé), cela homogénéiserait les perfs de tout le monde.