Reprise du message précédent :

 
Aujourd'hui tous les produits qui "déchirent" sont interdits    
 
Genre l'EPO, ca existe depuis un moment, c'est très efficace pour les sports d'endurance, et c'est toujours interdit.
 
Tu légalises ce genre de truc (si c'était safe à la santé), cela homogénéiserait les perfs de tout le monde.
 
 

Mais par définition, tout ce qui n'est pas naturel n'est pas safe car on en connait pas les effets à long terme. Et puis y a ceux qui prendrait de l'EPO pour avoir un taux d'hématocrites à 60%, puis d'autres à 63%, et certains essaieraient 70%.

 
Oui, on aurait jamais une égalité parfaite.
 
Mais au moins tu n'aurais pas le gouffre actuel, entre le type qui prend de l'EPO et le type qui n'en prend pas du tout.
 
A la grande époque du vélo    
Tu voyais le gouffre entre l'équipe d'Armstrong + Pantani etc... et les autres pauvres types qui galéraient 2 fois plus en montant les cols 2 fois moins vite ^^
Le sprinteur de l'équipe d'armstrong était capable de lacher 90% du peloton dans un col, c'était n'importe quoi    
 

Mais si, ça serait exactement pareil, avec d'autres produits. Et j'en veux pas de l'EPO au tennis. Je veux des mecs cramés parce qu'ils ont cru que c'était pertinent de ramer pendant 3 sets, des mecs qui peuvent enchainer les matchs parce qu'ils ont une filière + courte, etc... Je veux de la diversité.

 
Moi ce que je veux pas, c'est des mecs qui font plier physiquement leur adversaire grâce à ce genre de produits, que l'adversaire ne prend pas.
 
Ca me ferait bien chier d'apprendre dans quelques années que le grand Nadal ou le grand Djoko étaient chargés tel un Armstrong.
 

Pense-tu, c'est peu probable

Sympa l'interview, Nadal qui se présente face à un -15
Ola yé suis Nadal, Vamos a la playa con el tio toni après el entrenamiento ?
Après c'est un peu la différence entre un joueur de 3è division de foot et un Messi, le gars obligé de  se mettre à bloc pour échauffer un Fed qui remet en marchant  

d'autant plus que chacun réagit differement aux produits dopants.

Les équipes de 3è division battent régulièrement des équipes de L1 en Coupe de France.

 
Bjorn Riis, surnommé "monsieur 60%" dans le peloton, parce que c'était le seul assez dingue pour accepter de monter à ce niveau, où tu as de gros risques de faire un arrêt cardiaque.  

Ouais peut-être mais pas Barcelone

Bah 5e division alors, y'a encore quelques marches après le -15
 
 

Pourquoi il n'y a pas de 0ème série ?
Ce serait plus logique.

C'est celui qui est chauve Thibault Venturino en ce moment non ?

 
C'est pas tout à fait comparable    
 
Le -15 qui se met à bloc pour echauffer le big 3.
 
C'est plus comme genre 2 types de CFA qui iraient faire un 2 contre 2 en salle contre Messi et Ronaldo.
 
Ils toucheraient pas une bille, même en étant à bloc, pendant que les 2 autres les baladeraient en marchant.
 

Je pense que le classement atp prend la relève à partir de là

Tu peux être 1ère série ET classé à l'ATP.

C'est fou quand même la densité de petits classements, j'ai du mal à croire qu'en étant 30/2 (sans vouloir vexer personne c'est assez faible, en tout cas pas un niveau où on rentre vraiment dans la balle avec un certain poids, et on peut quasiment y arriver en mettant des moon ball 24/24) on est mieux classé que la moitié des licenciés.
Comment ça se fait, la plupart des gens font 2-3 ans et arrêtent ? Ou y'en a beaucoup de bons qui font jamais de tournois ?

.

je connaissais pas 40, c'est quoi? A partir du moment ou t'as fait une compet, t'es au moins 40 quelque soit le résultat?

Parce que la compétition n'intéresse finalement pas tant de monde que ça. Qu'une fois parent, tu passes moins de temps à jouer, et donc à progresser, gagner des matchs. J'avais fait un topic en partie à ce sujet ici : http://www.tennis-classim.net/foru [...] -raquette/
 
Voici la répartition des joueurs :  

 
Au badminton c'est pire, 50% des classés sont dans le dernier classement.

Oui.

Le premier adversaire de Federer à Stuttgart sera le jeune Fritz qui a difficilement battu le Français Martin.

faut pas une victoire pour passer 40 quand même?  
Même contre un nc, mais une victoire officielle

Non, un match perdu et t'es 40. Un match gagné et t'es 30/5 automatiquement. NC c'est "non classé" donc forcément qq'un qui n'a jamais fait de compétition.

Du coup j'aiGoogle a été chercher sur le site de la FFT

c'est pareil pour le classement P3 au bad depuis septembre dernier

Ca commence pas à P4 ?

non, NC < P3 (participation à une épreuve officielle) < P2 < P1 < D9-7 < R6-4 < N3-1
C'est un peu plus dur de passer P2 que 30-5 en tennis, c'est ptet pour ça que la pyramide est pas pareil. (d'ailleurs, t'as trouvé où la pyramide du bad? ça m'intéresse )

Je suis passé de nc à 15/5 avec en moyenne 10 à 15 matchs par an, ça me paraissait pas un sacrifice énorme non plus. Champ de printemps/hiver plus 1 ou 2 tournois. M'enfin je peux comprendre pour les familles, je me faisais engueuler par madame les dimanches de championnat par équipe avec 4 simples et un double à faire jouer sur 1 terrain dans les petits clubs, la journée était longue. Mais faut se faire respecter bordel

C'est surtout que le nouveau classement est méga bordélique à calculer (enfin, c'est fait exprès )

Tu as ta réponse. Il faut déjà être mordu pour faire ça vu qu'il faut se déplacer, trouver les créneaux horaires, être un minimum préparé.
Ça lourde même les quelques profs de tennis que je connais.

La seule solution est de raccourcir les échanges.
Bien plus efficace que de magouiller sur le dopage.
Mais là, t'auras une grande partie du public qui hurlera au "match chiant" (perso, j'adore regarder des aces, le service est le plus beau coup du tennis pour moi [avec la volée basse], mais je suis ultra minoritaire).

On abaisse le filet de 15 cm et c'est gagné

Je sais plus où je l'ai trouvé. Et elle était déjà plus bonne car les nouveaux classements étaient déjà créés. J'avais du chercher '' pyramide classement badminton '' sur google.

Postons un peu de contenu peon approved
 

Là, tu avantagerais trop les serveurs de grande taille, les plus puissants.
 
Alors qu'en jouant sur la balle et sur la surface pour abaisser le rebond, mieux prendre le slice, etc... tu privilégies les très bons serveurs qui ne sont pas forcément grands mais qui placent bien leur balle, varient les trajectoires et les effets, et qui sont sur une filière courte (2-3 coups), genre Federer.

Oui, mais c'est bizarre, d'un côté on ralenti les surfaces, avec pour seul objectif de ralentir le jeu, et de l'autre l'ITF ou l'ATP réfléchissent à des règles visant à raccourcir les matchs. C'est incohérent au possible.

Grosjean, 1m 75, servait plutôt pas mal (79% de jeux de service gagnés, c'est mieux que Poussin ou Benneteau) avec un filet de taille normale

edit: y'a de la bonne data sur le site de l'ATP http://www.atpworldtour.com/en/stats/service-games-won

Il suffit de jouer un set en 4 jeux gagnants et on raccourcit les matchs tout en ralentissant le jeu !

Ah ouais, rien que pour un set