Reprise du message précédent :
Le tennis à l'école, c'est un peu compliqué de mettre des terrains à dispo pour une trentaine d'élèves, le badminton, c'est quand même plus simple..

On va pas faire tous les sports, mais en basket Jordan n'est pas le plus titré, en foot y'a débat sur qui est le plus grand et dans les autres sports aussi.

on n'avait pas de terrain, mais on avait des raquettes  pour enfants et des balles en mousses.
 
une sorte d'initiation obligatoire pour faire connaitre ce sport.

Y a pas une navigatrice qui est haut placée à l'UMP ??

 
Etre devant sa télé ça compte pas ?  

L'écolo pro-gaz de schiste.
Tout un concept  

Le 0 de Nadal fait un peu tâche, mais c'est vrai qu'il est moins fort sur dur indoor que Fed et Djoko ne le sont sur terre battue...
 
Et Nadal a eu une bonne occasion (selon moi) de remporter ce tournoi: c'était lors de la finale perdue en 3 sets face à Fed.
 
Celle perdue face à Djoko, il n'avait aucune chance de gagner.

On ne peut pas comparer sports collectifs et sports individuels pour les critères de GOAT, notamment côté palmarès - qui dépendra beaucoup des coéquipiers.

Les gens voient Djoko dominé encore pendant des années, il est aux portes de la trentaine, franchement l'écroulement physique ça va venir assez vite (normalement   ).

Dans les sports co, le GOAT est facilement identifié (foot : Pelé, rugby : mcCaw, basket : Rigaudeau)

 
Il suffit qu'il domine pendan les deux années a venir et ca suffit.

Leconte était 159e mondial et revenait de blessure. N'avait pas été sélectionné au tour précédent.  
Sampras n°7 ATP, venait de remporter les masters.
 

 
Oui mais je trouve qu'il a une marge confortable. Nadal, sur ses derniers GC, tu sentais bien que c'était plus que limite... et que derrière ça allait craquer. Federer, sur les derniers GC, ça relevait "un peu" de la chance.
 
Là, j'ai le sentiment qu'il est encore en controle, et à moins d'un imprévu, ça devrait encore rouler un an ou deux.

Je le trouve moins fort cette année (sisi je vous jure ).

Mais ça peut aussi venir du stress à l'approche de RG qui était son objectif de l'année.

+1

Le plus gros soucis c'est la relève : pour l'instant, aucun jeune ne semble au niveau. Ça peut arriver, sûrement même, mais on en est encore loin.

Et puis si Federer est aussi compétitif à 34 piges, je vois pas pourquoi Djoko et son hygiène de vie irréprochable et éco-responsable ne pourrait pas faire de même  

... mais un grand nombre de joueurs du top 10 et aussi top 20 sont de la même classe d'âge, voire même un peu plus vieux. Sur cette estimation, il devrait encore avoir, potentiellement, au moins deux bonnes années devant lui sauf grosse blessure.

Et tant que la relève tarde à venir, il aurait beau baisser un peu de niveau, il aurait encore un peu de marge sur ses rivaux plus jeune.

Pour moi, mais c'est forcément orienté, Djokovic bénéficie tout de même fortement du fait que Nadal ne domine plus sur TB depuis 2 ans.

Federer a du se coltiner Nadal pendant des années, et cela l'a empêché de gagner plusieurs fois RG mais aussi les Masters 1000 qui précèdent.

Après, Djokovic est clairement un monstre et comme je le disais plus haut, c'est pas de sa faute si les autres joueurs sont pas au niveau.

Mais pour qu'il puisse être considéré comme le GOAT, pour moi, il faudra qu'il égale ou dépasse Fed en nombre de GC. Une fois cela, y'aura plus vraiment de discussion possible.

 
Le 1/4 de 2014 fait vraiment tâche  

C'est bien un 1/4  

Pelé n'est pas le plus titré et il n'a jamais joué en Europe ce qui empêche de facto pour certains, de le placer au dessus d'autres. Messi est le GOAT pour beaucoup. Et c'est plus varié au foot.

En athlétisme, y a aussi l'aspect 'il a fait rentrer le sport dans une autre dimension', du coup Owens et Carl Lewis seront des légendes très longtemps à côté de Bolt.

Si le vrai tennis vous intéresse y a Jaziri-Berrer sur Eurosport 2

135 titres majeurs à eux 3, ces stats  

 
Mais il faut avoir Eurosport  

Tu rajoutes Ferrer et tu montes à 136  

 
il donne l'impression de régner sur un champ de ruines    
 
un top 10 majoritairement trentenaire, des jeunes pas encore prêts, des forfaits en pagaille, le tennis américain en crise, Murray sa victime favorite en GC ( et pas de Lendl cette fois ci pour l'aider ), toutes les conditions étaient réunies pour qu'il gagne RG,
 
faut espérer un meilleur casting pour inverser la tendance, l'émergence d'un "Djoko killer", conçu par les meilleurs coachs et préparateurs physiques du monde  
 
 
 

 
Heureusement qu'on ne teste pas les échantillons sanguins de l'époque

 
Clairement, à long terme, une fois disparue la proximité ''affective'' que peuvent avoir avec les champions les observateurs qui leur sont contemporains, le palmarès fait presque tout (en tous cas au sein des mêmes époques, au sens large). J'ai pas de doute sur le fait que si Djoko finit à 20 GC, ce sera son nom qui s'imposera dans les débats autour du GOAT dans 20 ou 30 ans. Je pense cependant que les puristes et les historiographes retiendront que le jeu de Federer était considéré comme particulièrement élégant, un peu comme l'on parle aujourd'hui du jeu d'un Rios par exemple (bon à une toute autre échelle évidemment )

 
Bof. Agassi marque plus qu'Emerson, non ?

Il conviendra aux amateurs du vrai T.ennis de répandre la légende de L'Elu aux quatre coins de la planète  

Peut-être aussi grâce à la diffusion planétaire du tennis.

 
Là c'est vraiment pas la même époque, Emerson a gagné tous ses titres avant l'ère open.

Demain y a Del Potro-Dimitrov et Kohl-PHH comme match sympa

et sexy radek dans le tableau final

Et Fed entrera en lice jeudi.  

 
Si, j'ai raté les matchs du vendredi vu que j'étais à Paris pour mes études.
Je les ai regardés dans la rue devant la vitrine d'un magasin de télé. Le mec a du me prendre pour un fou.  
Le samedi et le dimanche j'étais dans la place.  

Pourtant, quand on regarde les âges, Federer et Nadal sont bien de deux générations différentes. Alors que Nadal et Djokovic pourraient être considérés comme de la même génération (un an d'écart).
On voit surtout que Nadal a éclos très tôt sur terre battue, dès 19 ans. Ca fait que Fed s'est toujours coltiné Nadal, malgré l'écart d'âge. Alors qu'ensuite, le tennis plus physiquement consommateur de Nadal l'ont fait entrer plus vite en déclin. Mais Djokovic ne fait là que récolter les fruits d'une approche qui lui permet de mieux durer que Nadal - d'ailleurs, ça faisait longtemps qu'on pressentait que le corps de Nadal le lâcherait plus tôt que celui de ses rivaux. Pour moi, là, c'est fair; le Djokovic de cette année a le même âge que le Nadal à la ramasse de l'an dernier.
 
Le vrai souci, c'est plutôt que Djokovic aurait déjà dû être confronté à une nouvelle génération, avec dedans des joueurs capables de l'embêter sérieusement sur terre battue. Ce n'est pas le cas, et c'est aussi de ça qu'il a bénéficié.

Djokovic va nous faire une carrière à la Federer quand il a pris ses 7 GC avant l'arrivée d'un précoce nommé Nadal, avec pour le rôle de paillasson Murray/Roddick

des nouvelles de Nadal?

 
Oui d'après Chamoulox, il est à Ibiza. C'est donc une info sûre.    

Pour ce type de blessure son medecin aurait dit qu'il fallait 4 à 6 semaines de repos. Donc je pense que Nadal ne va pas aller a Wimbledon pour participer aux JO.