Reprise du message précédent :

 
juste en passant, dans les années 70-80 en ex-RDA c'était l'Etat qui chargeait ses athlètes à mort... pas besoin d'avoir une structure privée pour ça    
 
et puis bon même si Nadal est dopé (on suspecte, mais pour l'instant aucune preuve), ça ne change pas grand chose au mental...
on sent l'Ibère est prêt à mourir sur le terrain pour gagner une partie, alors que Gasquet, ben c'est franchement pas ça (même si ça s'améliore, lentement).
et ce n'est pas la dose supplémentaire d'EPO ou autres qui fait que Nadal met tous ses coups dans le terrain ; ça me fait mal de dire ça mais niveau technique c'est aussi très propre et solide.

On peut même dire que l'ibère est rude

 
c'est clairement celui qui a le plus la rage de vaincre quand il joue.

 
 
MAJA MATEVZIC  

 
 
2003-38e aprés RG puis blessure et chute    
2002-51  
2001-79  
2000-194  
1999-300  
1998-416  
1997-660  
 
C'est une vraie joueuse de tennis, le profil d'une Patty Schnyder ou Miroslav Mecir pour les connaisseurs.
L'inverse de Bollitieri school, belle à voir jouer sur le terrain et un sourire toujours present.
Une technique de folie mais voila pas de physique.  
Elle grimpe petit à petit les echelons sur les ITF puis debarque avec son jeu leché contre des joueuses bien plus explosives.
 
Son coach à partir de 2001 axe tout sur le service et la fait repeter des milliers de series.  
Premieres douleurs au dos mais le travail paye elle entre dans le TOP 100.  
Elle compense avec le "bras" ce que son dos ne lui permet plus, son epaule et son coude parte en miette.
Operation, rechute, operation et adieux.

 
 
Je te suis à 100% mais savais tu que le ministere des sports de la RDA a été attaqué par 142 athletes une fois le mur de Berlin tombé ?
Et au tribunal fini de faire les marioles, ca deballe sec.  
Transfusion à gogo (controle negatif tiens tiens). Politiques d’engrossage des athlètes féminines, viol pur et simple.
Changement de sexe à cause de la testosterone ...........
 
Je pense que les federations veulent eviter des scandales de ce genre et les compensations financieres à la clé.
Des dizaines de millions d'euros car faut assurer la couverture medicale des sportifs de haut niveau à la retraite.
La structure privée pourra facilement disparaitre contrairement à la structure d'etat.

Faux, plusieurs Argentins tres bien classés se sont fait choper, dont Canas le dernier en date :

Comme par Hasard ce ne sont que des Argentins qui se sont fait chopper et jamais d'Espagnols par exemple, alors que je doute qu'il y a de grosse différence d'habitude d'entrainement  

Faux également, plusieurs drogues/médicaments agissent sur le mental pour ameliorer la concentration, diminuer le stress,....

les discussions inutiles, tant qu'on voit pas le tennis devenir comme le tour de France, c'est à dire sans aucun mec charismatique, tout baigne!

 
ouais c'est moi qui balance Noah... c'était y a 1 mois quand tu nous as fait ta sortie mensuelle sur le dopage.

Pour argumenter et étayer mes propos des pages 1097, 1098 et 1100, venez voir de ce côté:
http://fr.youtube.com/watch?v=b5inbiJfhLE
http://fr.youtube.com/watch?v=utjw2qo1uEU&NR=1
Avez-vous déjà vu une vollée comme celle d'Edberg? Moi, ça me manque.
Au fait, Muster est gaucher pour ceux qui ne l'ont pas remarqué...

 
faudrait créer une école qui formerait des serveurs volleyeurs à la Edberg
 
en tout cas ce sont de superbes vidéos, le tennis spectacle  

 
rolala...et son chop de revers aussi pour monter au filet    

... trop jeune pour avoir vu ça à la TV, mais c'est clair que c'est classieux comme tennis

De toutes façons il était dopé Edberg.
Quand il est à la volée, il n'arrete pas de sautiller et ça c'est bien la preuve qu'il est sous extazy.
De plus on voit très bien que quand il a choisi ses tenues il était sous substances.
 
Le docteur Fuentes avait laissé trainer une note sur lui mais les chinois du FBI l'ont saisie parceque les Etats Unis étaient en train de négocier des sous marins nucléaires avec la Suède et donc ne voulaient pas que le scandale éclate.
Toutes ces infos sont vérifiables sur le réseau voltaire et reopen911.

A la vue de certains posts, on pourrait croire que si les français sont moins forts en tennis, vélo, etc.... c'est parce-qu'ils sont pas dopés. Mais faut voir en natation, canoé, handball, volley,.... Si les français gagnent de manière surprenante, nous les français, on pensera jamais au dopage (Manaudou, Bernard, Estanguet....)

...Virenque.

 
Vitoz, un de plus....Surtout que ce genre de sportifs, on arrive à en faire des victimes nationales et on se dit : "c'est pas de leur faute, ils savaient pas ce qu'ils prenaient, leurs docteurs, préparateurs physique les ont trompés...."

C'est clair, on est trop honnete, nous les français !
Pour Bernard ça a été grandement évoqué quand même après ses records du monde.
 
Par contre Manaudou n'a jamais eu besoin de dopage. C'était des coups de pieds au cul matin midi et soir et pis c'est tout.    

Ben non, pour lui le dopage a été évoqué
Alors que Bassons se faisait ostraciser... les infortunes de la vertu

 
 
oui mais il a plus été présenté en victime qu'en coupable par la presse française

Ben encore heureux !

Pas vraiment non.
L'affaire Festina a duré un moment et a permis de dévoiler l'envers du décor et à la fin Virenque est devenu une simple victime du système.
 
Mais au début de l'affaire, quand l'équipe Festina a été viré du tour, que Virenque chialait en conférence de presse,  il a quand même été considéré comme la dernière des merdes, un tricheur qui en plus refusait d'avouer l'évidence.

Il était question de Christophe Bassons non ?

Ah, Virenque ! Ouais, c'était un dopé, et les médias ne l'ont pas considéré autrement. Victime, victime, à ce train là, tous les dopés sont des victimes.

 
 
Bref, tout ça pour dire qu'en France quand des sportifs étrangers dominent clairement leur discipline, on crie au scandale et on cherche la petite bête pour rien alors que quand c'est un Français, tout va bien pour le sport français.

rhaaa cette tenue à la volée

Ah ouais Peut etre. Mais moi, les remplaçants je les connais pas

N'importe quoi. Enfin bon.
[/HS]
 

 
Ainsi qu'une dose de talent aussi   mais ca s'injecte pas.
Gasquet il peut pas rivaliser, il est moins bon, ca arrive. OK il a un physique fragile, mais quand il est bien physiquement, il lutte qd meme pour battre le 300è mondial. Son pb il est dans la tete je pense, il faudrait (aurait fallu ) qu'il passe un cap de ce coté-là, ses matches sont pas tous en 5 sets avec des crampes à la fin hein.
Il aura sans doute un jour une quinzaine parfaite et il gagnera ptet bien un GC, mais dans la durée il pourra pas tenir à un niveau top 5. Moi j'appelle pas forcément ca un pb de physique, mais bien de technique/talent/mental.
C'est qu'un grosjean-like selon moi (que j'apprecie bcp par ailleurs), pas le messie tant attendu.
 
Wala  

il y a quand même un truc bizarre qui met en doute l'efficacité du dopage:

--> si le dopage dans le tennis était aussi efficace alors les joueurs dopés gagneraient systématiquement le premier et le second set haut la main ( genre 6-2 6-0 ), on verrait nettement la difference par rapport à un joueur "clean"

or même un joueur français ( qu'on considerera non dopé faute de moyens financiers ) arrive parfois à accrocher les meilleurs ( genre 7-5 ou tie-break ) ou bien à faire trainer les choses en 5 sets

à la limite le dopage permet sans doute de moins transpirer durant le match et de supporter un long entrainement mais ça ne garantit pas le succès si en face on a un joueur malin qui réussit à abreger les échanges et à gagner en 2 ou 3 sets ( technique Edberg )

ça renforce l'idée que le jeu "service-volée" est la meilleure solution pour rendre le dopage inutile ( échanges plus courts, jeu beaucoup plus technique que physique ) ( héhé voyez comment j'arrive à rebondir pour parler encore du service-volée )

 
Ou pas, peut-être que celui qui a le meilleur physique (qu'il soit bien ou mal acquis ) fera plutôt la différence sur l'endurance que sur le début du match... Au niveau où ils sont, y'a aucune lavette incapable de jouer à fond pendant la première heure. Par contre, celui qui garde son rythme quand l'autre commence à tirer la langue...

ben souviens-toi du match Lendl-Chang en 1989 à Roland Garros

le jeune Chang était completement épuisé et avait des crampes monstrueuses ( ce jour là il n'était probablement pas dopé ) et il a réussi quand même à gagner contre le numéro 1 mondial grâce à des ruses de sioux et beaucoup de lifts

il y a aussi l'exemple du vieux Jimmy Connors à Roland Garros qui réussisait à résister à des petits jeunots malgré son age canonique

Et qu'est ce qui empechera les serveurs volleyeurs de se doper ?  

Apparemment le live sur le site de wimbledon est accessible aux français cette année ?
Tout le tournoi pour 24.99 $.

 
pour 24 dollars tu peux t'acheter une parabole et recevoir gratuitement les chaines de la BBC qui diffusent Wimbledon
 
le seul critère étant d'avoir une fenetre orientée vers la direction Sud-Est
 
une carte representant la zone de diffusion du satellite avec la taille de la parabole conseillée :
 

 
sinon il y a aura probablement des solutions internet gratuites comme bet365

Parabole interdite sur les balcons de ma copropriété.. (pour pas que cela ressemble à un HLM du 93), mais autorisée sur le toit.. à faire poser par un installateur professionnel..
 
Je veux bien croire qu'une parabole coute peu cher.. mais après faut voir les frais d'install.

 
si tu as un balcon alors aucune loi ne peut t'empecher d'utiliser un mat sur roulettes à l'intérieur de ton balcon
 
tu poses ton mat à l'interieur de ton balcon ( si il est assez large pour contenir une parabole de 60 cm ), tu le diriges vers la position sud-est 28.2 degrés et le tour est joué ( et ça permet de ranger le matos au placard une fois qu'on en a plus besoin )
 
le syndic ne pourra rien dire car la parabole n'est pas fixé sur la façade du balcon, c'est uniquement un mat posé sur le sol de ton balcon, c'est à dire chez toi ( c'est comme si tu posais une plante verte ) , ça devient interdit uniquement si ton bien est fixé en dehors du périmètre de ton appartement ( façade collective )
 
maintenant si tu as un faux balcon ( c'est à dire juste une grande fenetre avec une grille ) alors c'est cuit ( quoique qu'en ouvrant les fenetres et en laissant la parabole à l'interieur de la pièce près de la fenetre le signal peut passer si l'espace est assez large )
 
il me semble aussi que le syndic est obligé de proposer une alternative au satellite ( le cable par exemple ) si une clause t'interdit d'utiliser une parabole, il y a une jurisprudence à propos du droit à l'antenne,
 
si ton syndic t'interdit d'utiliser une parabole et qu'il n'y a pas de possibilités d'avoir le cable chez toi alors cette clause d'interdiction peut être considerée comme abusive

Fed et Djoko dans la même partie de tableau pour Wimbledon.  
 
Sinon pour le 1er tour :
 
Roger Federer - Dominik Hrbaty
Rafael Nadal - Andreas Beck
Novak Djokovic - Michael Berrer
Gaël Monfils - Chris Guccione
Paul-Henri Mathieu - Oscar Hernandez
Jérémy Chardy - Frederico Gil
Jonas Bjorkman - Arnaud Clément
Richard Gasquet - Mardy Fish
Sébastien Grosjean - Potito Starace
Fabrice Santoro - Andy Murray

 
Je me vois bien jouer avec ce genre de mat    
 
Et par grand vent tu fais quoi , tu rentres le mat dans l'appart.. ? super !    
 
M'enfin.. ca fait longtemps que j'ai egaré le reglement de la copro (au cas où je veux plus de précision..)
 
y a possibilité d'avoir le cable (noos) chez moi.. mais j'en veux pas, vu les problèmes de noos ces derniers temps.
 
sinon, non la clause n'est sans doute pas abusive.. pas grace à la possibilité d'avoir le cable, mais plutôt grace à la possibilité d'utiliser le toit pour poser des paraboles individuelles..  je connais un mec de ma copro qui en a 3 rien que pour lui !!    (un vieux celibataire.. y doit avoir que ça à faire de mater la télé !)
 
Donc pour moi cette année, Wimbledon, ca sera en streaming !

le deuxième tour de Nadal: Gulbis ou Isner