Reprise du message précédent :

 
je le vois plus venir chez Monfils ou Tsonga
mais ça peut encore changer, il est clairement un peu immature.

en même temps gasquet fait un essai avec benabiles et il trouve ça trop dur et arrête...
un mec comme gasquet n'a plus besoin de faire de l'entrainement technique. Il a tout les coups du tennis.  
Quand il aura décider de se faire un physique autre qu'avec un vélo d'appartement et surtout dès qu'il aura un déclic au niveau du mental, il enverra du lourd

Il ne peut pas physiquement s'entrainer plus qu'il ne le fait actuellement, c'est tout. Il y a un truc qui s'appelle le "dopage", et qui, entre autre, permet de mieux tenir les charges à l'entrainement. Nous ne connaissons pas sa relation vis à vis de ce domaine là, peut-être se limite-t-il à qqch de raisonnable, et par conséquent, son physique est lui aussi raisonnable, c'est tout.

Ou peut être est il tout simplement peu rigoureux et moins bien loti physiquement.

au tennis le dopage ne permet pas vraiment de devenir un champion ( à la limite il permet juste de tenir les matchs en 5 sets et à condition que le produit dopant n'entraine pas des problèmes de concentration, de mental car tout produit chimique finit par modifier les sensations au niveau du cerveau  )
 
le secret pour gagner au tennis c'est de s'entrainer dur jusqu'à épuisement, il faut repeter inlassablement les gestes, s'observer par vidéo pour trouver les points faibles de son jeu afin d'essayer de les corriger
 
après faut voir si Gasquet est capable de faire tous ces efforts

Mais sois sérieux 2 minutes, le dopage permet justement de s'entrainer dur jusqu'à épuisement sans se blesser grâce à une meilleure récupération.

Tu as des preuves, des noms?

 
s'entrainer ça veut dire repeter et refaire avec précision les principaux gestes et coup du tennis ( genre, service, revers, coup droit )
 
un produit dopant ne permettra jamais à un joueur d'améliorer son revers ou son service
 
dans un sport comme le cyclisme c'est la puissance et l'endurance qui compte d'où l'interêt de se doper,
 
par contre au tennis c'est la précision et la fiabilité du geste, ton produit dopant il servira à rien ici, tu seras juste moins fatigué et tu perdras quand même le match si en face ton adversaire se débrouille mieux au niveau du jeu

Toute la bibliographie qui existe sur le thème du dopage à l'entrainement dans le milieu cycliste. Il n'y a aucune raison pour qu'un sport de haut niveau échappe au problème du dopage à partir du moment où des facultés physiques ou mentales sont mises en jeu.
Après, si t'es atteint du syndrome HFR "je veux des sources" et/ou tu n'as jamais pratiqué de sport en compétition, que tu ignores totalement que l'eau claire n'est pas l'unique boisson de certains sportifs de haut niveau, je ne peux rien faire pour toi.

Tu parles comme Bernard Tapie, je cite, "le dopage ne permet pas de mieux tirer un coup-franc", c'est totalement idiot. Car le déplacement est une condition INDISPENSABLE pour jouer un bon coup au tennis. Et au bout de 3h, 4h de jeu, il faut être en mesure d'effectuer cette course afin de bien taper la balle, donc posséder des capacités respiratoires / d'oxygénation excellentes. Partant de là, tous les moyens sont bons pour arriver au top. Ceci étant, si tu penses que le dopage ne touche que les sports dont les medias en ont largement fait l'echo (cyclisme, football), libre à toi de le penser. On dirait que t'as jamais joué au tennis et/ou que tu n'as jamais été épuisé physiquement par les efforts pour dire ça... (je viens de voir ton profil, si tes passions sont uniquement internet/pc/lecture, je peux comprendre)

Des noms?
Nan parce que là, à part dire des banalités affligeantes...

alvas-> je dis pas qu'il n'y a pas de dopage dans le tennis mais juste que ça ne permet pas de créer des champions,
 
la dope ne compensera pas les qualités essentielles que sont la volonté et une bonne méthode de travail

 
Source : Wikipedia

 
Mais bien entendu! D'un âne on ne fait pas un cheval de course!!!
Mais tous les mecs du top50 sont des champions d'exception, et pour arriver top10 puis top5 puis top3 puis #1, c'est compliqué, et chaque détail compte. Alors on dira ce qu'on veut de Gasquet, il a peut-être une technique exceptionnelle, mais au niveau physique, il ne peut pas lutter contre Nadal ou Federer, c'est tout. Sur un match, peut-être, sur toute la saison, non. Et ce n'est pas en s'entrainant le double qu'il serait forcément meilleur, un sur entrainement aurait un impact négatif sur sa santé, faut arrêter de le prendre pour un fainéant mal entrainé, mal conseillé. C'est facile de dire "y'a qu'à / faut qu'on" quand on est devant son PC...

Soit des seconds couteaux, soit de l'histoire (très) ancienne.
Le dopage est d'autant plus tentant qu'on est trop juste physiquement face à la concurrence.

Donc tu insinues que nadal et federer sont dopés et que gasquet n'a donc pas une chance face à eux à cause de cela?

Wilander un second couteau, t'as fumé quoi?
On peut aussi ajouter Hingis dans la liste.

Et puis même, prendre pour raisonnement "pas controlé positif = pas dopé", bon...

 
Non, pas forcément, je n'accuse pas sans preuve. Mais ça serait bien de reconnaitre que Gasquet est peut-être à son top niveau et que sa marge de progression est à présent extrêmement mince, et que le voir lutter face à des Nadal/Federer tout au long de l'année n'arrivera pas. Il faut justement reconnaitre les différences physiques pouvant exister entre les individus.

Parce que tu crois sincèrement qu'un "programme" de dopage, pour un mec qui veut devenir ou est champion, retiendrait la coke?
T'arrête pas de parler de physiques monstrueux, la coke ça fait gonfler les biscotaux?
Pour moi et au vu de sa carrière il a simplement fait un écart dans une soirée, pas de quoi justifier les contre perfs de gasquet...

Et avant de me coucher, je rappellerai que
 

Et?
Je vois pas le rapport avec tes allusions au dopage.
La génétique est injuste.

 
Mais t'as une connaissance 0 du sujet ou quoi? Cherche la composition du "pot belge" par exemple, c'était fortement utilisé dans le cyclisme au milieu des années 90, et ça te prouvera que la cc entre dans la composition de *certains* cocktails dopants.
Après tu viens me parler de muscles, ça n'a rien à voir, mais je pense que tu caricatures exprès, car tu sais très bien que le dopage ne se limite pas à la recherche de force.

 
...
T'as du mal à compiler ce soir ou c'est toujours ainsi?
La génétique impose des limites physiques que le dopage peut repousser.
Je disais que Gasquet affirme s'entrainer à la limite de ses possibilités (journal l'Equipe lors de la 1ere semaine de RG), croyons le, c'est tout. S'il ne peut pas s'entrainer davantage naturellement, où est le problème?

La coke est le dernier des dopants intéressants, c'est carrément illégal, contrairement à de nombreux médocs qu'on peut avoir sur ordonnance et en vente libre, ça crée une dépendance, une modification psychologique et une dépendance dans certains cas.
Que tu parles de stéroïdes, d'hormones de croissance, de testostérone, d'anabolisants, de ventoline, .... mais la coke, c'est vraiment le moins bon rapport qualité prix du dopage, maradonna ne se dopait pas à la coke, il était camé.

Les tennismen sont bien loin des limites physiologiques avec lesquelles les cyclistes se frottent... Le cyclisme c'est la parodie du sport, 80% du peloton est traité pour de l'asthme, un peloton d'asthmatique, c'est ça le cyclisme.

J'ai bien rigolé avec le petit gars qui pense que le tennis est exempt de probleme de dopage.  
Il apparait clairement que l'ITF ne divulgue pas tous les tests positifs.  
Ceux dont le grand public a connaissance c'est par exemple un Coria ex favori de RG qui aujourd'hui ne passe plus un tour. Et etrangement ils se font prendre sur des produits detectés depuis 25 ans, c'est dire comment ils s'en carrent l'oignon des controles.
 
Dans tous les sports mediatisés il existe le dopage, c'est une regle de base. Golf, Formule 1 compris. C'est un investissement comme un autre, il coute une certaine somme et rapporte une  somme qu'on espere superieure.  
Les techniques non depistées sont connues auto-transfusion, facteurs de croissance, therapie genique ... Il n'y a qu'à se servir.  
Toute facon c'est devenu un probleme mineur depuis le probleme des paris en ligne.
 
Gasquet lors de sa premiere saison est parti sur le circuit sans preparation physique poussée, il a vite compris et la saison suivante on a vu une explosion de son physique.  
Depuis il progresse regulierement, on verra bien si le mental suit un jour. A moins qu'il ne se flingue la santé à force de tirer sur la corde comme tant d'autres.
La création de la structure Lagardere pour accompagner les sportifs francais externe aux federations laisse presager le pire . Sont concernés Tennis, Athle et Natation.Ca ressemble beaucoup à faire endossé à un tiers non institutionnel des pratiques pas trés glorieuses. On a pas fini d'en entendre parler.
 

allez c'est reparti pour 8 pages sur le sujet...
 
il manquait plus qu'Husbeck et le voilà qui accourt. N'oublie pas de nous rappeler que Noah a avoué avoir fumé un joint, ça étaiera ton discours

niveau physique il n'y a aucune évolution chez gasquet. Avec deblicker ça devait être la plus mauvaise association du tennis mondial. Il lui faisait faire 2h d'entrainement cout droit...A un moment il sait les faire par contre le physique il y a rien de ce côté

 
en même temps c'est Alvas qui s'est braqué tout de suite sur mon post à propos du physique de gasquet

 
et à chaque fois on nous ressort la même citation    
 
aucune originalité vraiment. LoikLeFourbe, tu ne m'en voudras pas de reprendre l'article que tu avais posté il y a 1 mois (!)
 

 
oui on sait Alvas, complot, tous pourris, tout ça tout ça  

 
Ben oui je viens, ca fait 15 berges que je suis le circuit, j'ai un avis experimenté sur ce qui s'y passe.
 
Les meme discours que les fanas de cyclisme dans les années 90.
Aujourd'hui au moins ils sont honnetes, ils disent oui le dopage est partout mais on s'en fout.

si tu ne sortais pas des exemples tordus pour étayer ton propos (noah qui fume un joint ou les cocaïnomans en fin de carrière), tu serais plus crédible.
Mais comme tu uses et auses de ces exemples, ça ressemble uniquement à de l'aigreur.

Mais tu racontes quoi là !!!
 
Va pas m'enerver aprés une nuit blanche          
 
Moi je cites Coria, il a pas été pris pour du Canabis lui !!!!
C'est toi qui balance Noah.
 
La seule aigreur que j'ai au niveau du tennis c'est d'avoir vu disparaitre ma joueuse preferée.
Maja Majtevic une slovene classée TOP 50.  
Carriere arrétée à 23 ans, articulation du bras detruite.

elle s'est fait ca comment ?

En tout cas c'est chaud par ici

L'eternelle discussion sur le dopage...
 
Remarquez, c'est sur que si Gasquet a besoin de dopage pour battre Gicquel il va lui falloir une dose de mammouth pour lutter avec Fed et Nadal.

il a perdu contre Gicquel Gasquet ??

Oui hier, au 2ème tour du prestigieux tournoi de 's'Hertogenbosch.

En même temps ça n'est pas le premier à venir nous dire que le gitan l'espingouin le bidule Nadal est dopé

 
Gasquet s'est retiré 2 fois de manières très bizarres de tournois (en plein tournoi) sans explications claires et nettes. Nadal une fois aussi d'ailleurs. Surement l'ATP qui leur ont demandé pour les raisons que l'on peut supposer... Ce n'est pas un hasard s'il n'y a jamais joueur du TOP 50 qui ont été pris et qu'à chaque fois, ce sont des joueurs dans les 300,400 ème mondiaux.

Sources? tournois en question, motifs du retrait, contexte etc etc, là on est pas plus avancé et ça reste une connerie de plus, comme celle qui affirmait que le nom de nadal apparaissait sur les listes de patients du docteurs fuentes. Chose démentie par toutes les parties liées à cette affaire aussi bien politiques, sportives que judiciaires (cf page précédente).

 
juste en passant, dans les années 70-80 en ex-RDA c'était l'Etat qui chargeait ses athlètes à mort... pas besoin d'avoir une structure privée pour ça    
 
et puis bon même si Nadal est dopé (on suspecte, mais pour l'instant aucune preuve), ça ne change pas grand chose au mental...
on sent l'Ibère est prêt à mourir sur le terrain pour gagner une partie, alors que Gasquet, ben c'est franchement pas ça (même si ça s'améliore, lentement).
et ce n'est pas la dose supplémentaire d'EPO ou autres qui fait que Nadal met tous ses coups dans le terrain ; ça me fait mal de dire ça mais niveau technique c'est aussi très propre et solide.