Reprise du message précédent :

 
ça c'est une certitude. Si nadal était droitier, il serait un inconnu dans le top 100

 
oui mais il serait interessant que le match se fasse en 3 sets gagnants comme lors d'un grand chelem
 

 
Les propos d'agassi sont les suivants : "Si Nadal était né droitier, Federer aurait remporté dix matches sur dix contre lui."
 
source :  
http://www.letemps.ch/dossiers/dos [...] ?ID=208158
(j'aimerais bien retrouver la source anglaise pour voir la phrase exacte.)
 
pour renforcer cette conviction, dans le même article, il y a :

Si, si, si, si

 
Comment expliques tu que les meilleurs gauchers du circuit se prennent des toles mémorables contre Nadal ?  
 
Et qu'aucun autre gaucher n'arrive à mettre en difficulté Federer...  
 
Bye bye cet argument idiot (enfin tout à l'avantage de Nadal puisque encore une fois, on ne met pas le doigt sur ses véritables point fort).
 
Face à Roddick, il retournait en étant dans le court, avec un CD lasso adapté qui fusé long de ligne. Encore une fois, il a adapte de manière parfaite son geste et son placement à la surface, c'est un véritable ovni (puisque ce geste est propre à lui et redoutable d'efficacité).

Parce qu'ils sont mauvais à la base

 
surtout que : rien de plus facile pour un droitier que de pilonner le revers d'un gaucher.
 
Ah oui mais le revers de Nadal est très bon. C'est peut être là la différence

les atouts de Nadal:

- une endurance et une bonne puissance ( physique musclor )

- une excellente combativité, probablement sa meilleure qualité ( se bat sur tous les points, pas de relâchement contrairement à ce que fait parfois Federer, il semble tout le temps au maximum )

- un bon service ( premiere balle qui passe souvent, le coté gaucher qui peut gener le droitier )

- bon sur le plan technique ( volée, amortie, peu de dechets )

mais Nadal connaitra fatalement un début de déclin comme tous ses prédecesseurs

non c'est pas idiot. quand nadal sur 25 coups va 24 fois sur le revers, c'est normal à un moment que n'importe quel droitier a du mal à se remttre dans l'échange et passer à une situation d'attaque. Les revers long de ligne il faut les lacher et il faut qu'ils passent donc contre un Federer gaucher, il se prendrait sans arrêt des gifles de cout droit et il serait transparent. Ca serait un canas un peu plus resistant. C'est d'une évidence que le fait d'être gaucher joue sur sa place dans le tennis mondial

 
Et les meilleurs droitiers du circuit se prennent des toles mémorables contre Federer aussi. Gaucher contre gaucher.. ou droitier contre droitier.. si on met de coté l'aspect gaucher - droitier, cela va se jouer ensuite sur les qualités intrinsèques.
 
 
Attention, je ne dis pas que tout le talent de nadal repose sur le fait qu'il soit gaucher. ce que je dis, c'est que cela joue. Maintenant, pour quantifier cet avantage, c'est pas facile.
 
Et il serait absurde de nier que certains sportifs profitent d'une particularité physique qui leur donne un avantage dans certains cas bien précis.
 
Certains joueurs profitent d'une taille de 2 mètres pour servir 30 aces par match.. un mec comme karlovic, sans son service monstrueux, pourrait tout de suite changer de métier.. sans son service, y a plus rien.. cela a deja été dit, par moi y compris.  
 
D'autres vont profiter de leur coup droit de gaucher pour détruire le revers de l'adversaire.. je n'ai rien contre, cela fait partie du jeu.. mais on a le droit d'en parler, non ?
 
Alors jouer à l'autruche là dessus, en n'évoquant pas certaines particularités physiques des joueurs, susceptibles de leur donner un avantage, c'est stupide, comme si y avait un tabou et qu'il etait sportivement incorrect d'en parler.
 
 
 
 

Nadal a quand meme enormement progresser en revers cette annee je trouve

 
Nan c'est une question d'habitude.. le gaucher est habitué à se faire pilloner son revers. Avec le temps il a appris à faire avec.
Et si en plus il fait son revers à 2 mains, comme c'est le cas de nadal, il le sent moins le pillonage.
 
 
pourquoi crois tu donc que pour Wimbledon, Federer fait des entrainement spécialement avec des gauchers ?? Juste pour le fun ?? Parce qu'il a du temps à perdre ??
 
 

C'est surtout que certains INSISTENT lourdement sur ça pour cracher leur rage contre Nadal.
 
Je n'aime pas Nadal et je l'ai critiqué comme vous, mais faut savoir évoluer un peu. C'est le sport et le meilleur gagne. Nadal est le meilleur dans certaines situations (et d'en plus en plus de situations). Et rechercher des excuses pour le rabaisser dès qu'il gagne ca devient ridicule.

 
Non mais le droitier aussi est habitué à se faire pilloner le revers en lift...
 
C'est juste que Nadal a un lift hors norme, et ça a été moins foit dit. Il aurait été droitier, avec le même lift, ça aurait changé quoi ? Il aurait fait du décalage CD pour se retrouver en situation de diagonale pour lifter sur le revers de l'adversaire. En revers lifté, il aurait également joué le revers de Federer pour le neutraliser et ensuite avoir une balle sur son CD avec un lift bien plus performant.
 
Bref, ça n'aurait rien changé, car il est le seul du circuit à avoir un lift hors norme. Tout le monde l'explique que sa balle est très difficilement controlable. Et forcément sur un revers à une main, ça fait mal...
 
A moins qu'il soit interdit pour un droitier de lifter sur le revers du droitier en face ?
 
Ah j'oubliais son CD court croisé qui est redoutable, et qu'il pourait faire de la même manière s'il était droitier.
 
Après je suis d'accord que c'est un léger avantage, que j'évaluerai entre 5 à 10%. Mais je dirais que son plus gros avantage, c'est le fait d'être ambidextre ce qui lui a permis de progresser énormément en revers (on travail généralement le point fort pendant un long moment, et comme il ne pouvait quasi plus progresser en CD, il a bossé énormément le revers depuis un an), avec une utilisation particulièrement efficace de son bras droit en revers). Federer a la chance lui d'avoir un relachement musculaire incroyable, ...
 
En tout cas, je serais bien incapable d'affirmer que s'il avait été droitier, il n'aurait pas remporté RG. Peut être pas la première année car techniquement, c'était encore vraiment moyen.

Faut pas parler de la technique du joueur en elle-même, quelque soit sa latéralité; il faut analyser par rapport à l'adversaire.  
Il y a deux choses fondamentales :  
 
- Les gauchers ont un meilleur temps de réaction (c'est pas pour rien que dans les clubs de ping-pong, on rencontre beaucoup de gauchers; et chez les pros, ça doit être 1/3-2/3). Au fleuret, c'est encore plus marquant. Les sports de vitesse conjuguée au sens spatial favorisent les gauchers; la prise de décision est plus rapide.
- Les gauchers en tennis sont sous-représentés, ce qui fait que la majoritré des joueurs (les droitiers) ne sont pas habitués à jouer ce type de jeu.

 
A priori y a seulement la finale avec Fed qui sera retransmise sur bet365.

J'allais dire exactement la même chose, avec les mêmes exemples

C'est diffusé sur BBC 2 sinon la finale du Queens. Je l'ai en suisse, peut être qu'elle fait partie aussi des bouquets Free & cie.

Oui je viens de voir ça aussi
Là je teste le stream de bet c'est sympa ce truc  

 
malheureusement il n'y a pas de BBC sur Free
 
la seule façon en France d'avoir la BBC c'est le satellite ( Astra 28.2 Est )

Pas cool, ça va être chiant pour Wimbledon aussi du coup en France

Ma parabole est sur 19.3 pour Canalsat

 
WB c'est sur C+ (sport) de toute façon

 
il y a aussi la chaine allemande RTL qui retransmet Wimbledon ( qu'on reçoit sur le satellite Astra et peut-être sur le réseau cablé )

Apparemment la finale du queens serait retransmise ici en live à 15h : http://www.justin.tv/federer1
c'est un peu expérimental mais ça marche  

tu devrais editer avant que la censure arrive

Merci pour le lien

je vois pas le problème on cite bet365 donc pourquoi on pourrait pas donner le lien.
 
ça commence en tout cas

par contre le ratio de l'image n'est pas bon ( 4/3 au lieu du 16/9) du coup l'image est déformée

C'est vrai c'est dommage mais bon
Je suis les 2 finales en tout cas

Federer vient de sauver 2 balles de break

Halle?

Oui Halle, pour le moment c'est serré... Pas de break.

edit : il joue bien Kohlscreiber   jeu blanc pour Fed

Là c'est le Queen's, t'aurais pas l'autre?

Halle : www.bet365.com
Queens : http://www.justin.tv/federer1

 
Yep, il joue bien l'allemand, il est mieux rentré dans le match que Fed.
 

Pendant ce temps là, Djoko mène 2-0  

Nadal breaké par Djokovic

ils sont bien les commentateurs anglais, discrets, peu bavards

3-0 Djokovic

+1 et puis pas de pubs durant la pause simplement le silence du stade (en tout cas à Halle)