Reprise du message précédent :

Le Neuron trop light et Spectral trop gros ? Hum... Il est pas relou ton pote ?
Le jeffsy et le spectral c'est le meme programme, du coup je comprend pas trop.
 
Si c'est une histoire de poids, faut pas trop se focaliser dessus, par exemple le dernier Strive est donné pour 14.5kg, et il m'a semblé moins lourd que mon Strive 2016 donné pour 14kg...
En tout cas avec ce budget en alu faut pas espérer avec un vélo de 12kg
 

 
Je suis bien hypé par les nouveaux écrans Reactiv 0/3 chez Julbo.
JE commence à fouiller pour les prix, et visiblement faut tout de même compter sur les 110 à 120 europeens pour les meilleurs tarifs

C'est réactif ces verres ? Il me semblait qu'il y avait un temps de réaction incompatible avec les besoins du VTT, mais mes infos datent peut-être un peu

T'as le photochromique Aliexpress qui prend son temps et t'en a d'autre plus onéreux, plus rapide.

 
 
Comment ca ?  
 
Ya bien des modèles 2019, par contre avec des pneus en 2.6, donc sur sentier ca le fait pas.
 
En occaz les modèles 2016 et 2017 sont plus typés XC.
 

Tu l'as deja roulé ? Car pour l'avoir en 2.5 c'est un peu gros, mais pas genant du tout a l'avant, la grosse différence de rendement ce joue a l'arriere.
Et pour avoir vu le dhf 2.3, il est vraiment petit.
 
Pour monter sur un Spectral et rouler a Bleau ça me semble pas déconnant.

Ca dépend de ce que t'en attends en fait. Si c'est pour gérer des passages éclairs sous un bosquet c'est mort, par contre pour s'adapter aux changements de conditions au fil de la journée (météo, versant, végétation, ...) ça marche très bien.

Un pneu avant tu ne le traine pas, le rendement c'est surtout l'arrière.
Mettre du plus gros à l'avant n'est pas très grave pour un amateur
Après on parle plutôt d'un pneu " moins roulant"
Le DHF 2.3 est vraiment plus polyvalent que le 2.5 . La largeur déjà et la taille des crampons qui est 30% plus petite je dirais, un bon pneu AM
Après il n'est pas prévu pour un programme XC

 
Les Reactiv semblent plus réactivent   que les Zebra traditionnelles.
Dans tous les cas ca reste mieux que des verres tradi.

J’ai une paire de lunettes photochromiques correctrices (verres Zeiss PhotoFusion)
Ça marche pas mal, mais la transition ne se fait pas en 1 seconde non plus

Ils ont l'air bien ces verres Reactiv... J'ai des zebra light (1-3) et c'est déjà pas mal pour un usage VTT. Pour la montagne j'ai des zebra (2-4) et satisfait également. Globalement ce sont des bons produits les Julbo.

 
bah pas en gamme trail (c'était la recherche). Reste le Meta HT, mais j'ai peur que 150 de débattement soit un peu overkill pour du chemin blanc

+1 très bien le DHF à l'avant

En parlant de lunettes, pour ceux qui ont des verres progressifs (double correction donc) à la ville, avez vous trouvé des solutions efficaces pour le sport ?
 
Je m'étais fait faire des lunettes de soleil photochromiques avec les mêmes corrections que mes lunettes de ville, mais c'était super inconfortable à l'usage sur VTT  
 
 

chez oakley y'a pas moyen?

Pas (encore) assez vieux pour ça
 
Blague à part, c’est vrai que quand tu portes des verres correcteurs c’est galère de trouver une paire correcte à VTT
Ou alors ça coûte 2 RR520

 
Certainement, j'avais eu des infos intéressantes sur le dernier Roc aussi, mais à 700 euros la paire, si ça fonctionne c'est déjà cher surtout si on considère que la correction évolue tous les 2 à 3 ans, sinon, ça fait un peu cher l'essai.
D'où ma demande si certains ici avaient déjà fait et avaient des retours  
 

 
   
 
Blague à part, comme dit précédemment, c'est le coût de l'essai qui me retient.
 
Le pb, c'est qu'aujourd'hui, je ne suis plus capable de lire mon compteur en roulant  

katkar a dit (sur topic épilés) que sa mutuelle avait pris en charge 80% du coût, à voir peut-être?

 
oui.
Mais aujourd'hui, secu + mutuelle, c'est une prise en charge tous les 2 ans...
La mutuelle se base sur le rembt  sécu.  
 
Mais je vais faire une demande spécifique, on verra bien.
 
Dans tous les cas, les forfaits, plafonds et autres sont revus à la baisse dès 2020....

Si les opticiens étaient raisonnables...
Faut arrêter de faire croire aux clients que les verres progressifs  c'est de l'ultra haute technologie et que les montures c'est de l'aéronautique    
 
Comparons à un objectif pour appareil photo qui comporte plusieurs lentilles, des moteurs, de l'électronique, le tout dans un chassis usiné et avec des éléments mécaniques de précision...
Une pauvre paire de progressifs avec une monture tout ce qu'il y a de classique coûte le prix d'un objectif  

15kg la bête  

 
+1 ... ras le cul d'avoir des cotisations mutuelle qui augmentent pour payer des renouvellements non nécessaire avec des montures de marques et des factures gonflée pour atteindre comme par hasard les plafonds de remboursement.
 
Pour la peine je vais demander à mon ophtalmo. de me mail ma prescription d'il y a 20 ans pour financer une bonne paire pour le VTT  

Achète des yeux sur aliexpress ça ira plus vite

 
http://sante.lefigaro.fr/actualite [...] ux-entiers

Ouais il est plutôt chiant sur le poids, il espère un truc à 13,5kg avec une fourche de 140mm. Ça me paraissait jouable

Je me suis fait un tableau pour comparer les geometrie des vélos qui pourrait remplacer mon Strive, je suis encore plus perdu
 
Quelqu'un peu m'aider a lire ca svp ?    

(pour le strive avec changement de geo jai fais un raccourci sur les angles en prenant le meilleur des deux modes)
 
Ce que j'aimerais, c'est avoir un vélo plus joueur, plus simple d'usage, qui pédale mieux et descend quand même aussi fort. Que je puisse emmener sur des courses enduro sans appréhension (bien que je ne vise qu'un ventre mou du classement )
 
D'apres les tests de l'époque Vojo donnait le strive pour un vélo exigeant, nécessitant pas mal de vitesse pour être apprécier, j'en déduit que je peux gagner en maniabilité et en fun. C'est sur que le strive en mode DH est vraiment hyper stable et absorbe bien le défoncé, et ça ne me gène pas de perdre un peu a ce niveau la.
 
Est ce que perdre 1cm de reach va vraiment beaucoup ce ressentir ? Strive 2016 vs Spectral 2019 ca a un sens ?  
A final plus ça va plus le 29 me fait de l'oeil, le Cube C62 semble hyper bien placé, la géo semble plus conservatrice que les autres vélos, mais encore une fois on parle d'1cm de reach en moins... D'ailleur sil est dispo en version SL full SRAM/RS et une Race en FOx/Shim moins chere (en double plateau mais ça se change a moindre coût ça).
 
Le Strive 2019 est terrible, mais j'ai peur de repartir sur un vélo trop typé race, et je veux un vélo qui ne nécessite pas un pilotage super actif pour s'amuser, et le comparatif d'enduro-mtb le place quand même pour pilote aguerri (j'ai encore du chemin a faire pour l’être )
 
Voila voila... ca fume la haut  

Après, quand t’as pas le choix tu paies
On paie bien des trucs moins utiles type smartphone à plus de 1000€...

 
Pour me retrouver avec des yeux de végétarien sous alimenté et carencé.... non merci....    
 
Sérieusement, je vais me renseigner pour voir (!) si ça s'opère.
J'en ai marre des lunettes.
 
D'un autre côté, j'aime pô les chiens.    
 

Bon pas de "chance" pour mon moyeu superstar ils ont arrêté d'utiliser ce modèle au profit de leur moyeu maison.
Plus de pièce de rechange dispo
 
Comme hors garantie, ils me proposent d'installer leur nouveau moyeu pour le prix du moyeu.
 
A 150 balles + les frais d'envois de la roue je pense que je vais plutôt m'orienter vers un moyeu d'occasion.
J'avais trouvé un i9 à 180 balles mais 28 trous. Un autre  d'occasion à 50 balles en 32 mais sans CRL... CRL quite coute quasi 200 balles (>CK pour un une pièce beaucoup plus simple pourtant)    
 
Je pense que vais rester sobre avec un DT240s au final  

Merci à tous pour vos réponses ;J'ai effectivement repéré les Julbo dans les 110-120€. Il y a aussi des Cébé à 70-80€ en photocromique 1-3 et les Décat à 30€
www.julbo.com/fr_fr/lunettes-de-so [...] bs016.html
https://www.cebe.com/fr/hilldrop/894-cbs016.html
Ecartons les Décat (les commentaires sur le site ne sont pas fameux), est ce que les Cébé font aussi bien que les Julbo pour 40€ de moins, c'est la question !

 
C'est quel moyeu ?
L'electro 102 ?
 
Ils m'ont fait la même quand j'ai voulu juste des adaptateurs
2 mois avant, ils étaient dispo, j'ai hésité, je ne savais pas ce que j'aurai comme roues    

 
J'ai des photochromiques D4 depuis.... plusieurs années maintenant, et pour le prix, c'est vraiment bien.
Et surtout, tu les remplaces facilement en cas de perte, casse......
 
Franchement, la gestion de la buée n'était pas top, (mais les nouvelles semblent avoir résolu ce soucis), mais ça reste un équipement au rapport Q/P imbattable pour moi.

 
D'ici la il y aura de nouveaux modèles et de novuelles promos. Tu te prends la tête trop tôt    
 

 
Electro 102 oui.
Du coup j'ai plein d'adaptateur et un CRL XD à revendre je vais pouvoir faire monter les enchères  ça financera la réparation ...

 
Si tu as les adaptateurs 135 vers boost 148 ar et 100 vers 110 av , ça peut m'intéresser. + un corps xd.

Boost j'ai pas. J'ai juste 2,5 paires d'adaptateur en 100 / 142.

 
Et un Hope pro 4
J'ai un crl pour cassette Hope neuf si tu veux

t'en es toujours content des cassettes hope? Quid de la durabilité?

 
zut.

à cause d'un plat sur la gente?  

@ Golfix; j'avais pas vu ta signature jusqu'ici   De loin mon auteur préféré    
 
/HS