Reprise du message précédent :

 
Tout à fait juste. Les lotissements de banlieue ne peuvent être l'unique perspective en matière de planification urbaine. En effet, le fait d'avoir beaucoup de personnes en meme lieu incite à la coopération et à l'émergence d'un sentiment d"un "vivre ensemble"
 

 
Pour la première partie de ton post, je suis d'accord avec toi. Toutefois, ces fameuses "utopies urbaines" sortaient de toute pièce du néant et n'était pas relié au reste de la ville. Donc peu viable sur le long terme.  
 
Eclater les villes, dynamiser les transports publics why not ? Problèmes : Ca coute cher et cela suppose une refonte assez générale de la planification urbaine. Ce serait plus simple, d'augmenter le nombre de terrains constructibles et de la hauteur maximale de contruction.
 
Un truc qui me fait rire en ce moment, c'est l'art de nous sortir des concepts vieillots pour en faire du moderne. A Paris, il y a la fameuse ligne de tramway en construction, qui en plus d'etre vu comme une solution miracle à la saturation du métro, fait monter les prix de l'immobilier sur le tracé de sa ligne.
Question : Pour aller du 19ème à Boulogne, le trajet prendra combien de temps ?

 
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Arianisme
 
 

 
donc se n'est pas totalement vrai    
[\HS OFF]
 

Tu l'as lu le Coran?
 

Appliquer la préférence nationale n'est pas refuser les immigrés  
Et je répète, je ne suis pas raciste.  
 
Admettons que j'ambitionne de m'installer en algérie, je comprendrais très bien ne pas avoir droit aux mêmes droits sociaux qu'un algérien d'origine tant que je n'ai pas prouvé mon attachement aux valeurs algériennes et durant une période d'essai de plusieurs années.  
 
Mon exemple avec l'algérie n'est q'un exemple.

 
Suffit de lire les extraits de la vraie version, celle du prophète qui a violé la petite fille de 6 ans...
Je ne parle pas des versions édulcorées hein...
Sinon il n'y a pas de majuscule

Mais il faut que tu arrêtes, tu n'as pas parlé que de préférence nationale. Tu as dis que les étrangers étaient moins efficaces que les français (donc inférieurs quelque part), tu as dis qu'il ne fallait pas donner à manger aux pauvres musulmans, tu m'excuseras, c'est du racisme.
Etre raciste c'est ne relever que les points négatifs de personnes en le généralisant à leur peuple.

 
On ne peut pas accueillir toute la misère du monde. Ca déjà été dit cent fois, mais c'est malheureusement vrai.
Il y a certainement des centaines de millions de personnes sur Terre qui aimeraient avoir les conditions de vie des plus pauvre des français. Alors on fait quoi? Pourquoi ne pas directement aller les chercher chez eux? Non?? Tu préfèrent qu'ils méritent le territoire français par un long chemin de croix traversant la moitié du continent africain, dans les pires conditions imaginables?
 
Je n'ai rien contre ces personnes en tant qu'être humain, et si j'étais à leur place je ferais certainement la même chose. Vouloir rendre le pays moins attrayant pour ces populations n'a rien de raciste, c'est seulement que nous avons déjà suffisemment de personnes dans la misère en France que l'on arrive pas à sortir de la merde pour en embarquer d'autres.
 
Je suis sûr que toi aussi tu estimes qu'il y a une limite au nombre de personnes que l'on peut accepter tous les ans sur le territoire, seulement tu ne voudras certainement pas l'admettre. Et si enfin tu en fixais une, il y aurait tjrs qq'un pour te dire que l'on peut encore en faire venir.

Je ne l'ai pas dit. Relis mes posts si tu as un doute.  
De la même façon que je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas leur donner à manger. Libre à chacun de décider à qui donner à manger.

Mais arrêtez de me faire dire ce que j'ai pas dit. Je suis pas con, je sais très bien qu'on ne peut pas accueillir toute la misère du monde. Tous les partis molitiques sont d'accord là dessus, pas seulement le vieux porc et le gentilhomme. C'est pas une raison pour dire que les étrangers sont inférieurs ou qu'ils ne méritent pas qu'on leur donne à bouffer quand ils crèvent la dale.

 ah oué donc tu n'as jamais dit que les étrangers étaient moins efficaces que les français??   Tu mets en relation ce quote avec le post auquel tu répondais et tu touilles.

 
Il n'a pas dit ça, il sous entends que parmis les immigrés, comme dans toute partie d'une population, il y a aussi des grosses feignasses opportunistes qui ne pensent qu'à b(i)aisé le système. Or si je veux bien discuter du bien fondé de faire venir des gens travailleurs et honnêtes, je pense que filtrer les profiteurs n'est pas discutable. Notre système actuel n'apporte aucun filtre de ce type, qui me semble être le minimum.

Non je ne l'ai jamais dit

il y a aussi nombre de grosses feignasses opportunistes parmi les "francais de souche" mais personne ne va dire que les francais sont des fainéants qui ne pensent qu'a toucher le RMI ou "combien de francais inefficace pour un efficace?"

Revendiquer la préférence nationale, c'est n'est pas demander un génocide du monde entier, c'est demander à ce que la France se dote de moyens pour évaluer l'attachement des apirants immigrés à nos valeurs républicaines avant de les assimiler en tant que citoyens francais à part entière.  
 
Et j'affirme que l'immigration est une force pour la France. Mais une immigration choisie et perenne.

donc qu'as tu voulu dire en quotant "combien d'etranger efficace pour un efficace"?
sinon en tant que defenseur de la laicite ne trouve tu pas bizarre que la viande rouge ne soit jamais servie le vendredi dans les cantines publiques?

Je répondais à force jaune qui affirmait :"Un étranger efficace fera gagner beaucoup plus d'argent qu'un français inefficace."
Merci de ne pas sortir mes phrases de leur contexte

Sources !  
 
(ma cantine sert du steak le vendredi mais peut etre est dce une exception )

 
C'est bien sûr une faute de frappe, mais j'aime bien le "molitique"     Un mélange de mou et de politique!
On ne pourra jamais mettre des fontières étanches, ça serait quasiment impossible. Par contre, on peut faire en sorte que la vie en France ne soit pas du tout attractive pour ceux qui ne sont pas explicitement invités ou autorisé à y vivre. Une fois que cela sera en place et que cela se saura dans les pays d'origines des migrants, le flux se tarira de lui même.
Une des premières mesures à prendre serait d'asséner aux employeurs d'immigrés illégaux une telle peine qu'ils auraient du mal à s'en remettre, voire qu'ils seraient obligé de jeter l'éponge.

Ca fait longtemps qu'on est tous HS, alors bon

 
Il y a bien sûr des grosses feignassent parmis les "français de souche", mais ceux là on est bien obligé de les garder. Maintenant, je suis tout à fait d'accord pour que l'on échange un français de souche feignasse contre un immigré bosseur. Mais je doute que le pays d'origine de l'immigré soit tout à fait d'accord avec ce procédé ...  

De Villiers prone la préférence nationale, or on discutait de l'éthique de la préférence nationale donc ça va pas trop mal.

justement, il voulait te dire que il faut prendre les gens selon leurs competences, pas leur nationalite et toi, tu lui sors ta phrase sous-entendant qu'il ya tres peu d'etranger competent en france. A part etre de mauvaise foi, tu avoueras qu'elle etait tres ambigue, surtout venant de qqu'un pronant la preference nationale

Choisir les étrangers qui peuvent entrer en France ce n'est pas du tout le crédo de Philippe de Villiers, renseignez vous quand même
 
Philippe de Villiers compare cette immigration choisie à un 2nd pillage du Tiers Monde. Après les ressources naturelles pillées, voici les matières grises pillées.

On peut penser ce que l'on veut, il s'est arraché pour l'intro de son site !!!

 
Il faudrait tout de même que tu donnes des liens, car lorsque on affirme des choses aussi grosses, il est bon d'avoir dess preuve. Là, j'ai l'impression d'être sur le topic du 11 septembre avec un bon vieux "plus c'est gros, plus ça passe" !
 
Ensuite, un livre religieux reste un livre religieux. La Bible et la Tora ne font pas forcément mieux.

 
9 ans en fait lors de la consommation du mariage, tous les musulmans ne sont pas d'accord à ce sujet, il existe différentes interprétations ....

c'est pas 6 ans, c'est 9 ans.

Mouais, vous les envoyez en Suisse j'ai l'impression.

 
Kasimirski : 47-35. Ne montrez point de lâcheté, et n'appelez point les infidèles à la paix quand vous leur êtes supérieurs, et que Dieu est avec vous ; il ne vous privera point du prix de vos œuvres.

Chouraqui : 47-35. Ne faiblissez pas, ne demandez pas la paix, quand vous avez la supériorité : Allah est avec vous, il n'abandonnera pas votre action.

Al Azhar : 47-35 Ne faiblissez point devant vos ennemis quand vous les affrontez au combat. Ne les invitez pas à conclure la paix par crainte d'eux. Vous aurez le dessus et vous triompherez d'eux par la force de votre foi, et Allah est votre allié en vous accordant la victoire, Il ne diminuera en rien la récompense pour vos actions.

9.6. Et si l'un des associateurs te demande asile, accorde-le lui, afin qu'il entende la parole d'Allah, puis fais-le parvenir à son lieu de sécurité. Car ce sont des gens qui ne savent pas.
 
Amour, paix, tolérance, c'est ça hein ?    
 
Sinon, si tu veux d'autres sources...

 
Ah bah ça va alors, c'est pas comme si il avait violé une gamine...

Et Dutroux, c'était combien ?  

 
Ca fait jeune quand même 9 ans. Devait pas être tout à fait consentante, au mieux résignée ...

Et ça continue.

 
.... autre temps, autres moeurs comme on dit  
 
ce qu'il fallait retenir, c'est qu'il existe bien des interprétations concernant le 1er rapport sexuel entre mohammed et aicha, tous ne sont pas d'accord sur le fait qu'il ait eu lieu alors qu'elle avait 9 ans ....

 
ah ben si c'est 9 ans, ca va...

   
Ca me fait penser à un sketche d'elie semoun !!!

Le rapport entre l'âge de la fille et le programme de de Villiers?

 
Toute façon, il est clair que de villiers est d'extrême droite aujourd'hui, sa ligne politique ressemble énormément à celle du fn, nombre de cadres du fn ont migré au mpf d'ailleurs....

Et le FN appelle à un "partenariat". J'espère que PdV continuera à refuser.

D'un autre coté droite/extreme droite ça veut dire quoi, quand on sait que la gauche des anglais (labour), c'est plus à droite que notre gouvernement actuel et que Ségo prend Tony Blair pour modèle...