Reprise du message précédent :

Et bien voilà, on laisse le choix, tout comme pour les végétariens  
C'est le principe de la laïcité, on laisse à tous la possibilité de pratiquer sa religion.

 
Et bien oui c'est bien. On ne va pas tout de même forcer les musulmans à manger du jambon ou du saucisson pour faire plaisir a De Villiers. Non mais...!  

ftp://trf.education.gouv.fr/pub/e [...] t_obin.pdf
 
Si c'est l'Education nationale qui le dit, m'enfin c'est peut-être faux, on sait jamais (c'est page 19) :
 
"Un proviseur a cru bon d'imposer la viande Halal à tous les rationnaires, provoquant la démission de son gestionnaire"
 
 

Je pense que ça résume bien.²

 
Le post juste au dessus du tien résume bien aussi non ?  

Merci pour le smiley, ça commente ton post à ma place.

Ben la viande Halal, c'est autre chose que de devoir manger du porc, je trouve.

 
Oui, nous pouvons tolérer de manger tous de la viande alal après tout, c'est pour notre bien.
Nous ne sommes pas privés de manger, c'est parfait. Par contre il ne faut pas leur faire manger autre chose.
 
Et puis tant qu'on y est, après tout, ça ne nous tue pas non plus de voiler nos femmes en public. Ce n'est pas une affaire d'état...
Oh et puis tant qu'on y est interdisons l'alcool, après tout ce ne sera que profitable pour la sécu.
 
 

Ca c'est pas normal et ça doit être puni

Ah non pas le vin j'aime bien le pinard moi!!!

 
La consommation de porc étant strictement interdite (sauf cas exceptionnels) aux musulmans, je peux te garantir que le porc est le contraire du halal.
 
D'ailleurs voir l'affaire qui a éclaté en France il ya quelque temps avec la découverte de porc dans des saucisses certifiées Halal    
 
De plus étant donné que les certifications sont données il me semble par 3 mosquées en France (Paris, Evry, Lyon ), elles ne sont pas gratuites et donc celà peut-être considéré comme un financement du culte musulman dans un endroit supposé laïc.
 

 
Voilà, je suis d'accord    
Le problème c'est que punir ça, c'est vite fait bien fait un placardage comme racisme, et c'est vite fait bien fait une montée au créneau des extrémistes criant à l'injustice.

Il est encore là lui De Villiers ?

Oui, c'est exactement ce que je veux dire. Que les musulmans (et juifs) ne mangent pas de porc, cela ne me dérangent pas. C'est une interdiction.  
Que l'on mettent dans les écoles un deuxième menu, ou végétarien, ou buffet de salade, ou etc... comme paliatif, cela ne me dérange pas du tout.
Mais que l'on doive faire de la viande hallal (donc boeuf hallal, agneau hallal, etc..) à chaque fois, bof, bof.... Surtout quand on sait que la méthode de mise-à-mort des bêtes est "légerement" discutable.

Mais faut que tu arrêtes ta parano qui voudrait que seuls Lepen et DeVilliers sont pour qu'on respecte la laïcité et les lois françaises.
Surtout que niveau respect de la laïcité, de Villiers aurait pas mal de leçons à prendre. Comme par hasard un musulman ne la respecte pas, il s'insurge alors que si c'était un catholique il aurait rien dit.

Quoi quoi ??? Pas au courant de ça moi !! Tu as des détails ? ça veut dire quoi "légèrement discutable" ???

Ben cela part du principe que le sang est impure (ce qui en soi n'est pas faux, c'est pas forcément très sain le sang).  
Donc faut vider la bête de son sang. Mais une bête morte ne se vide pas toute seule. Donc la méthode consiste à étourdir la bête, de sorte à ce qu'elle reste en vie, puis on lui tranche la gorge pour que le coeur continuant de battre expulse le sang.  
Vu que le sang ne va plus dans le cerveau, la mort doit être quand même assez rapide, enfin je crois.

Les nazis se réclamaient de tout sauf du christianisme! Compare plutôt à l'inquisition ou à la croisade contre les albigeois. Pour ma part, vouloir rescuciter les religions me parait absurde. Je suis, avec Voltaire, pour "écraser l'infâme".

En tout cas j'aime bien le boudin aux chataignes plat typique du limousin... Par contre quand on le voit faire dans les campagnes il ne faut pas tourner de l'oeil

Pour que de la viande soit «halâl», il faut que l'animal ait été égorgé et saigné rituellement, d'un seul coup de couteau au nom de Dieu. Les musulmans sont censés ne consommer que de la viande halal ; alors que les animaux devront être égorgés et suspendus la tête en bas pour qu'un maximum de sang s'écoule de la carcasse.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Halal

 
Et bien c'est pour cela que je trouve que c'est ridicule de comparer les musulmans avec les islamistes...

Aucun rapport ...
Les islamistes disent agir au nom de Dieu et en suivant le Coran, alors qu' il n'y a vraiment aucun lien entre le nazisme et la religion catholique ...
Je ne défend pas l'amalgame entre islamistes et musulmans, mais ta comparasion est absurde ...

Ce qui est drôle, c'est de voir nos élus se préoccuper de savoir justement si servir du porc respecte les musulmans ou pas ! Il faut donner des gages à l'obscurantisme maintenant? Se soucier de savoir si "dieu aime le porc"? C'est beau de baser sa vie sur des fables et autres fariboles! Le petit père Combes, revenez ils sont devenus fous!

Ah c'est comme pour faire le boudin...  
Ben quand mes voisins "font le cochon", ça gueule un moment donc la mort doit pas être super rapide...  
 
Celà dit, d'après ce lien, c'est plutôt pas mal !

 
je me suis fait mal comprendre
 
c'est ce que je pense c'est absurde d'identifier musulman à islamisme comme le fait De Villiers

 
Il n'y a jamais eu de laïcité constitutionnellement instauré aux USA. Il suffit de lire n'importe quel livre d'histoire sérieux pour le savoir.

Pourtant les USA sont plus laïcs que la France  

 
C'est pour cela que leur président doivent préter serment sur la bible      

Si je comprends bien, ceux qui sont pour la subvention des lieux de culte ne verraient pas d'un mauvais oeil que les pretres divers soient également rémunérés par l'Etat! C'est beau de se réclamer de la Révolution ensuite! Je trouve la complaisance avec l'Islam aussi dégoutante que l'ancienne politique des cagots.  
Maintenant que les beaux esprits m'expliquent en quoi ces fameuses religions du livre libèrent l'Homme et surtout à quelles époques et durant combien de temps elles n'ont pas provoqué guerres, massacres et obscurantisme farouche!

 
Que tu le veuilles ou non, cette assertion n'est pas fausse. Une nation par définition n'existe que par le rassemblement de mouvements migratoires qui construire UN ensemble. La France, comme d'autres pays est de ceux-là. L'immigration barbare, polonaise, espagnole ont participé au moule national. Il n'y a pas de Français innés, mais des Français qui souhaitent le devenir, parce que se sentant appartenir à ce moule.

 
Quand tu nous expliqueras comment tu as pu sérieusement être convaincu que le Secrétaire Général de l'ONU dirige le recours à la force de la dite organisation internationale.
 
 
 

 
ha ouais  

 
Non.  
La Constitution des USA est placée sous le patronage du Créateur universel.

Justement, c'est un vouloir vivre ensemble qui passe par l'intégration et pas par l'éclatement communautaire!

 
Oui, je suis bien d'accord.

Wikipédia :

 
c'est pas le débat , mais les ariens ne sont pas seulement que des blonds aux yeux blue

Euh oui et bien? En effet, quel est le rapport avec ce que je dis?

 
J'en étais sûr ! Quelqu'un allait forcément, me ressortir ce vieux poncif.
 
N'importe quoi, tu confonds tout. En quoi permettre à un promoteur privé de vendre une résidence pour classes moyennes et aisé qui va compter ne serait-ce que 20 étages va créer de la "ségrégation spatiale sociale..." Bref les foutaises habituelles.
 
Pour info à New York, à Hong Kong ou meme à Londres (Canary Wharf), ya des tours d'habitations très hautes et cela ne pose aucun souci.

 
C'est réducteur, rien qu'à voir les états d'amérique ou l'on enseigne des thèses créationnistes à l'école, l'influence écrasante des évangélistes sur la politique américaine et des religions en général sur la société américaine et pour cause, doit bien y avoir env 90% de croyants chez les ricains....