Reprise du message précédent :

Et un panda c'est quoi pour toi ?  

Comme on dit, une question idiote appelle à une réponse idiote. Et une question plus intelligente, non ?
 

En quoi c'est une question idiote ?   Je veux juste vérifier si t'es logique avec toi même  

Parce que le topic ne concerne pas seulement l'espèce humaine ?    À moins que tu cherches à troller. Je penche pour la seconde raison.
 
 

Ooh ok t'es très à cheval sur ta définition de végétarien... valable uniquement pour une espèce  

Et qu'est ce qui te fait penser çà ?

Tu sais les gens ont le droit d’être ironique hein.
Je suis pas végétarien et je suis au courant vu que je l'ai été.
Je suis omnivore

Tu étais tellement bon, j'ai marché  

Bin ouais dire que je suis végétarien juste quand je ne mange pas de viande, faut chercher loin pour prendre çà sans humour

La première phrase j'avais capté l'ironie, pas le reste  

Drap, je suis ce topic de près car je m'intéresse au végétarisme pour des raisons de santé (pas mal de mauvais cholestérol et les médicaments ont des effets secondaires agaçants) et à un certain degré éthiques ( je pense qu'il serait bon, pour le bien de tous, de manger de la viande en quantités plus raisonnables ).

Nan le reste pas ironique sauf la fin quand je dit que je suis végétarien dans ma micro sphère qui relevait peut etre plus du sarcasme qu'autre chose. Ca voulait dire que si j'habitais ds une grotte ou ayant une vie social qui se limite à un cercle de 20 km² dont je serai le centre, je serai resté végétarien. Mais comme développé, mon mode de vie ne fonctionnait pas avec ce régime, donc stop le végétarisme et ce sans pour autant renier les rares ethos que j'ai en particulier ceux qui m'avaient conduit à être végétarien.

Troller, plaisanter, ne pas être sérieux, etc. c'est du pareil au même. Donc la première phrase de ton histoire était suffisante pour se douter que c'était ironique.  
 

Définition de quoi selon qui ?
Mais si pour toi un omnivore peut se prétendre végétarien ou même végétalien alors pourquoi pas.
 

Et pourtant ça te gêne pas de prétendre le panda végétarien... c'est tout ce que je voulais dire  
 
 
Faut être ouvert et comprendre que "être végétarien" peut être un raccourci de "être au régime végétarien"
 
Quelqu'un peut être au régime sans sel ou sans beurre tout en se faisant un petit plaisir une fois par mois. Cela ne veut pas dire qu'il n'est plus au régime sans sel ou sans beurre.

Tu devrais arrêter de consommer ce qui te fait délirer plus que de raison. Je prétends en rien ce que tu affirmes.
 

Alors exprime toi avec des mots... j'ai du mal avec ma fumée    

Je vais prendre la définition de Wikipédia pour que cela soit encore plus clair pour toi.  
 

 
Toi grand sioux, vois-tu maintenant au travers de ta fumée ?
 
 

je trouve cette défnition complètement conne: comment peut-on parler "d'ovo-lacto-végétarisme" quand la définition qu'on a donnée du végétarisme est de ne pas manger de chair animale ?! Le lait et le miel sont donc de la chair animale ? Ou alors il faudrait préciser "ovo-lacto-tomato-courgetto-végétarisme" pour tout ce qu'on mange quand on est végétarien.  
Parfois je me demande si les gens comprennent ce qu'ils écrivent...

+1
 
J'vois pas la différence entre un omni et un flexitarien surtout, l'un comme l'autre mangent ce qu'ils veulent, et mangent de tout

Cet    

non, c'est cette mode de donner de grands noms à tout qui me soûle surtout, pour faire bien scientifique on dit de la merde

de facto, être végétarien, c'est avoir des convictions sur la condition animale et par extension ne pas manger d'animaux.
 
c'est pour ca que je dis que je suis phytophage, je ne veux pas être associé à ces gens.  

Pléonasme
Quand les mots ont du sens et que les actions aussi, rien n'empêche de les associer ensemble quand c'est pertinent. On fait ça depuis le dictionnaire, c'est pas vraiment une mode.
T'as le droit de ne pas t'interesser au vocabulaire, mais c'est ton avis. C'est comme les oeufs

Etre végétarien = ne pas manger de chair animale. Point barre.  
 
Il y en a c'est des raisons religieuse, certains ont des problèmes de santé lié à la consomation de viande, certains n'aiment tout simplement pas ca. etc.

 
Moi, je la trouve normal. C'est peut être plus la définition  du végétarisme : ne pas manger de chair animale, qui est mauvaise. Ds ce mot il y a vege et isme, donc la définition devrait être en lien avec légumes et pas avec viande. De ce fait c'est tout à fait logique de rajouter octo lacto à une définition qui parle de légume.

c'est un peu ce que je dis en fait, pour moi ce n'est pas pertinent. Mais je ne suis qu'une végétarienne qui n'aime pas plus que ça la viande, je m'en fiche de la mort des vaches, donc je ne fais pas partie de la secte

dans ce sens-là je suis d'accord (fou pour quelqu'un qui ne s'intéresse pas aux mots selon le post précédent ), sauf que la définition, tu viens de la donner aussi dans ta seconde phrase et ne parle que de "ne pas manger de viande", en ce sens, rien n'empêche de manger du miel, du lait, du fromage.
Pour moi un végétarien ça ne mange pas de viande mais tout le reste oui. Donc pas la peine de préciser. C'est une définition "en négatif".

sur ce, ce topic ne contient pas ce que je venais y chercher. ciao

tu t'es trompé de quote je pense.
De plus qui stipule " ne mange pas de viande", bin ne mange pas forcément des légumes....

Le flexitarisme c'est pour une espèce qui va raisonner sur ce qu'elle mange. Par exemple pour l'espèce humaine qui est omnivore, comme certains en ont fait part ici, ils mangent de la viande mais pas un steack tous les jours ou tous les deux jours. Cela s'adresse pour exemple à une personne qui estime que manger de la viande c'est normal, mais pas de façon démesurée.
Cela s'adresse aussi à des espèces animales qui ont un régime propre mais dans certains cas vont sortir de ce régime. Ce n'est pas leur aliment régulier et principale.
Imagine tu es végétarien, tu pars 20 jours en Iran vadrouiller, des gens t'invitent et te servent des plats avec viande. Imagine tu es végétarien et tu es très curieux et ouverts d'esprit, tu goutes un met avec de la viande....
Il faut prendre en compte que l'homme est un individu sociable et c'est cette sociabilité qui peut t'amener à être "flexi". Après comme j'avais dit si une personne reste dans un univers micro, il y a peu de chance qu'elle soit confronté à ce cas e figure.

Dsl pour toi si personne n'a répondu à ton besoin.

C'est quoi la différence avec un omnivore du coup ?  

Tu viens pour quoi ? On est pas toujours en train de brutaliser des mouches non plus. Qui a lancé le débat d'ailleurs  

 
pour le seul article que j'avais lu sur le flexitarisme, et dans une revue à la con donc source pas très très fiable la différence se situait plutôt dans la fréquence. L'omni mange tous les jours ou presque de la viande/poisson/..., le flexitarien en mangera rarement. Quand je dis rarement c'est genre une fois de temps en temps au resto, pas à chaque sortie ni chez soi.
 
Enfin c'est assez bizarre comme conception j'ai du mal avec aussi

Bin y a pas de différence dans le sens où ce n'est pas comparable.
C'est juste un régime  du type omnivore, plus un qualitatif

Il y a omnivore et omnivore en faite.
1/ omnivore qui désigne, le régime de l'espèce
2/ omnivore qui désigne le régime de l'individu

L'espèce humaine est omnivore avec soit un mode omnivore, végétarien, flexi, macro, lipide + glucide etc.
Parfois est utilisé le terme de "tendance" "avec une tendance" qui précède la désignation car la tendance ne peut suffire à définir le tout

Mouais ... pour moi c'est un régime comme un autre, j'vois pas l'utilité de vouloir une étiquette à tout prix sous prétexte qu'on fait un minimum attention à ce qu'on mange

C'est quoi la différence avec un mode omnivore donc ?
 
Parce qu'on a quelqu'un qui mange de tout et ... euh rien de plus, c'est la définition de l'omni ça

 
parce que maintenant faut un mot/une case pour tout rentrer, parce qu'il faut quand même être différent de la masse mais en étant dans une case avec d'autres gens  

Et quand je dis pas sûr, c'est genre pas certains . Tu poses une précision aussi vague que ton expression initiale.
Pour moi omnivore ne fait nullement référence à la fréquence d'absorption.

C'est la raison. Le mode omnivore respect le régime premier de l'espèce, les modes y apportent des modifications via des critères. On est omnivore végétarien, omnivore omnivore, omnivore flexi etc.

Donc 0 différence en pratique  

Et quand on trie le gras dans viande comment on s'appelle ?

 
il me semble avoir dit que ce n'était pas MOI qui expliquait ça mais L'ARTICLE que j'ai lu qui donnait cette définition    
je ne pose donc rien du tout.

http://nutritiondata.self.com/tools/nutrient-search
Mais c'est en anglais.