Reprise du message précédent :
https://theconversation.com/pourquo [...] aru-167167

 
Dure lecture pour les truthers mais c'est assez équilibré, la Chine joue la montre et on risque de ne rien apprendre de plus

https://www.youtube.com/watch?v=CGXx8gp8Yhc&t=18s
Vidéo sur les talibans et la Chine.

"Persécution" carrément ? Tu es sûr des mots que tu utilises ?

Bizarrement, les menaces et pressions sur la Lituanie semblent avoir l’effet inverse.
Comme je l’avais prévu.
 

 
https://www.ft.com/content/07810ece [...] 76b7b40444

Ca risque d’escalate quickly    
 

Ca sent de moins en moins bon
 

Y'a une boîte chinoise qui va déposer le bilan , Olivie va faire péter le champagne, mais il aime bien les chinois

 
Y a des centaines de boites chinoises qui déposent le bilan chaque jour. Ici l'intérêt est de voir comment le CCP va gérer ca.
 
PS: tu as laissé un espace avant la virgule, je vais pas faire mon Ryu et te dire de retourner à l'école

 
 
Si tu faisais moins de fautes tu pourrais te le permettre.
 

Je n'oserai de tout façon pas, je sais que tu ne supporterais pas de perte la face sur un forum public

https://www.aljazeera.com/news/2021 [...] om-us-pact
 
Bizarre, je pensais que c'était les USA le danger dans la région  

 
3 fautes d'orthographe, et je t'ai déjà expliqué que je suis français, stop la provoc thx

 
Euh oui, tu appellerais ça comment toi, des scientifiques accusés d'espionnage sur des motifs fallacieux, empêchés de travailler, séparés de lur famille (enfant en bas âge) interdits de rentrer chez eux, tout ça sur la base de faux témoignages des autorités américaines

La Chine bien partie pour avoir un budget à l'équilibre cette année. https://www.bloomberg.com/news/arti [...] since-1985

En pleine crise Covid c'est un sacré exploit. Peut être motivé par le besoin de devoir couvrir des défauts dans le privé

 
C'est  une boîte  privée,  à  l'échelle  de la Chine cest microscopique.  Le budget du gouvernement  centrale  chinois c'est  12000 milliards yuan,  10 milliards de yuan de défaut  cest même  pas 0.1% du budget.
 

Tu veux dire quoi ? Que la renflouer n’aura aucun impact sur le budget de la Chine ? Ca tout le monde le sait.
 
L’impact c’est que toutes les autres grosses boites feront alors la même chose. Prendre un max d’emprunts dans un max de banques pour devenir “too big to fail”.
 
Si en 2008 Lehman Brother a fait faillite c’est pas parce que les USA n’avaient pas les sous pour la renflouer.

Alpha Blondy, “Les chiens”

En tout cas, le nouvel ambassadeur de Chine aux Etats-Unis a fait une entrée fracassante avec une phrase du genre "fermez vos gueules".

Il vient tout droit de la planète CCP, là où la Chine est toute puissante et croit que ses désires sont une réalité

 
J'imagine que si Pékin prend en charge la dette, ce sera fait de concert avec des mesures assez dissuasives pour les autres promoteurs. Nationalisation, confiscation des biens des dirigeants voir même des sanctions pénales plus importantes.

Oui mais c’est pour ca que la situation n’est pas si simple que juste de dire que la dette d’Evergrande ne représente rien à l’échelle de la Chine.
 
Et puis le curseur des mesures dissuasives est difficile à placer. Tu peux pas non plus couper l’envie des entrepreneurs de prendre des risques.

 
Sur l'immobilier c'est pourtant les signaux qui sont envoyés, Pékin veut que la richesse du pays soit investie autre part.

En parlant d'immobiliers, la Chine a fait sauter une 15aine de tours d'habitations pas finie.

 
 
 
Là il n'aboie pas , il propose des mesures très concrets. Comme des sanctions économiques envers taiwan, qui dépends de la chine pour 50% de son commerce extérieur.
 
Après il est rédacteur en chef d'un tabloïd nationaliste. C'est le porte parole des faucons,  il lance un avertissement.

Il parle de quelque chose sur laquelle il n'a aucun controle, c'est pas un éditorialiste dans un tabloid qui va décider de si oui ou non un ambassadeur sera rappelé. C'est un peu comme si on disait que Zemmour allait décider de l'action du gouvernement en France

 
Il utilise pourtant "will" et pas "would". C'est pas du conditionnel.
Ou alors il ne maitrise pas du tout l'anglais.

 
Ou alors il fait du wishful thinking depuis sa position d'editorialiste complètement allumé

Global times appartient au People Daily, organe de propagande du Parti communiste.
Croire que l'éditorialiste ou rédacteur en chef y écrit ce qu'il veut, ca ne me semble pas du tout probable.
Je les vois plutot utiliser ce genre de communication parce qu'ils ne peuvent pas faire de menace par d'autres moyens.
Et quand ils ne mettent pas leurs menaces à execution, ben c'est juste du "wishful thinking du rédacteur.

https://qz.com/745577/inside-the-gl [...] e-tabloid/

Libre à toi de penser qu'un éditorialiste a les moyens de mettre ses menaces a exécution.

Heu c'est pas ce que je dis.

Je dis que les génies du parti communiste utilisent ce genre de média pour faire leurs messages et leurs menaces.

Les chiens aboient.

Ok pardon, libre à toi de penser que les dirigeants dun pays communiquent via Les éditoriaux de leurs tabloïds

Tu sais ce qu'est le People Daily ?
Tu sais que le Global times appartient au People Daily ?

 
Oui et oui.
 
Tu sais que le régime chinois est communiste avec beaucoup d'entreprises sous contrôle de l'état

 
Le sujet le plus important actuellement pour la Chine c'est leur relation avec les USA
Et tu crois qu'un employé d'un journal de propagande peut écrire ce qu'il veut en menaçant les USA et Taiwan ? Le tout en utilisant des verbes au futur et pas au conditionnel.
Ca serait une belle preuve de liberté d'expression    

 
Il ya une différence entre écrire ce qu'il veut et ne pas écrire ce que le gouvernement ne veut pas qu'il écrive.
 
Son boulot c'est de vendre du papier et ça marche

 
Pourquoi penses tu que son role est de vendre du papier ?
Pour la 4e fois, Global time appartient au People Daily.  

En tout cas y a pas de doute pour les liens entre le Global Times et le CCP. Les mêmes génies en communication    
 

Ca s'excite beaucoup par ici  

 
Tu peux le répéter 10 fois de plus ça ne changera pas le fait qu'un journal doit vendre. C'est pas parce que ça appartient at l'état qu'il n'y a pas d'impératif de rentabilité

Et pour vendre, le rédacteur en chef du journal doit menacer Taiwan et les USA sur Twitter et en anglais. Logique.