C'est souvent les ciseaux que je cherche (quand ils ne sont pas à leur endroit habituel).
Une simple réponse du style "ils sont dans le lave-vaisselle je viens de couper tel truc" je trouve que c'est plus agréable et plus simple et aussi rapide.
Ou juste répondre "je ne sais pas". Au moins on est fixé, car dans le cas de mon exemple, ça sous-entend que l'autre SAIT où est l'objet mais ne le vous dira pas pour une quelconque raison obscure.

Disons que souvent la question porte sur des objets auxquels on a pas (voir jamais) touché, auquel cas la seule réponse possible est "là où tu l'as mis"

Petite attaque inutile (potentiellement)  
Car tu sous-entends que c'était son objet et pas un objet commun.

J'ai surtout lu l'inverse. Mais quand on part de très très loin peut-être  

Disons que souvent la question porte sur des objets auxquels on a pas (voir jamais) touché, auquel cas la seule réponse possible est "là où tu l'as mis"

Il faut alerter dans ce cas.

Et je ne vois pas bien la différence entre incel et misogyne. On a déjà vu un incel qui ne soit pas misogyne?

Lu ou vu ?  
 
Marrant tout le monde semble avoir un avis sur ce film sans l'avoir vu.  
A la pause café, il y a un mec qui a fait un beau "manspreading", il avait pas vu le film mais il expliquait aux femmes de quoi il en était. et m'a piqué mon 1/4 de minute de gloire.    

Franchement, vous êtes en train de dire qu'on ne peut plus demander à l'autre s'il sait où se trouve un objet ? C'est chaud ...

 
Nan mais ça dépend.  
Dans le cas extrême, j'avais une collègue qui, quand elle partait en déplacement, devait expliquer à son mari où se trouvait les choses du quotidien (les poêles c'est là, les serviettes c'est là, la lessive c'est là) et lui faisait une liste de ce qu'il fallait faire et comment le faire.
C'était assez flippant.

Disons que souvent la question porte sur des objets auxquels on a pas (voir jamais) touchés, auquel cas la seule réponse possible est "là où tu l'as mis"

Une réponse aimable est cependant toujours possible.
Répondre chuis pas ta mère ou t'as qu'à chercher voilà quoi c'est très agressif.

Non, absolument pas.
C’est même pire avec un objet commun et c’est un élément qu’on retrouve régulièrement dans la description de la charge mentale chère à de nombreux participants du topic.
Un membre du couple qui :
- ne sait pas où sont rangés les objets  
- laisse l’autre assurer certaines missions sous prétexte qu’il sait mieux faire  
- se repose totalement sur l’autre quant à l’organisation familiale (vacances, anniversaires…)
- ne connaît pas des informations essentielles concernant les enfants (allergies, traitements médicaux…)…
- … voire le concernant lui-même  
Je concède volontiers que mon biais de lecture m’amène à penser que le fait de chercher un objet n’est pas un élément unique, et que le conjoint en a peut-être marre de répéter pour la 1000eme fois où sont rangés les ciseaux / whatever.  
Dans tous les cas, je pense que ça peut être un vrai objet de réflexion au niveau du couple plutôt que de se plaindre de l’absence d’entraide de la part du conjoint.
Dans le contexte de WO, la question mérite d’être posée - même si la forme était, je le concède aussi, passive-agressive.
 
 
Après je suis la première à demander 5 fois par semaine à mon mec s’il n’a pas vu mon portable
Et j’envisage aussi qu’il y a des couples dans lesquels, mettons, monsieur bosse énormément et madame est au foyer avec un accord sur cette répartition. Le problème étant que cet accord n’existe pas toujours, et que madame se retrouve trop souvent à gérer une bonne partie de cette charge mentale (le foyer, les enfants et parfois le conjoint lui-même) de façon quasi exclusive et cela même alors qu’elle bosse aussi.
 
C’est la définition même de la charge mentale. Haters gonna hate

Ah,la simplicité. Cela éviterait bien des disputes parfois.

- "Tu sais où est tel objet?"
- "T'as qu'à chercher / J'suis pas ta mère / si tu rangeais tu le saurais / J'ai pas le temps..."
- "OK... C'était juste pour gagner du temps si tu le savais...je continue de chercher"

Sinon toujours pas de réponse ici (ni de bonjour, ni de bonne nuit). Demain je pars quelques jours avec les enfants en camping-car.
Je lui ai proposé de venir, par principe, ainsi que si ça ne la dérangeait pas.
J'essaierai de lui parler ce soir quand même, voir évoquer la thérapie de couple (j'ai remarqué que les psychologues qui ont l'air de mieux me convenir ont des dates de RDV plus éloignées).
Je me sens en tout cas mieux "armé" pour lui parler.

Franchement, vous êtes en train de dire qu'on ne peut plus demander à l'autre s'il sait où se trouve un objet ? C'est chaud ...

Non mais y'a un contexte là surtout.
A tort ou à raison, WO tape *déjà* sur le système de sa femme.  
C'est, à mon avis, une erreur de transposer cette conversation à un couple fonctionnel.

A la pause café, il y a un mec qui a fait un beau "manspreading", il avait pas vu le film mais il expliquait aux femmes de quoi il en était. et m'a piqué mon 1/4 de minute de gloire.  

Il va te falloir des cours de rattrapage en féminonazisme là
 
Un homme qui explique quelque chose à une femme c'est du mansplaining.

Non, absolument pas.
C’est même pire avec un objet commun et c’est un élément qu’on retrouve régulièrement dans la description de la charge mentale chère à de nombreux participants du topic.
Un membre du couple qui :
- ne sait pas où sont rangés les objets  
- laisse l’autre assurer certaines missions sous prétexte qu’il sait mieux faire  
- se repose totalement sur l’autre quant à l’organisation familiale (vacances, anniversaires…)
- ne connaît pas des informations essentielles concernant les enfants (allergies, traitements médicaux…)…
- … voire le concernant lui-même  
Je concède volontiers que mon biais de lecture m’amène à penser que le fait de chercher un objet n’est pas un élément unique, et que le conjoint en a peut-être marre de répéter pour la 1000eme fois où sont rangés les ciseaux / whatever.  
Dans tous les cas, je pense que ça peut être un vrai objet de réflexion au niveau du couple plutôt que de se plaindre de l’absence d’entraide de la part du conjoint.
Dans le contexte de WO, la question mérite d’être posée - même si la forme était, je le concède aussi, passive-agressive.
 
 
Après je suis la première à demander 5 fois par semaine à mon mec s’il n’a pas vu mon portable
Et j’envisage aussi qu’il y a des couples dans lesquels, mettons, monsieur bosse énormément et madame est au foyer avec un accord sur cette répartition. Le problème étant que cet accord n’existe pas toujours, et que madame se retrouve trop souvent à gérer une bonne partie de cette charge mentale (le foyer, les enfants et parfois le conjoint lui-même) de façon quasi exclusive et cela même alors qu’elle bosse aussi.
 
C’est la définition même de la charge mentale. Haters gonna hate

Alors WO a ses responsabilité, mais sa femme aussi. C'est facile de tout lui mettre sur le dos.

 
Je lui mets pas tout sur le dos    
Mais ils sont dans une relation qui est déjà pétée.
Du coup il pourra sans surprise aucune multiplier les anecdotes où sa femme se comporte mal avec lui (et là encore je dis pas qu'elle a raison, simplement ça "sert" à rien selon moi de s'offusquer des comportements de sa femme, le seul truc qui peut avoir une quelconque utilité c'est de crever l'abcès - et d'ailleurs ce genre d'épisode peut être vu comme une opportunité : "Ok, ça suffit, je vois / comprends bien que tu es agacée, que je t'agace, il serait temps qu'on en parle ouvertement parce que ton attitude n'est pas / plus acceptable." )

Non, absolument pas.
C’est même pire avec un objet commun et c’est un élément qu’on retrouve régulièrement dans la description de la charge mentale chère à de nombreux participants du topic.
Un membre du couple qui :
- ne sait pas où sont rangés les objets  
- laisse l’autre assurer certaines missions sous prétexte qu’il sait mieux faire  
- se repose totalement sur l’autre quant à l’organisation familiale (vacances, anniversaires…)
- ne connaît pas des informations essentielles concernant les enfants (allergies, traitements médicaux…)…
- … voire le concernant lui-même  
Je concède volontiers que mon biais de lecture m’amène à penser que le fait de chercher un objet n’est pas un élément unique, et que le conjoint en a peut-être marre de répéter pour la 1000eme fois où sont rangés les ciseaux / whatever.  
Dans tous les cas, je pense que ça peut être un vrai objet de réflexion au niveau du couple plutôt que de se plaindre de l’absence d’entraide de la part du conjoint.
Dans le contexte de WO, la question mérite d’être posée - même si la forme était, je le concède aussi, passive-agressive.
 
 
Après je suis la première à demander 5 fois par semaine à mon mec s’il n’a pas vu mon portable
Et j’envisage aussi qu’il y a des couples dans lesquels, mettons, monsieur bosse énormément et madame est au foyer avec un accord sur cette répartition. Le problème étant que cet accord n’existe pas toujours, et que madame se retrouve trop souvent à gérer une bonne partie de cette charge mentale (le foyer, les enfants et parfois le conjoint lui-même) de façon quasi exclusive et cela même alors qu’elle bosse aussi.
 
C’est la définition même de la charge mentale. Haters gonna hate

Je lui mets pas tout sur le dos  
Mais ils sont dans une relation qui est déjà pétée.
Du coup il pourra sans surprise aucune multiplier les anecdotes où sa femme se comporte mal avec lui (et là encore je dis pas qu'elle a raison, simplement ça "sert" à rien selon moi de s'offusquer des comportements de sa femme, le seul truc qui peut avoir une quelconque utilité c'est de crever l'abcès - et d'ailleurs ce genre d'épisode peut être vu comme une opportunité : "Ok, ça suffit, je vois / comprends bien que tu es agacée, que je t'agace, il serait temps qu'on en parle ouvertement parce que ton attitude n'est pas / plus acceptable." )

Ah,la simplicité. Cela éviterait bien des disputes parfois.
 
- "Tu sais où est tel objet?"
- "T'as qu'à chercher / J'suis pas ta mère / si tu rangeais tu le saurais / J'ai pas le temps..."
- "OK... C'était juste pour gagner du temps si tu le savais...je continue de chercher"
 
Sinon toujours pas de réponse ici (ni de bonjour, ni de bonne nuit). Demain je pars quelques jours avec les enfants en camping-car.  
Je lui ai proposé de venir, par principe, ainsi que si ça ne la dérangeait pas.  
J'essaierai de lui parler ce soir quand même, voir évoquer la thérapie de couple (j'ai remarqué que les psychologues qui ont l'air de mieux me convenir ont des dates de RDV plus éloignées).
Je me sens en tout cas mieux "armé" pour lui parler.

Oui et non.
 
WO devrait depuis avoir longtemps crevé l'abcès, je suis d'accord (ça sent la peur du conflit). Mais sa femme fait aussi l'autruche. Pourquoi elle n'a pas répondu à sa lettre ? Bref, si sa femme décide faire comme si de rien n'était, WO a le droit aussi. Et tant mieux si ça l'énerve quelque part j'ai envie de dire  

Nan mais ça dépend.
Dans le cas extrême, j'avais une collègue qui, quand elle partait en déplacement, devait expliquer à son mari où se trouvait les choses du quotidien (les poêles c'est là, les serviettes c'est là, la lessive c'est là) et lui faisait une liste de ce qu'il fallait faire et comment le faire.
C'était assez flippant.

En l'espèce, celui qui gère la vie de famille à l'instant T c'est WO.  
 
C'est bien cool de parler de charge mentale pour une paire de ciseaux mais dans le même temps, lui gère les vacances des momes.
 
Ya un peu du 2 poids 2 mesures là.

Non, absolument pas.
C’est même pire avec un objet commun et c’est un élément qu’on retrouve régulièrement dans la description de la charge mentale chère à de nombreux participants du topic.
Un membre du couple qui :
- ne sait pas où sont rangés les objets
- laisse l’autre assurer certaines missions sous prétexte qu’il sait mieux faire
- se repose totalement sur l’autre quant à l’organisation familiale (vacances, anniversaires…)
- ne connaît pas des informations essentielles concernant les enfants (allergies, traitements médicaux…)…
- … voire le concernant lui-même
Je concède volontiers que mon biais de lecture m’amène à penser que le fait de chercher un objet n’est pas un élément unique, et que le conjoint en a peut-être marre de répéter pour la 1000eme fois où sont rangés les ciseaux / whatever.
Dans tous les cas, je pense que ça peut être un vrai objet de réflexion au niveau du couple plutôt que de se plaindre de l’absence d’entraide de la part du conjoint.
Dans le contexte de WO, la question mérite d’être posée - même si la forme était, je le concède aussi, passive-agressive.

Après je suis la première à demander 5 fois par semaine à mon mec s’il n’a pas vu mon portable
Et j’envisage aussi qu’il y a des couples dans lesquels, mettons, monsieur bosse énormément et madame est au foyer avec un accord sur cette répartition. Le problème étant que cet accord n’existe pas toujours, et que madame se retrouve trop souvent à gérer une bonne partie de cette charge mentale (le foyer, les enfants et parfois le conjoint lui-même) de façon quasi exclusive et cela même alors qu’elle bosse aussi.

C’est la définition même de la charge mentale. Haters gonna hate

Ah,la simplicité. Cela éviterait bien des disputes parfois.
 

 
C'est surtout qu'elle peut plus te voir en peinture là

Ici on a perdu la bassine à vomito qui n'a pas été utilisée depuis la fin de l'hiver, mais on s'en est rendu compte avec le sourire

Ou sont les ciseaux ? = le mec ne sait pas où sont rangés absolument tout les objets de la maison.
 
 

Nan mais ça dépend.  
Dans le cas extrême, j'avais une collègue qui, quand elle partait en déplacement, devait expliquer à son mari où se trouvait les choses du quotidien (les poêles c'est là, les serviettes c'est là, la lessive c'est là) et lui faisait une liste de ce qu'il fallait faire et comment le faire.
C'était assez flippant.

La meuf aurait aussi pu le laisser se demerder ou se mettre en couple avec un adulte responsable en fait. A un moment, on est maître de son destin hein

 Certains aiment se juste faire souffrir  

Disons que s'il ne sait pas où sont les ciseaux on peut se dire qu'il a un niveau de compétence à peu près similaire sur l'ensemble de la maison