Reprise du message précédent :

Couple libre ça nécessite une logistique assez compliquée à mettre en œuvre.

J'ai pas de stats, mais je pense pas que le.couple libre survive aux enfants, surtout en bas âge (à un moment ça doit être plus simple).

Ah parce qu'en plus de dormir dans le même lit faut faire des enfants ?  

C'est le glissement de valeur auquel nous assistons.

De la même manière que le modèle traditionnel "pavillon, monospace, 2 enfants" est raillé par les tenants de la "modernité", le couple standard est attaque de toute part également.

 
c'est toi qui comparait ta situation a celle du Héraut du topic dont les messages nous tiennent en haleine    
 

 
mais visiblement il y a quelques différences entre vos visions de la liberté    
 

J'imagine que ça dépend des contrats des uns et des autres.
Entre l'autorisation d'un one shot occasionnel et le polyamour à 5 dans un corps de ferme dans le Vercors, il y a un tas de possibilités, qui vont de la non-logistique (je ne pense pas qu'on prévoit a l'avance ses one-shots) à une logistique lourde.

Et puis tous les couples ne vivent pas ensemble, tous les gens ne bossent pas en entreprise, etc.. il y a toujours moyens d'organiser ça.

Certains arrivent bien à faire du sport à haut niveau tout en bossant et en élevant des enfants. Ça m'étonnerait que ce soit plus compliqué.

 
Effectivement, faut être bien en harmonie. Car si tu exclus les longues histoires faut chercher un minimum.  
 
Ensuite, je te cache pas que même avec une contrepartie j'aurais eu du mal à me retrouver régulièrement à garder les enfants le samedi soir pour que madame puisse aller batifoler. Pire même, ça aurait pu prendre sur le temps de batifolage du couple.  
 
Il y a toujours moyen, mais c'est compliqué quand ils sont jeunes et ils posent des questions quand ils le sont moins

Après, une relation suivie n'implique pas forcément de se voir souvent non plus  

Bonjour,
 
Je viens ici pour remuer le couteau dans la plaie.
 
Sans rire, après plusieurs mois de tentative de recoller les morceaux etc, je pense devoir faire une croix sur mon couple définitivement. Ma copine est toujours folle amoureuse pour elle tout va bien dans le meilleur des monde mais ce n’est pas le cas pour moi.
 
Par rapport aux messages que j’ai pu posté par le passé nous avons toutefois regle beaucoup de problème, le fait que je me prenne un propre chez moi a beaucoup aidé.
 
Par contre le constat est assez difficile à faire mais la froide réalité est évidente, la flamme est complètement éteinte entre nous. En fait, c’est juste ma meilleure pote, ce qui est déjà énorme mais le truc c’est que ça s’arrête là. Et je crains que ce soit insuffisant pour envisager plus. Je passe mon temps à être frustré, j’ai l’humeur très volatile du fait d’être avec quelqu’un que je ne désire plus.
 
Est-ce que c’est arrivé à quelqu’un d’entre vous cette “meilleure potisation” du partenaire ?

Bon sinon je découvre le topic, aucun problème avec ca ici, il est parfois même dans un coin du lit lol

Ah parce qu'en plus de dormir dans le même lit et de faire des enfants, faut faire l'amour devant son chien ?

Tu prends des notes j'espère.

Comment ça, prendre des notes ? C'est encore une de vos pratiques ? J'ose pas googler

Le chien prend des notes au coin du lit pour que Dourbach se souvienne de ce qu’il a fait

Ben non, il n'est pas nécessaire de chercher quelqu'un, c'est ça le truc. Beaucoup (je crois) de couple ont une sorte d'autorisation de "coup de canif dans le contrat". Le concept c'est justement de ne pas chercher ni prévoir. T'es en soirée quelqu'un te plaît et hop. S'tout.
Tu ne te retrouves donc pas a "garder les enfants le samedi soir pour que madame aille batifoler", puisqu'elle même ne le sait pas avant.

Et puis être en couple libre, ça ne veut pas dire coucher avec quelqu'un d'autre très souvent ou régulièrement. Ça peut être une fois par an à peine, quand l'occasion se présente (si elle se présente), ça peut être plus souvent...

(Et puis, dire à ses enfants "maman n'est pas la, elle va chez des amis" ne va pas les perturber plus que si elle allait au ciné avec une copine, non ?)

 
C'est du canidaulisme ?  

Courage  :jap

 
Euh pour moi coup de canif c'est pas un couple libre. Mais bon la définition est pas claire aussi

La définition c'est "avoir le droit de coucher avec une personne autre que le partenaire officiel". Après chacun y mets les limites qui lui convient.

Je trouve ça dingue, elle est folle amoureuse et pour elle tout va super, alors qu'il a fallu que vous viviez dans des logements distincts    
Le fait que tu prennes ton propre chez toi a du aider ... mais a quoi  

On vit ensemble dans des logement distinct, la différence est qu’avant je vivais full time chez elle, situation inconfortable ou j’étais “invité”
 
@Dante: merci frr

 
Absolument pas, jsaipluki lui a conseillé le couple libre, un autre a répondu que ça marchait jamais, j'ai apporté mon témoignage

Pour moi couple libre ça implique aussi l'absence d'exclusivité sentimentale (ce qui est plus important que le cul en ce qui me concerne).

Ce que tu décris me semble être une cohabitation de plans cul malsain (NB: vu ma situation décrite plus haut j’ai de leçon à donner à personne hein)

Ca ressemble plus à du polyamour ça.

 
Effectivement pour moi c'est pareil, mais comme je trouve ce néologisme assez moche et finalement pas très utile...

J'ai déjà entendu la même chose effectivement (le couple libre c'est la non exclusivité sentimentale) mais doit y avoir des chapelles  

 
Ah ok j'avais zappé ça  
 
en effet déjà là ça annonçait la couleur  

Pour PP je me demande encore comment son couple tient. AMha sa femme doit avoir un putain de caractère facile à vivre. Par ce qu'avec quelqu'un qui  sait exprimer les choses et ne fait pas de détour quand il y a un mal-être ça aurait exploser depuis longtemps j'imagine. Difficile de concevoir que rien à changer depuis ces 3 ans.

Petit Prolétaire, c’est un génie. Il pose deux messages tous les six mois, et y’a 20 questions auxquelles il ne répond pas, suivis de 15 pages de débats théoriques pour combler le vide de ses non-réponses.    

"caractère facile à vivre" = "qqn qui ne sait pas exprimer les choses"

 
après c'est pas forcément négatif je trouve de se sentir "meilleurs potes", ça veut dire complicité, tendresse, rires, partage...
, vaut mieux ça que "je peux plus la blairer"... a t'on vraiment besoin de flamme pour etre bien avec quelqu'un?

 
Ou alors elle s'en fout : elle a une vie confortable, elle fait tout ce qu'elle veut, et PP la laisse tranquille   Pour elle son mec est facile à vivre, il demande jamais rien   (évidemment, c'est la voisine qui prend )

 
Ouaip, je suis un peu dans le même état : tout va très bien, la vie est très agréable ensemble, mais c'est blasant d'être avec quelqu'un qu'on désire plus trop, et que je préfère de plus en plus faire des trucs seuls qu'avec elle

+1
Et on peut ajouter la confiance, le bien-être au quotidien, à la fois l'indépendance et l'envie de partager certains trucs ensemble...

Je trouve que ça ressemble à ça l'amour   Mais je n'ai jamais été quelqu'un de passionnel. Je dois avoir à peu près la capacité de passion d'un caillou.

Mais est-ce une manière de dire qu'il aimerait mieux faire des blagues sur son caca plutôt que coucher avec elle ?

 
et puis bon si il a pas envie, ça devrait plutot lui enlever un poids (plutot que de lui en rajouter un) dans la mesure ou ça fait un truc en moins à devoir faire.

c'est meme plutot bon signe... c'est que ça se passe bien.