T'as l'impression de l'entretenir ?

Ouai enfin lui il a la jouissance des $$$ de patrimoines qui augmentent hein.

Aucun rapport. Nous ne vivons pas dans son appartement et accessoirement on parle de l'entretien courant.
 
Si demain je dois changer le four que nous avons utilisé ensemble 10 ans, c'est uniquement à ma charge car je suis le propriétaire quand bien même elle l'a utilisé ?

En fait je pense que le problème est que tu veux faire appliquer/imposer TA vision des choses/ta philosophie de vie, et que tu as du mal à accepter que l'autre ne voit pas vraiment les choses de la même manière que toi;

En fait je pense que le problème est que tu veux faire appliquer/imposer TA vision des choses/ta philosophie de vie, et que tu as du mal à accepter que l'autre ne voit pas vraiment les choses de la même manière que toi;
 
Pour toi, dans tel cas, tu ferais ça et tu attends un peu naïvement que l'autre fasse pareil. Sauf que non, c'est presque jamais le cas et que du coup tu es assez frustré de constater cela.
 
Du coup qui a raison, qui a tort ?
Tu penses A, elle pense B. Toi tu voudrais qu'elle pense A comme toi.  
Du coup, quelle légitimité tu as d'imposer A à la place de B ? En quoi considérer A comme meilleur que B, si on exclue le fait que A soit ta position à toi
Au final, si ni A ni B ne conviennent, pourquoi pas trouver un C, D ou E qui contenterait tout le monde ?

C'est fou le nombre de gens qui ne savent pas compter, avec l'argument que chacun rembourse son crédit. Oui chacun rembourse son crédit, mais madame a la JOUISSANCE gratuite du bien de monsieur.
Si la jouissance d'un bien était un privilège gratuit, personne ne paierait de loyer

Mais clairement. Et comme par hasard, le seul qui a raison ici c'est Theo, qui pense comme lui  

Mais clairement. Et comme par hasard, le seul qui a raison ici c'est Theo, qui pense comme lui  

Rien n'est imposé puisque je lui ai dit qu'elle faisait comme elle veut. Si elle veut pas bah c'est pas grave !
 
Juste je continue le débat ici vu que c'est animé    
 
 

Parce que bon par exemple, changer le lino d'une pièce tu ne le fais pas tous les jours... Donc se mettre d'accord avant que ça arrive...

Ouai enfin lui il a la jouissance des $$$ de patrimoines qui augmentent hein.

Bah c'est un métier, de savoir compter. Je vais être honnête, depuis hier, en lisant le topic, je ressent le même sentiment qu'un juriste qui entend Roger expliquer ce que les lois stipulent.

 
"Chérie, j'ai comptabilisé tes pas sur ces 6 derniers mois. Tu as piétiné 20% de plus que moi dans la cuisine. Considérant également que tu y as porté des chaussures à talons dont les frottements de surfaces sont beaucoup plus importants mais que tu y fais la cuisine 60% de plus que moi, alors je pense que nous devons partager le budget lino à 57.35% pour toi et 42.65% pour moi. Comme je t'aime, je te fais une remise discrétionnaire de 5% si tu acceptes cette offre sous 48 heures   "

 
"Chérie, j'ai comptabilisé tes pas sur ces 6 derniers mois. Tu as piétiné 20% de plus que moi dans la cuisine. Considérant également que tu y as porté des chaussures à talons dont les frottements de surfaces sont beaucoup plus importants mais que tu y fais la cuisine 60% de plus que moi, alors je pense que nous devons partager le budget lino à 57.35% pour toi et 42.65% pour moi. Comme je t'aime, je te fais une remise discrétionnaire de 5% si tu acceptes cette offre sous 48 heures   "

Parce que je suis visiblement le seul ici à faire la différence entre stock, flux, charge et amortissement.

Participer plusse aux charges pour payer une partie du remboursement d'un crédit, sans en avoir le bénéfice au final, tu m'étonnes que je ne serais pas d'accord non plus.

En fait je pense que le problème est que tu veux faire appliquer/imposer TA vision des choses/ta philosophie de vie, et que tu as du mal à accepter que l'autre ne voit pas vraiment les choses de la même manière que toi;
 
Pour toi, dans tel cas, tu ferais ça et tu attends un peu naïvement que l'autre fasse pareil. Sauf que non, c'est presque jamais le cas et que du coup tu es assez frustré de constater cela.
 
Du coup qui a raison, qui a tort ?
Tu penses A, elle pense B. Toi tu voudrais qu'elle pense A comme toi.  
Du coup, quelle légitimité tu as d'imposer A à la place de B ? En quoi considérer A comme meilleur que B, si on exclue le fait que A soit ta position à toi
Au final, si ni A ni B ne conviennent, pourquoi pas trouver un C, D ou E qui contenterait tout le monde ?

Mais clairement. Et comme par hasard, le seul qui a raison ici c'est Theo, qui pense comme lui

Il suffit de ne pas participer à la capitalisation, mais uniquement aux charges et au coût d'immobilisation. Ce que j'ai expliqué plusieurs fois.

 
Je crois que ce n'est pas le seul
 
En tout cas, à sa place, je pense que je ne l'aurais pas accepté, et que j'aurais dit que dans ce cas, je préfère aller me faire entretenir chez elle vu qu'apparemmet, c'est totalement juste et qu'elle n'y perd rien  dans l'histoire. Et j'en profite pour rembourser mon crédit avec le locataire

 
Encore une fois, on peut comprendre son point de vue à elle (que je ne partage pas, mais soit), mais la ou ça colle pas c’est de ne pas vouloir prendre un autre logement en location parce que lui gagnerait plus d’argent en louant sa maison.  
 

C'est lui qui ne veut pas un bien en commun parce que c'est trop cher l'immo dans leur coin....

Y'a pas de lino donc ce sera ça d'économisé pour elle !  
Par contre, tu viens de me donner une idée : je vais moins cuisiner comme ça elle me donnera plus pour l'usure du four et de la plaque.  

Pourquoi ne pas tout simplement déménager dans SON appart à elle
Tu loues ta maison, tu encaisses le loyer mais tu vis gratos chez elle en payant juste la moitié des courses
En inversant les rôles, là tu sauras si elle t'aime vraiment

C'est lui qui ne veut pas un bien en commun parce que c'est trop cher l'immo dans leur coin....

 
Pourquoi ne pas tout simplement déménager dans SON appart à elle
Tu loues ta maison, tu encaisses le loyer mais tu vis gratos chez elle en payant juste la moitié des courses
En inversant les rôles, là tu sauras si elle t'aime vraiment  

Encore une fois, on peut comprendre son point de vue à elle (que je ne partage pas, mais soit), mais la ou ça colle pas c’est de ne pas vouloir prendre un autre logement en location parce que lui gagnerait plus d’argent en louant sa maison.

Relis car manifestement tu as mal compris. Je n'ai jamais parlé de ça.  
 
J'ai précisé vaut mieux continuer comme maintenant que d'aller louer un autre bien car ça ne serait pas rentable financièrement parlant pour les deux parties.
 
Calcul rapide :
 
Moi : j'encaisse 1100€, je paie 830€ crédit = gain brut de 280€. imposition : 1100*12 = 13200 * 0.70 (micro foncier)*0.472 (PS + Tranche impôt) = 4361e donc coût de ~4100€  + 500*12 (loyer à payer) = 11000€/an
Elle : loyer 700€ - 500€ de crédit = 200€ net (lmnp) + 500€ de loyer soit coût de 300*12 = 3600€
 
Avec des calculs comme ça, je me demande comment vous gérer votre épargne et vos investissements ...  

Mouai ils partagent déjà les charges.
 
Donc ce qu'il manque c'est quoi ? Les intérêts du prêt et p'tet la TF suivant comment ils ont déjà organisé le truc.
 
C'est un cout à la marge de 100-150€/mois à tout péter...

AMHA c'est surtout toi qui ne pose pas les bons calculs...

Parce que pour être réaliste, faut extraite le poste épargne qui vous avez actuellement et le remplacer par la capitalisation de vos biens immos pour être juste niveau donné pour la prise de décision.

Là ça ressemble carrément à mort à un calcul posé pour que ce ne soit pas possible.
Sans compter qu'à partir du moment où vous vivez ensemble, vous pouvez peut-être optimiser via une imposition commune.

J'ai pas vu la taxe d'hab dans la liste, ça elle la paye à moitié quand même ?

On parle pas de la somme (dérisoire au demeurant) mais de la réflexion sur les devenir du loyer et une certaine moralité dans l'histoire.
Deux visions s'opposent

J'ai pas vu la taxe d'hab dans la liste, ça elle la paye à moitié quand même ?

Tu parles du truc qui n'existe plus là hein.

Première nouvelle.

50% courses, edf et internet.

Je paie ce qui va dans la maison.

Mais si on raisonne à chacune de vos situations individuelles si vous ne vous étiez pas mis en ensemble, le patrimoine de chacun aurai augmenté +/- de la même façon que ce qu'elle propose.

Sinon ils calculent ce qu’ils auraient payé chacun, ce qu’ils vont payer maintenant et ils divisent le gain en 2. Comme ça l’emménagement profite à chacun de la même façon.

Bon j'ai décidé et c'est elle la méchante

Mais mec prend du recul. Ça n'a d'importance que si vous vous séparer. Comment c'est malsain de réfléchir comme ça en début de relation pour une étape temporaire de votre situation commune...
Le jour où vous aurez un enfant ou un bien commun tout cet état transitoire n'aura tellement que peu d'importance...

Si tu choisis de raisonner froidement, comptablement, dans l'axe qui favorise ton grief, tu peux y réussir.

Mais si on raisonne à chacune de vos situations individuelles si vous ne vous étiez pas mis en ensemble, le patrimoine de chacun aurai augmenté +/- de la même façon que ce qu'elle propose.
Du coup pour un état transitoire en début de relation ce n'est sans doute pas un mauvais compromis. Peut-être ajustable à la marge pour semble plus juste mais bon dans les grandes lignes, pourquoi pas ?

En cas de séparation c'est le plus fair.

Et si un jour vous acheter ensemble, chacun son apport. Et si vous avez un enfant, c'est lui qui héritera du tout donc voilà voilà.... Pinaillage....

Mais clairement. Et comme par hasard, le seul qui a raison ici c'est Theo, qui pense comme lui