Reprise du message précédent :
ONSENFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFOUT

 
Nan mais tu raconte surtout n'importe quoi  .
Enfin tu joue sur les mots pour appuyer ton raisonnement fallacieux.
 
Et d'ailleurs dans la définition de couple, il n'est nul part question d'une quelconque notion de fidélité sexuelle.
http://www.larousse.fr/dictionnair [...] uple/19854

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Coupl [...] iologie%29
 

Certes, mais d'un autre coté, si on est là en pleine journée, c'est qu'on a pas grand chose de plus palpitant sous le coude, du coup, ça ou autre chose

N'importe quoi

 
Après il fait peut être partie du mouvement du couple pour tous, où c'est pour tout le monde, a partir du moment ou t'es hétéro, blanc, exclusif et avec un compte commun  

On peut faire partie de plusieurs couples/paires à la fois :
 
Paire de potes
Paire d'amants
Paire d'enfant
Paire de vieux
Paire de désespoir
Paire de saoulard
Paire de confort...
 
Finalement, on peut même dire que toutes les paires se valent

 
Tu n'étais plus amoureux ? Pourquoi/comment stp ? Qu'entends tu par là ?  
 
Ici aussi, tout va bien dans ce "non-"couple
 

Ici, tout va bien, même s'il a la mâchoire pétée et ne peut pas faire de sport pendant 6 semaines

pas de sport pas de sport ...   pourtant quand c'est bien fait c'est du sport      
 
 
/meme pas honte

 
Je ne parle pas de fidélité mais de dualité, et j'ai pas parlé de sexe, tu extrapoles là. Note que le mot deux revient quand même souvent dans ton lien.  
 
A partir du moment où l'on est + de deux, la dualité n'existe plus donc par voie de conséquence le couple non plus.  
 
Après libre à chacun de se définir comme étant en couple même si c'est incorrect, c'est aussi ça la liberté.  
 

Tu dis ça uniquement parce que je suis une femme ! Espèce de macho phallocrate binaire cis-genre !  

Voilà, aucun sport pendant 6 semaines.
 
Et normalement, aucun sport de contact pendant 3 mois.
Mais, je pense pas que l'interne parlait de ce type de contact

 
Non ce n'est pas incorrect, on t'a mis la définition sous le nez de ce qu'est un couple au yeux de la société, tu n'a qu'a lire  .
Tu parle de quoi si tu ne parle pas de sexe, de 3 personnes ou plus qui vivent ensemble?
 
 

sans vouloir entrer dans les détails aussi intime que gore ... s'il n'as pas le droit de mâcher un steack .. ca vas être compliquer pour grignoter un berlingot    
/ topiku

Mon Liam szur qui fout le feu au topic  

 
 

Un couple, en sociologie comme en droit désigne un « ensemble de deux personnes liées par une volonté de former une communauté matérielle et affective, potentiellement concrétisée par une relation sexuelle conforme à la loi »1.
 
Cette définition ? Elle va parfaitement dans mon sens justement.  
Un "couple libre" ce sont deux personnes qui vont intégrer dans la communauté matérielle, affective, sexuelle, tout ce que tu veux, un tiers, ou deux, ou trois, et donc l'ensemble n'est plus composé de deux personnes mais de plus. Et donc le couple n'existe plus. C'est des mathématiques et de la logique.  
 

Il ne mâche de toute façon jamais de steak
 
Et du coup, le reste me semble compromis ouais

ah oui c'est vrai, Vegé powa
steak ou legume c'est pareil... faut macher des fois  

 
Ce n'est pas bien de ne pas sourcer les citations, t'aurais même pu ajouter a la fin (selon snatt1  ).
 
Nan moi je te parle de la définition du Larousse:
Personnes unies par le mariage, liées par un pacs ou vivant en concubinage : Un couple uni.
Deux personnes animées d'un même sentiment, d'une même volonté, ou que des intérêts, des affinités, des caractères rapprochent : Un couple d'amis.
 
Je ne vois pas en quoi le libertinage va a l'encontre de ces définitions.
Et pareil, je ne vois pas en quoi "ensemble de deux personnes liées par une volonté de former une communauté matérielle et affective, potentiellement concrétisée par une relation sexuelle conforme à la loi" est incompatible avec le fait de ramener qqn en plus dans le cadre sexuel. Qui peu le plus peu le moins.
 
On ne parle pas de mathématique la hein, fait preuve de discernement, ce sont 2 sujets totatement différents.

Et en quoi le libertinage empêche t'il le couple? (en l'occurrence toute la définition que tu cites)

C'est le lien wiki plus haut. Pour le Larousse je t'ai répondu plus haut.

Des libertins ce sont deux personnes qui vont intégrer dans la communauté sexuelle, un tiers, ou deux, ou trois, et donc l'ensemble n'est plus composé de deux personnes mais de plus. Et donc le couple n'existe plus. C'est des mathématiques et de la logique.

Cherchez pas, vous pouvez pas test les mathématiques, c'est comme ça hein, c'est pas grave.

A+

Le sexe, c'est qu'une facette du couple.
Le libertinage n'a rien d'incompatible avec cette notion.

 
Ben je distingue "amoureux" (yeux qui brillent et papillons dedans ton coeur) et "amour" (qui est quelque chose de moins volcanique mais paradoxalement plus fort).
J'aime toujours cette grosse morue depuis de nombreuses années, ca n'a jamais changé, mais je suis plus sur mon petit nuage depuis longtemps, sauf de temps en temps.
La j'y ressuis depuis quelques jours, c'est cool.
Ca m'arrive de temps à autre.
 
C'est frais,c 'est comme si j'avais  17 ans à nouveau.

 
Bah foutre des maths dans l'humain, le social et la psychologie, c'est aussi pertinent qu'expliquer le monde par la théologie.

 
Tu parle de sexe ou tu ne parle pas de sexe, soit précis un peu.
Nan mais si t'es entrain de me prouver par l'addition que 2+1 ça ne fait pas 2, effectivement mathématiquement parlant t'a raison, mais on ne parle pas de math la.
Le mec persuader de connaitre la vie parce-qu'il a le niveau CP en math  
 
Vandame sort de ce corpsssss

 
Ouais, tu peux pas tester le ET qu'il y a dans  
 
"matérielle ET affective"
 
n'hésite pas si t'as besoin d'autres leçons

Exemple : j'aime mes parents mais j'aime aussi ma femme. Du coup je suis pas vraiment en couple Zut  
 
Matériellement je pourrais être associé dans une entreprise, du coup je serais pas non plus en couple Re-zut

   et  personne pour relever

Il y a ENORMEMENT de maths dans ces disciplines.
Beaucoup moins en théologie par contre, je pense.

1 kouple c 2 persone ki s'aime

Oui c'est pas faux, donc deux personnes qui ne s'aiment pas et qui n'ont pas de compte commun ne sont pas un couple ? Oui, intéressant, à développer.

C'est pas le même amour.
C'est pas la même association matérielle.

On terminera demain si ça vous chiffonne autant que ça, d'accord ?

 
Que y'ai des math utilisées dans ces disciplines c'est une évidence.
Mais tu ne fondes pas les analyses exclusivement sur des raisonnements mathématiques, sinon tu ferais de la programmation robotique et pas de l'explication de comportements humains, avec leur lot d'irrationnel et de composantes historico-sociologiques.

 
Définis ces amours.

Tu le dis toi même Dans les couples libertins, tu n'as pas, je suppose, le meme amour pour ton mari/ta femme que pour tes partenaires occasionnels . Ni la meme association matérielle

Vous êtes chiants avec votre libertinage et autres joyeusetés.
 
Ca peut pas être juste le topic des gens qui sont en couple "normal" ? (à deux quoi)

En pratique, on ne peut pas uniquement se baser sur les mathématiques. C'est pas tant qu'on se situe dans l'irrationnel mais plutôt que les données sont extrêmement nombreuses, pas toutes accessibles et les calculs trop compliqués. C'est un peu comme le hasard.
Mais bon, l'analyse des comportements repose de toutes façons toujours sur un certain rapport aux nombres, ne serait ce que pour déterminer la normalité (ou non) d'un comportement.

 
L'apartheid, best  solution ever  

 
non, cf premier post faut pas hésiter à moletter, au pire.

 
T'as peur que ça donne des idées à certain(e)s ?

c'est vrai qu'en première intention ici c'est le topic des problème de couple "normaux"  
libertinage and co ca concerne plutôt le topiku