Reprise du message précédent :

moi non plus je vois pas le rapport, mais les juges le voient eux  

Ce rattrapage aux branches...

 
non non ça va, c'est là ou je voulais en venir  

 
Et ben peut être que ça les aidera a être moins stéréotypés dans leurs décisions de voir que parfois les petites cases ne fonctionnent pas et qu'il faut aller plus loin et réfléchir

Peut-être pourrait-il se laisser aller à favoriser la mère biologique, mais ça ne serait pas franchement juste.

Je lui souhaite bien du courage, si un juge s'amuse à ça.
"pas franchement", c'est plus que doux comme formulation pour parler d'un cas comme ça

Edit : hors nourrisson de 2 mois allaité

 
Par ce que favorisé systématique la mère quand tu as les deux sexes dans le couple c'est plus juste?

Là n'était pas la question.    

Si tu as de la JP, ca m'intéresse, vu que le mariage homosexuel, qui à ce jour est le seul moyen de permettre une adoption par deux personnes de même sexe, est tout récent, les premiers divorces de couples homosexuel avec enfant doivent à peine débuter, et j'ai pas encore vu d'arrêt sur la question
 
(On parle bien d'enfant ayant une filiation établie avec les deux parents: il y a bien eu avant la loi des cas de séparation où la "mère d'intention" -à défaut de meilleure expression- réclamait des droits par rapport à l'enfant, mais comme elle n'était pas légalement le parent de l'enfant, c'était en effet en général refusé, ce qui est, d'un strict point de vue juridique, justifiable).

 
Malheureusement les juges s'amusent déjà à ça en favorisant la mère dans un couple hétéro.  
Je pense que Garouwarrior a raison, dans votre cas, le parent adoptant a plus de risques d'etre lésé.

Pourquoi, tu vas lui casser la gueule sinon ?

 
Il faut qu'il y ai eu mariage, que l'adoption ai eu le temps d'être prononcée, puis que le divorce soit prononcé, ça me semble short comme timing pour avoir les premiers cas réels

C'est un peu mon propos, oui

 
Non, parce qu'il n'y a aucune raison et qu'un bon avocat se ferait plaisir, je pense
Mais oui, je lui casserais sans doutes la gueule, quand même

 
je parlais du couple plus "classique" femme/homme ou la femme obtient la garde bien plus souvent que les 50% du temps qui me semblerait a priori logique

Même que ça s'appelle une litote.
 
Et concernant l'édit, 2 mois ça reste short quand même.  

Pour moi ce n'est pas plus débile que le critère de sexe du parent pour lui confier la garde.

Meilleure solution ever, tu prends une condamnation pour violence volontaire sur personne dépositaire de l'autorité publique, tu perds tes droits civils, civiques et de famille, et le juge n'a même plus à se prononcer sur le partage de garde puisque tu n'as plus de droits sur le gamin

Pour l'édit, je ne sais pas comment ça fonctionne et a partir de quel age ça se débloque la dessus, j'ai dit un âge bien petit pour forcer le trait

le redface était trop petit

Tu trouves aussi?

A votre service.

 
Tu crois que la situation est donc différente qu'avec un père et une mère ?
 
Pourtant la différence est strictement la même, tu remarqueras. C'est l'aspect "je l'ai porté 9 mois"  

 
J'aurais plus dit "une mère c'est doux et tendre et ça sait s'occuper des enfants et de la maison, alors qu'un père bof."
 
Enfin c'est un tout.
 
Mais j'ai l'impression que les pères qui demandent la garde alternée l'ont plus facilement, maintenant

C'est toujours le cas en France ? En Belgique ça fait bien 15-20 ans qu'on n'est plus aussi sexistes...

 
C'est pas directement comparable, car dans cette situation les semaines avec tu t'en occupe plus que si t'étais dans une situation classique où la charge est répartie sur les deux parents.

 
La Belgique est sacrément en avance sur tous ces sujet versus la France, je suis bien placée pour le savoir

Si tu la demande, si les conditions nécessaires sont là, tu l'a en principe.
 
Le vrai soucis c'est qu'en vrai la garde alternée pose rapidement des soucis de logistique et que là le juge aura quand même p'tet plutôt tendance à favoriser la mère si l'enfant n'est pas encore en age de donner son avis/choisir.

Plus facilement, oui, mais vu d'où on part, c'est pas bien difficile

Tant que les parents sont d'accord, ca roule. C'est quand il y a désaccord qu'on conserve une prédominance nette pour la mère.

 http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] f53g7Hq.99

C'est mon fils, ma bataaaaaaailllllllleeeeee

Alors pour avoir un ami qui divorce en ce moment même en Belgique avec un gosse de 3 ans, il voulait la GA, la mère voulait la garde exclusive avec droit d'hébergement 1 WE sur 2, sachant qu'ils habitent et ont leur vie tous les deux à Bruxelles, il a vu deux avocats différents qui lui ont tous les deux dit que c'était même pas en rêve, les juges en droit de la famille, à Bruxelles en tout cas, ne prononcent la GA qu'en cas d'accord des parents, et ses chances se l'obtenir contre l'avis de la mère sont a priori proche de l'infinitésimal

Après recherches, a priori, c'est dû à l'âge de l'enfant: http://www.levif.be/actualite/belg [...] 38359.html

Je crois me souvenir en effet que les avocats lui avaient donné un critère de ce genre.

Ben pour vivre à Bruxelles et connaître des dizaines de cas, c'est faux.

Sinon, il faut aussi considerer que le choix du juge est egalement motive par les situations professionnelles respectives des parents.
Si madame a pris un conge maternite pendant X temps, a mis un peu sa carriere entre parenthese, elle est probablement dans une situation professionnelle plus fragile que monsieur. Et lui conceder l'enfant, avec la pension et l'habitation qui va avec, c'est aussi lui permettre un petit coup de pouce financier.
Quand les situations professionnelles des deux parents se seront equilibrees (et c'est pas gagnees) avec des sacrifices equivalents des deux, cette limite devrait s'attenuer.

Alors que par défaut si un demande ça devrais être favorisé vu que c'est ce qui semble le plus équitable pour les deux parents.
 
Alors après on peut penser à l'enfant, et il est vrai que suivant les cas/études la garde alterné n'est pas recommandé avant un certain age, mais bon...

J'ai édité, a priori, c'est du au fait que le gamin n'a pas encore ses 3 ans.

L'age des enfants joue egalement enormement.
Un pere obtient plus facilement la garde alternee si l'enfant est en age d'etre entendu et en exprime clairement le besoin.

edit: voila, l'age du gamin joue enormement. Et honnetement, je ne me serais pas vu exige la garde alternee d'un aussi jeune enfant. Il faut etre realiste, a certains ages, ils ont davantage besoin de l'un ou de l'autre

Super... donc en gros s'il a pas l'age d'allé a l'école on favorise la garde exclusive, et quand viens le moment de l'école, ou généralement la garde alternée commence à vraiment poser soucis on la favorise...
 
Donc en vrai, le taux de garde alternée sur le long terme doit quand même pas forcement être si élevé que ça

J'ai eu ma fille en garde alternée à 22 mois. Elle avait même 15 mois quand on s'est séparé et avons commencé à faire comme ça...
 
Je ne dit pas que ça a été la meilleure solution, mais elle s'y ai finalement pas si mal fait que ça.

elle était vraiment petite, elle n'aura jamais connu ses parents ensemble et qui s'aiment

 
Elle n'aura surtout jamais connu ses parents qui ne s'aiment plus/se disputent/se détestent