Reprise du message précédent :

 
 
Je vois pas du tout l'intérêt de ta "démonstration" à part pour dire quelque part "j'achète une voiture cash", ce qui, conviens-en n'a strictement aucun intérêt dans le cas présent    
Pire ! Tu as l'air de dire "bon, j'achète une bagnole, toi, la grosse, tu fermes ta gueule, c'est moi qui décidé, pas de palabres inutiles" (à gros traits, hein, c'est caricaturé pour l'exemple )
En fait, le couple "indépendant", lui, ne fonctionnerait pas comme ça. En fait, il y aurait une forte probabilité que l'autre s'en cogne que t'achète une bagnole, pire, qu'il ne soit même pas au courant que t'achète une bagnole et qu'il s'en cogne, mais alors, grave de chez grave
Tu vois le principe ?  

 
 
Il n'y a aucun rapport, effectivement.
Je pense qu'il faut minimiser les achats "en commun" en établissant clairement ce qui appartient à chacune des deux personnes. Je gère des listes exprès pour ça.

Les vrais couples indépendants de toute façon ils n'ont pas besoin de vivre ensemble et ils sont assez grands pour payer chacun leur propre loyer

Ouais mais vivre ensemble permet des économies d'échelles.

C'est un truc de larve pas autonome, ça, et aussi de salaire peu HFR compliant

Ou ais-je dit que je l'achetais cash ? Mon exemple est lié à notre actualité mais il visait surtout à exprimer, mal apparemment, que la vie de couple est infiniment plus simple quand on se pose pas de questions sur les achats du couple, la répartition de qui paie quoi, ce qui arrivera des biens en cas de séparation,etc.
Je veux tout simplement dire que la vie à 2 est infiniment facilitée quand chacun est libre de disposer de l'argent du couple comme il l'entend.

Enfin la vie à deux est aussi infiniment facilitée quand chacun est libre de disposer de son propre pognon comme il l'entend sans avoir besoin d'en référer ou de s'en justifier auprès de l'autre.

 
Non, la vie à deux est infiniment facilitée quand on n'a PAS BESOIN de mettre les ressources en commun et que chacun est parfaitement indépendant.
Parce que moi, perso, ça me ferait chier grave qu'elle utilise de l'argent "commun" (si on mettait notre argent en commun, ce qui n'est pas le cas) pour s'acheter des conneries comme une bagnole ou des sacs à main.
Alors, que là, elle peut claquer tout son pognon, je m'en carre.  
 

Ben lui aussi, il s'en care dans sa situation, puisqu'il ne sait pas quoi faire de son fric. Donc il s'en fout qu'elle dépense dans des trucs qu'il trouve inutile
C'est pas la situation de tout le monde ?

Bah oui je m'en fous mais pas parce que je ne sais pas quoi en faire, simplement que je ne vois pas pourquoi je l'empêcherai d'acheter ce dont elle a besoin alors que nous contribuons tous les 2 à abonder ce budget.

 
Sauf erreur, dans tous les avis qui te sont opposés, précisément, les questions ne se posent plus : elles ont été mises sur la table et discutées/négociées en début/cours de relation, une fois pour toute.  
Par exemple : on paye au prorata du salaire, ou alors, celui qui paye est le propriétaire de la voiture, etc.

Tu as raison en effet . Il y a juste que personnellement je trouve cela inutile.

 
 
Tu as tort.
Non pas sur le principe de fonctionnement lui-même, mais sur ce que ça implique en terme de responsabilisation mutuelle. Tu ne rend pas service à ta compagne en ne faisant pas la part des choses.

+1

Je suis d'accord simplement j'étends à pognon du couple plutôt qu'à son propre pognon seul.
Cela ouvre plus de capacité à chacun.

Tu pars du postulat qu'il pourrait y avoir séparation, moi non. Voilà la différence.

 
Il a raison, tu as tort.

 
Yep, j'ajouterais que quand l'un des deux """profite""" du patrimoine ou des revenus de l'autre, on ne sait jamais s'il/elle reste par confort ou par amour.
Personnellement je pense que quand tout est net et clair au niveau du patrimoine/revenu, que chacun peut (= a la capacité) de se tirer, on reste ensemble par amour, et pas pour des choses annexes.  

   
Nos avis divergent mais sont tous les 2 valables. En ce qui me concerne c'est l'amour qui gouverne, rien d'autre et surtout pas l'argent.

 
En fait, dans ton système l'argent est au centre. Alors que dans le mien, l'argent n'existe plus (dans le couple).

 
Non.
Tu ne peux pas dire que tu es sûr que vous ne vous séparerez jamais. C'est impossible d'en être certain.
BPP sait que ça peut arriver, il intègre juste ce paramètres.
 
Que tu fasses le choix de ne pas l'intégrer, c'est ton problème, mais tu as beau aimer ta femme de toutes tes forces maintenant, tu ne sais pas comment ça sera dans 10ans, 20ans ou 30ans.

Je ne dit pas que je suis sur que cela n'arrivera pas, je ne me pose pas la question. Pour le dire autrement, bpp à une attitude prudentielle et moi bon.

 
Pour le dire autrement, tu te mets des œillères au risque de vous envoyer tous les deux dans le mur si des problèmes surviennent un jour...

 
Dis comme ça, ça me choque pas. Mais tu as déjà dit plusieurs fois que tu étais sur de ne jamais te séparer de ta femme, c'est plus ça qui me dérange.

Peut être mais je vois pas quels sont ces risques qui vous effraient tant.

Rien n'est écrit bien sûr mais ce n'est en tout cas pas a l'ordre du jour.

Rien m'effraie pour ma part, c'est juste un mode de fonctionnement.
J'aime bien avoir mon compte et dépenser l'argent que j'ai gagné et pas ce qu'a gagné mon conjoint. C'est juste une manière de penser, un goût.
Et ça n'empêche pas de faire des dépenses communes parfois, mais on y met 50/50 en général. Et c'est simple à faire, on prend du compte joint dans ce cas.

 
Les risques de la vie amoureuse  

Si on peut imaginer que tu as rencontré 1000 personnes, alors qu'il y a au moins un milliard de personnes du bon sexe et de la bonne tranche d'age, il y a une chance sur un million pour qu'une personne ait vraiment rencontré son âme soeur.
Le coup de foudre, c'est de la merde

 
Ben vu ton niveau financier, j'imagine bien qu'il n'y a rien d'effrayant.
Mais pour les gens gagnant un peu moins que toi, c'est une chose qu'il faut prévoir au risque de se retrouver vraiment dans la merde niveau financier.

 
C'est surtout qu'un coup de foudre est temporaire, et rarement réciproque. L'un peut avoir un coup de foudre pendant que l'autre tombera amoureux petit-à-petit. Plus fort est le coup de foudre, plus forte sera la chute (désillusion après quelques temps)

 
Oui, enfin,  tant que les deux ont un revenu....

 
Ouai enfin faut voir le niveau de revenu. Dans un couple où la nana gagne 3500/4000€ et le mec 1000€, je sais par avance qui doit faire gaffe en cas de séparation.

Mais + 1000 !
Évidemment que le jour où je peux vivre ET faire vivre mon conjoint confortablement et sans aucun sacrifice sur mon seul et unique salaire, la question du 50/50 se poserai même plus !
Le jour où je gagne au loto on arrête de bosser tous les deux, rien à foutre de lui filer la moitié des gains si ça ne m'oblige pas à renoncer à quoique ce soit !

À côté de ça, curieusement, le coup d'acheter une voiture sur un budget commun sans se mettre d'accord ensemble sur le modèle choisi, je trouve ça irrespectueux au possible...

+1

Ben non, puisque si la voiture choisie ne lui plait pas, elle n'aura qu'à en acheter une autre, et hop, c'est pourtant simple

Elle me fait confiance c'est tout. Et elle n'a à tort d'ailleurs puisque je n'achèterai pas la voiture qui moi me plairait parce que je sais qu'elle ne lui plairait pas (trop ostentatoire pour elle).

 
 
J'espère que tu ne fais pas preuve du même laxisme envers la gestion des finances de ton employeur

 
Non mais c'est une petite voiture, à peine 60K, tout juste si ça mérite d'être mentionné
 
Sadlig