Reprise du message précédent :

 
La démarche est louable, nous sommes tous d'accord je pense, sauf refus clair    
 
Je m'en remets toujours pas du prix. C'est plus cher que des entrées sur plusieurs jours dans des grands festivals en Europe oú tu pourras voir Imagine Dragons dans les mêmes mauvaises conditions mais également 50 autres groupes...  

Sinon tu sais tu peux avoir une vie en dehors du couple. J'ai des activités avec ma meuf, d'autres avec des potes, d'autres avec d'autres potes, d'autres solo, d'autres avec les collègues. Normal quoi.

 
Pas dans les mêmes conditions, non justement. J'aurais aussi pu les voir au même endroit à la même date aux même places, sans pack VIP à moitié pris et au 1/5e avec des places beaucoup moins bien placé. Mais c'est mon choix et surtout c'est hors sujet.

Moi aussi.

+1
Je fais une tonne d'activités sans mon mec mais parfois j'aime être avec lui pour certaines activités  

 
tu n'es pas la seule  
 
J'avais ces croyances là adolescente et étudiante (qualité de vie = niveau de vie au sens dépenses = revenus), parceque c'est l'exemple que je voyais autour de moi, et... je trouves ça totalement absurde maintenant. On n'a pas augmenté nos dépenses de façon proportionnelle aux revenus.  
 
 

 
Idem, quand même je suis toujours étonnée des couples qui semblent n'avoir que très peu de goûts en commun.
 
Et +1 pour l'ouverture, ma dame fait des trucs sans moi et inversement et quand elle me propose des trucs soit je dis oui soit je dis non, mais j'apprécie quand l’une ou l’autre dit oui a un truc sans que ca soit sa came de base (exemple, ma dame qui m’a accompagnée a une soirée jeu de role pour un one shot hier   ).

Je fais la même chose aussi sauf que généralement j'invite des potes, parce que mon mec n'est pas intéressé, c'est exceptionnel qu'il m'accompagne. En revanche on se planifie aussi des concerts à deux, et là c'est le compte commun qui régale  

 
Et du coup l'épargne est commune ou individuelle ?

 
Je vois pas comment tu peux avoir un budget séparé et une épargne commune mais je suis plus a ça près

La question se pose surtout dans le cadre d'un mariage en France, en fait.

Sans être mariés, nous avons à la fois une épargne commune (compte épargne joint, parts de scpi, investissement locatif) et une épargne personnelle.

 
Parce que tu n'arrives pas à voir les choses  autrement qu'en fusionnant les individus dans la communauté, je te l'ai déjà dit.
 
Or il y a les individus, et il y a la communauté, ce sont deux choses distinctes. Si la loi le prévoyait différemment, on ne pourrait pas être marié en communauté et avoir des comptes perso ou encore des AV avec quelqu'un d'autre que le conjoint comme bénéficiaire.
 
La communauté ne s'active qu'avec la volonté d'un des deux individus (typiquement au divorce mais pas seulement, c'est au libre choix de chacun).

 
Et finalement c'est assez raccord avec la réalité : il y a le couple, et il y a les individus. Si les individus n'existent plus et se fondent intégralement dans le couple, ce n'est pas très sain.

 
Individuelle.

 
Et bien si, je le vois exactement comme ça, je t’ai répondu dans ce message que tu n’avais peut être pas vu.  
Je ne vois pas de différence fondamentale avec un fonctionnement argent séparé sauf dans la philosophie ou a la marge, où j’imagine aussi que si l’un fait un choix qui impacterait fortement ce qu’il peut payer du budget il y aurait discussion (4/5,  chômage volontaire, réorientation etc).
 
Si divorce et bien madame travaille, partirait avec mini 50% du patrimoine et sans doutes + avec les systèmes compensatoires et serait 100% autonome tout comme moi.
 

Hello le topik    
 
Je suis en couple depuis 10 ans. Un enfant de 5 ans. (+ un autre de 13 ans d'une précédente union).
 
Notre relation traverse une crise et je réfléchis à ce qu'on pourrait mettre en œuvre pour tenter de remonter la pente.
 
Pour le moment, je m'intéresse à l'option du "vivre chacun chez soit".
J'ai vu plein de témoignages qui semblent tous dire que c'est top.
 
Mais je me questionne au sujet des gosses. Comment gérer ca ?
Bref, si certain d'entre vous vivent comme ca, ca m'interesse.
 
 

C'est pour anticiper une séparation propre ou dans l'optique de remettre la relation sur les rails ?

Le 'vivre chacun chez soi' en période de crise, c'est comme l'ouverture de couple au même moment : un moyen de se séparer sans trop l'assumer

Cest dans le but de remettre le couple sur les rails.
En tout cas le "vivre ensemble" a très peu de chance de permettre au couple de continuer.
Il faut essayer autre chose

On peut avoir des détails sur des exemples de "vivre ensemble" compliqué au quotidien ?

+1 parce que si c'est le quotidien de vivre ensemble qui est pénible, c'est peut-être une bonne idée en effet que d'enlever ce qui est pénible  

le vivre chacun chez soit avec un gosse de 5 ans au milieu mais sans séparation, ça parait assez curieux aussi non ?

J'ai une connaissance qui fait ça a priori avec son conjoint et un bébé de 3 mois (à l'époque, là il doit avoir 1an), et ca avait l'air de super bien se passer, mais j'en sais pas trop plus (oui désolée c'est pas très utile, à part dire que "c'est possible" ).

Vivre chacun de son côté avec un bébé de 3 mois, y'en a qui a fait un bon deal...

Mais c'est aussi rater les premiers mois de son enfant  

Si le but est de garder le couple, est ce que vous ne pourriez pas envisager de garder le logement commun, où les enfants restent, et d'avoir un petit logement à côté où vont l'un ou l'autre des parents régulièrement pour se retrouver seul ? Enfin, si les conflits ne sont pas liés à l'entretien du logement mais plus au besoin de temps pour soi.

Je connais cette théorie des papas impliqués.

Aidez moi ma femme m'a abandonné à cause de mon anxiété et la peur de l'abandon...

Ah non elle était dans la salle de bain.

Le multi moisi

 
ça dépend si c'est l'enfant le problème ou si c'est autre chose

Tu fais une garde 2/2/3 avec un bebe au biberon et tu rates rien du tout hein.