Reprise du message précédent :
Comment traduiriez-vous "La semaine dernière j'ai binge watché Game of thrones" ?

 
La semaine dernière, j'ai regardé l'intégralité des épisodes de Game of Thrones
 

il manque la notion de "binge" (avec frénésie, jusqu'à plus soif)

 
La semaine dernière, j'ai torché l'intégralité des épisodes de Game of Thrones

pas mal, mais avec un registre plus familier moins neutre.

 
La semaine dernière, j'ai torché tous les épisodes de Game of Thrones
 
ou
 

J’ai visionné en rafale Le Trône de Fer    
 
Je ne crains plus qu’on me divulgâche la fin

 
La semaine dernière j'ai pomme de terre regardé Jeu de trônes

   
en rafale...et bien quelle imagination
 
Sinon j'entends de plus en plus souvent :
"dès que j'ai des nouvelles je reviens vers vous"  
C'est du français correct grammaticalement parlant, mais ça provient d'une traduction littérale d'une expression anglaise.

alors le "je reviens vers vous" comme le "je prends le point", je l'entends depuis plus de 20 ans.
Ca m'a marqué à l'époque, on n'utilise pas ça en Belgique...

en Belgique on dit "dès que j'ai des nouvelles, je vous dis quoi"

Bon, je vais faire une dernière tentative, des fois que tu aies la moindre velléité de bonne foi.
Si tu tombes sur une annonce pour un objet "en très bon état" alors que la photo montre un objet tout déglingué, tu conclues que l'expression "très bon état" ne veut rien dire ou bien que l'auteur de l'annonce l'utilise mal?

 
Ca doit être pénible d'avoir sans arrêt des gens qui viennent te voir pour te dire "Quoi".

 
Il a raison, hein.      
 
"Vintage" en soi ne contient aucune notion de qualité, ça veut simplement dire ancien ou qui imite l'ancien.
 
Ce sont les gens qui l'utilisent pour vendre qui essayent de persuader le gogo qu'un truc "vintage" est forcément de qualité supérieure.

y a des gens aussi qui utilisent le terme rétrochic pour faire plus smart

retro vintage

 
"D'époque" "dans son jus".

Figurez-vous qu'il existe même quelques personnes connaissant encore la définition de "qualitatif".

 
Désolé, ce n'est pas moi qui ai commencé avec ce mot, et je me suis fait avoir, et puis honnêtement, j'en avais oublié la réelle définition.
Bon, je vais retourner en mode lurkage, j'avais oublié pourquoi je ne postais plus sur hfr ni même non plus sur divers forums, tu viens de me le rappeler, je n'ai plus la force ni l'envie d'entrer dans des débats sans fins    
 

Bah si, quand Floom dit "apporte un supplément qualitatif", là, c'est utilisé à bon escient : "un supplément d'information en rapport avec les propriétés de l'objet".

Et disons que ce topic, il est quand même un peu fait pour avoir ce genre de discussion sur l'emploi des mots, donc ça passe

Tiens, ca c'est intéressant. Se faire contaminer par la connerie ambiante, et puis, comme on veut s'intégrer a un groupe, on est obligé de se rabasser.

"arobaz"

"a commercial"

En quoi c’est un tic d’utiliser le bon mot Français ? Outre le fait qu’il soit mal orthographié ici

Moi je dis "at" quand je parle d'une adresse Email, à l'américaine

pareil

Encore une fois : qui dit "divulgâcher" ? Je l'ai déjà vu écrit, mais à l'oral je n'ai jamais entendu personne utiliser ce terme, mais "spoiler", conjugué comme un verbe français.
 
J'emploierais plus le terme "gâcher" à la place de "spoiler", même si le terme est plus général et qui lui manque la notion de "divulguer", même si avec un contexte c'est parfaitement compréhensible, mais jamais je n'utiliserai "divulgâcher" que je trouve très laid

Très moche "divulgâcher".

divulgâche, t'as l'impression que celui qui vient de le dire a fait une faute de conjugaison ou de prononciation et voulait dire en fait divulguasse

Comment on faisait avant la mode du "spoiler" ?
On se comprenait parfaitement bien en disant "dévoiler la fin", "raconter ce qui arrive" et autres...

[quotemsg=62480265,7306,4224]
Encore une fois : qui dit "divulgâcher" ? Je l'ai déjà vu écrit, mais à l'oral je n'ai jamais entendu personne utiliser ce terme,
/quotemsg]
 
Mot inventé par nos cousins québécois qui parlent mieux français que nous, pour marquer leur résistance par rapport à l'envahisseur états uniens qui impose l'emploi de spoiler.
Formé de divulguer et gâcher.
 
Mot à utiliser de cette façon "divulgacher comme disent nos amis québécois"
 
Naguy  et certains journalistes/animateurs/bobo/branchés utilisent ce mot    
 
J'entends pas grand monde dire "spoiler" d'ailleurs...
 
Moi je dis pourquoi tu nous dis la fin.

Bah tiens, "spoiler", en voilà un bon exemple d'anglicisme "logique" auquel on ne peut pas reprocher de prendre la place d'un mot français similaire : comme tu le fais remarquer, il n'existe pas d'équivalent français.

Et l'argument "Comment on faisait avant l'invention du mot ? Bah on utilisait des périphrases" : bah c'est pas un argument, c'est au contraire la principale raison de l'apparition des mots (qu'il n'y ait que des périphrases pour désigner le truc). On peut dire tout et n'importe quoi avec des périphrases avant qu'un mot spécifique équivalent existe, mais justement l'existence de ces périphrases n'est pas une raison de ne pas créer un nouveau mot : c'est l'inverse, c'est une raison de CREER un nouveau mot.

Si je prends exemple sur ton post, et que je remplace "spoiler" par "chien" par exemple, je pourrais dire, sur le même mode que toi :
Pourquoi avoir inventé le mot "chien" ? On se comprenait parfaitement bien en disant "le quadrupède qui aboie", "Medor", "l'animal qui dort dans la niche" et autres...

Tu parles, ils ont 10 fois plus d’anglicismes que nous : "un computer" plutôt que "un ordinateur", "le break à bras" plutôt que "le frein à main", "le tank" plutôt que "le réservoir"... Y'en a bien plus que chez nous.

Avant, époque Canal Jimmy Alain Carrazé, on parlait de "marathon", mais ça a disparu et été remplacé par ce fameux binge watching.

J'aime bien "divulgâcher" même si je l'utilise jamais, je le trouve malin.

 
Je peste beaucoup contre les anglicismes en général mais ta posture semble assez logique.
Des mots circulent entre toutes les langues "depuis toujours" (que ça veuille dire quelque chose ou pas...), donc pourquoi pas "spoiler" en verbe du premier groupe. Car divulgâcher c'est quand même pas dingue, accoler deux mots pour n'en faire qu'un fonctionne moins bien que l'emprunter je trouve.
Tout est aussi question d'équilibre: on ne va pas attendre que les anglophones créent leur propre mot pour toute "nouveauté" et leur emprunter systématiquement
 
Il reste, je pense, un souci dans tout ça, c'est qu'on essaie d'avoir une traduction littérale d'un mot existant depuis longtemps mais ayant une "nouvelle" définition liée à de nouvelles pratiques.
Pas du tout un nouveau mot inventé dans une langue et à inventer dans l'autre aussi (comme ordinateur et computer).
 
On pourrait tout à fait faire pareil en français en réutilisant "nos" mots.
 
Ici, "to spoil" prééxistait et n'était pas spécifique à une oeuvre dont on dévoile la clef ou la fin.
D'ailleurs ça se vérifie en allant voir la définition du verbe dans le Cambridge.  
L'usage classique pour un film est d'ailleurs le suivant, il faut préciser comment on "spoile" :
"I haven't seen the film, so don't spoil it for me by telling me what happens."
 
En français, on pourrait tout à fait utiliser "gâcher" tel quel, par analogie.
"Je n'ai pas vu le film, ne me le gâche pas en me racontant la fin"
 
Dans les deux cas, avec l'usage, on arrête de préciser "en racontant la fin", cette partie étant sous-entendue grâce au contexte.  
 
J'imagine que certains dont c'est le domaine écrivent largement sur ces sujets, je suis peut-être complètement à côté de la plaque.

Pour gâcher un film vis à vis de quelqu'un, je ne vois pas par quel autre moyen, à part en dévoiler des éléments clés de l'intrigue donc dans 99% des cas en racontant la fin on peut faire autrement.
 
"Je n'ai pas vu le film, ne me le gâche pas en me racontant la fin", alors que :
"Je n'ai pas vu le film, ne me le divulgâche pas" est tellement plus joli

je n'ai pas vu le film, ne me le raconte pas

Cette obsession de faire du mot pour mot
cette obsession de considérer que les néologisme anglais sont intrinsèquement  bons
les français sont tellement nuls pour se masturber là-dessus ?

 
 

 
 
@Herbert : encore entendu "crunchy" pour de la bouffe, c'est mieux que croustillant ?
 
Spoiler ( ) Naoon !

C'est un jugement au cas par cas. L'obsession, c'est plutôt celle de rejeter un nouveau mot sans réfléchir sous prétexte qu'il est nouveau et préférer de longues périphrase, juste pour ne pas l'utiliser (12 mots dans ta phrase vs 3 "pas de spoiler" )

EDIT : J'ai l'impression que la plupart du temps, ce rejet tient plus du snobisme et de la vantardise qu'autre chose : la principale utilité de ce rejet (et de vanter ce rejet), c'est de pouvoir se sentir au-dessus de la moyenne à peu de frais et de faire des phrases comme "les français sont tellement nuls que..." (sous entendu "mais pas moi", évidemment)

Pas compris ce que tu veux dire avec le smiley, j’arrive pas à le lire sur le téléphone

 
   
 
je contre avec deux mots : "no spoil", juste pour faire chier le topic.  

Comme l'a dit aleholi, il existe bien un mot français pour "spoil" : "gâcher" (et même "gâter" comme dans "spoiled kid" : "enfant gâté" ). On gâche un film en en racontant la fin, pas besoin d'inventer des termes horribles comme "divulgâcher".