Reprise du message précédent :

 
Je te prescris  des chaussettes de contention classe 3 pour tes chevilles  

 
et déjà si l’école arrêtait de normaliser nos gamins, ça serait un beau bon en avant .

Ce n'est pas la même partition mais ce n'est pas pour autant que la mélodie est moins bonne

 
Bah le boulot de l’école c’est de fournir un socle de connaissances communs à tous les gamins, le reste pour moi c’est plutôt le job de parents!
 
Bon je ne dirai peut être plus la même chose quand mon troll sera à l’école  

Son vrai boulot c'est de calmer les masses afin que les élus vivent une belle vie.

Farpaitement

C’est quoi la définition exacte de zèbre ? C’est uniquement basé sur le fait d’être HPI ? Il y a des HPI qui vivent très normalement et d’autres qui ont plus de mal : cela en fait des zèbres tous les deux ?

Oui.

 
un zèbre c’est comme un cheval mais avec certaines particularités , comme des rayures    
 

C’est assez réducteur : il faudrait des sous catégories

Merci pour l’intervention

C'est Siaud Fachin qui a utilisé la notion de zèbre, différent des autres et tous différents entre eux

Perso je trouve ça très con

T’aurais dit quoi toi ?

Définition que je trouve très bien

HPI tout simplement

Par contre, ni eip, ni précoce, ni surdoué, là dessus je suis d'accord

Les zèbres ce sont ceux qui foirent les tests de QI mais qui se croient quand même plus intelligents que les autres

Ça implique un potentiel qui peut être « raté » et mal vécu par la personne. Avec le terme zèbre on évite ça.

Par définition un potentiel n'est pas nécessairement réalisé

Et vu comment on se traîne encore surdoué et précoce, potentiel c'est nettement moins grave

M'enfin ça aurait pu être hippocampe,  coquelicot ou sujet Z42 que j'aurais trouvé ça tout aussi con parce que ça implique l'idée d'appartenance à une 'famille' et que ça induit aussi un effet de 'mode'

Ce n'est que mon avis

Oui oui. Et je sais pas où me placer entre les deux alors je pose des questions.

Entre les 2 quoi ? :?? :

Dénominations : hpi et zèbres.

Tout ça n'est qu'histoire de terminologie.
A part précoce qui a mon sens sous entend vraiment que l'on sera rattrapé  (ce qui est faux ), je trouve tous ces termes plus ou moins équivalents. Zèbre c'est pas mal, ça ne sous entend rien au niveau de l'intelligence, juste une différence qui doit bien exister puisqu'il y a des gens sur ce topic, qui posent et se posent des questions...  

Études de linguistique et de bibliothèque. La terminologie c’est important.  

Ça l'est tout autant pour moi, surtout depuis que j'ai compris que ça pose un cadre opposable à tous... Mais ce que je veux dire c'est que je ne pense pas que les notions évoquées par ces termes diffèrent tant que ça.

Non mais je fais juste mon chieur là hein.

 
c'st pareil, tu choisis celui qui te plaît le plus
 

 
et surdoué qui est tout aussi cata car il implique nécessairement une réussite

C'est intéressant que vous abordez la question j'avais justement lu un article sur sur la distinction entre HPI et HQI d'après Béatrice Millêtre qui introduit la notion d'intuition (mais pas que) :
 
- HP = QI > 125 + Intuition  
 
- HQI = QI > 125 – Intuition
 

 
http://www.atlantico.fr/decryptage [...] WAUeYbA.99
 
Est ce que certains auraient lu son livre ? Que pensez vous de sa vision sur le sujet ? Pensez-vous qu'il y a cette distinction entre HPI et HQI ?  

Il sort d'où ce 125 ?
Je trouve le terme "intuition" mal choisi mais j'aime bien l'idée, ça colle avec les profils de HPI que j'ai pu rencontrer. Certains s'en battent les c***lles et vivent leur vie, d'autres se prennent la tête et finissent dépressifs. Ou pire, se prennent la tête sur la terminologie pour la douance sur un forum d'informatique

Et si c'était lié à une personnalité iNtuitive ou Sensistive ?
http://www.16-types.fr/modele/mode [...] ition.html

 
125 ?   , c’est pas un peu faible pour être  le début de “l’intelligence supérieure” ?

Bin oui c'est bien ce que je relève, HPI c'est 130

les liens forts faut déjà se les créer avec soi même avant de passer aux autres    

C'est son interprétation, j'ai lu certains psychologues qui placent la barre à 135.
 
Que ce soit 125,135 ou deux écarts types on voit bien que seul un seuil ne peut définir quelque chose d'aussi complexe.  
Du coup le reste du texte ne vous interpelle pas ?

 
Je comprends pas ce que la personne a essayé de dire ?

C'est pourtant la stricte vérité.
 

+1
 
Même si ça reste mieux que le terme surdoué. Mais je trouve le terme zèbre profondément méprisant pour les autres en fait.

Les autres, ces ânes

Tous identiques, tels les poules dans un poulailler

 
oui, il aurait du prendre 10 (d.i.x) en exemple, ca serait mieux passé imo    
 

Quoi de neuf ici ?