Reprise du message précédent :

 
si mais c'est une référence au sujet d'hier

Biflounet  

Toujours pas bon.
Mais j'imagine que quand tu en ressens le besoin, tu viens poster ici, sans rien lire des pages precedentes, ou des problematiques rencontrees par d'autres.
Ce qui compte, c'est ton histoire, et surtout de ne tenir aucun compte des eventuels commentaires/conseils que tu pourrais collecter
Bonne chance dans ton nouveau couple avec ex-ex-mec.

Ah mais ça devient trop pointu pour moi là    
 
En tout cas ça m'a aidé ici. Et en mp aussi, je pense à BTN et SLM (oui oui, le méchant). Merci beaucoup.
 
Je reviendrais si je ramasse mes dents  

Je ne lis pas les histoires des autres (sauf de Phase, parce que sa meuf m'énerve grave, mais à part lui oui j'avoue : malheureuse je deviens plus égocentrique) mais je lis les conseils, et plutôt deux fois qu'une.  
J'ai pas fait ça à la légère, crois-moi. Des nuits d'insomnie à peser le pour et le contre.

Bien sûr le père est celui qui est présent et éduque l'enfant. En revanche quand le père n'est pas le géniteur, à l'inverse de toi je ne connais qu'un seul cas où la personne s'en tape complètement de son identité/ histoire.
Je pense que d'un point de vue psychanalytique il est généralement absolument essentiel de connaître sa filiation : ce qui ne veut pas dire connaître ses parents biologiques mais les circonstances dans lesquelles on est venu au monde / a été adopté.

Aussi douloureuse que cette situation puisse être, j'ai du mal à comprendre que tu ne te contentes que de "déductions". Je comprends aussi que tu aies envie d'être indépendante,  mais tu es dans une situation très précaire, avec bientôt un enfant à charge. Je te recommande chaudement pour toi et  pour l'enfant de mettre les choses au clair avec son père et de préparer tes arrières. Sa femme et ses enfants ne sont pour rien dans la situation,  mais le tien non plus.
Ton sacrifice par grandeur d'âme ou fierté n'est vraiment pas un service à rendre à roi et à ton enfant ou alors tu fais preuve de naïveté sur ce que le fait d'élever un enfant représente à tous points de vue.

Ben oui mais la psychanalyse c'est de la couille. Du coup on fait comment ?

J'étais sûre qu'un couillon allait me sortir ça

Tu veux dire une vérité ? La psychanalyse a représenté un bond de géant par certains aspects (la considération du sujet en tant qu'individu et pas en tant que pathologue par exemple) mais il est plus qu'hasardeux de tenter de voir dans ses différentes théories une vérité scientifique.

En fait il l'avais déjà dit quelques posts plus haut, mais il répète, histoire d'être sûr que tout le monde ait bien lu sa bafouille...

un débat charlatans

Tu reconnais donc un intérêt à la psychanalyse bien qu'elle n'ait aucun fondement scientifique, mais tu remets en cause sa fiabilité dans la même phrase justement pour ce même manque de fondement scientifique ? Hum... intéressant.

Je l'avais pressenti, nuance. Mais apparemment je ne me trompais pas et ça explique bien des prises de position ici.

edit : un intérêt historique. C'était novateur à l'époque. C'est généralisé depuis.

Il n'y a rien de honteux à voir ce débat sous l'angle de la psychanalyse comme sous tout autre angle...

Quand c'est pour asséner des vérités comme ça a un peu été le cas par certains, c'est un problème.
Un peu comme si on basait ses arguments sur l'astrologie quoi.

Un simple intérêt historique quand tu parles de la considération du sujet en tant qu'individu ? Je ne suis pas sûre d'y voir un apport aussi anecdotique que tu le prétends...

Non non, je ne compte pas débattre du sujet

Historique parce que ca a été le premier courant de pensée à le faire. Et rien dans ce que je décris de cet apport ne permet de dire que je le qualifie d'anecdotique.

Même la science peut servir à asséner des vérités qui seront contredites quelques années plus tard. Faudrait voir à faire preuve d'un peu plus d'humilité à ce sujet, car toutes ces notions ou sciences ne sont manipulées que par les simples humains que nous sommes.

Eh bien quand tu dis "la psychanalyse a apporté ceci... MAIS faudrait voir à pas prendre ses différentes théories pour des vérités scientifiques" (je résume), je comprends que pour toi l'intérêt historique est quelque chose qui ne fait pas le poids face à la vérité scientifique qui se mesure à l'aide d'éprouvettes et de calculatrices. D'où le mot anecdotique. Même si effectivement c'est une interprétation que je fais et pas quelque chose que tu as écrit.
Peut être que ce mot n'est pas le plus adapté, mais je suppose que tu as compris ce que je voulais dire ?

Psychanalyse vs Astrologie ?
Je propose que l'Homeopathie les departage

Ta maman avait un cancer de la lune et tu as du mal à avaler la pilule ?  

Il y a encore de la rupture ou on commence la correction des copies du bac philo ?  

 
Dans la pratique (même si la jurisprudence a changé) un enfant né sous X perd aussi la filiation avec son père... Comme tu le dis, vu les délais pour la reconnaissance...
Tout ça date d'une période où la protection de la mère était nécessaire, c'est moins le cas aujourd'hui.
Il y a des progrès à faire.
 

 
Je comprends ton point de vue qui est une photo de l'instant présent. Mais il y a une population qui a vécu autrement et qui le perçoit encore aujourd'hui. Qui va changer son nom à 40 ans ?
 

 
Voir le point précédent sur nos visions différentes du sujet et la compréhension. Ce que je te dis, c'est qu'un couple non marié, il y a 20 ou 30 ans, c'était pas courant qu'il y ait une déclaration du père et que finalement ça se vivait pas plus mal. Aujourd'hui, je pense qu'au contraire, la majorité des enfants nés hors mariage (bien plus commun, voire majoritaire ?) sont déclarés par le père. Et dans les deux cas, le principe de filiation reste indépendant du papier, que le père soit présent/se barre/se fasse virer...
 
En gros, c'est mieux résumé ici :
 

 
Ce que je disais hier sur les nuances qui existent entre le secret de famille absolu et la présence du nom du père sur l'acte de naissance.

Du coup, ton rencard de ce soir est annulé Odessa ?

pas simple l'histoire de josette !

Bon au moins c'est clair, il a choisi sa femme...
Du coup il a dit quoi pour le futur enfant ? Va-t-il le reconnaitre et l'assumer ?

Elle sait que tu es enceinte ?
Il a dit lui mitonner des trucs à elle aussi...

le mec est enferré a mort, il joue sur les 2 tableaux pour voir qui va craquer en premier, comme ca, il lui restera la deuxieme liane, c'est juste un comportement de petit minable (désolé) incapable d'assumer ses choix.
 
un type comme ca, s'il est capable de faire ca, je ne me verrais pas faire ma vie avec.

Du coup elle en dit quoi sa femme des plans à 3 bi sexuels ?

Le rêve, il vit avec ses deux femmes et ses 3 enfants. Lui n'a pas besoin de travailler, ce sont les femmes qui ramènent l'argent

Et de la signature de prêt avec elle, n'oublions pas...

 
au final, t'as parlé avec lui, t'as parlé avec elle, ta conclusion a toi, c'est quoi ?
 
tu peux etre perdue pour le moment hein, y a pas de honte a avoir, je dirais meme que ca serait normal vu le shitstorm combo habitation-travail-enceinte ...
 

alors trouve toi immediatement une solution de repli, car si ca se passe mal avec lui, tu ne vas pas pouvoir rester chez les beaux parents comme ca.

pense a toi et ton enfant d'abord et protege toi.

pour le reste, il sera temps d'aviser mais une fois que tu aura un toit.

courage ...

 
Question con t'es sure d'avoir parlé à sa femme ou c'est seulement au compte fb de sa femme?
Vu son niveau en mythomanie, ca m'etonnerait quasiment pas que c'est lui qui gére le fb de sa femme. T as reussi à l'avoir au tel et lui parler de vive voix?