Reprise du message précédent :

Les cas qui m'intriguent toujours, c'est celles qui ont fait trois enfants avec le même mec, pour aprés le détester cordialement et lui pourrir la relation avec ses enfants.
 
Je ne pense a personne ici, je ne vous connais pas et chaque cas étant bien entendu bien différent, je parle juste d'une connaissance quebecoise (ephemere) a moi, dont j'ai jamais connu le mec,qui selon elle était un salaud, mais elle lui avait quand même fait 3 enfants en 9 ans.
 
Et ca m'avait choqué que le jour de l'anniversaire de l'ainée, elle lui refuse le droit qu'il appelle pour lui parler au téléphone. Donc, le gars appelle, elle l'engueule au tel, lui passe pas sa fille, la fille en pleur aprés qu'il faut consoler de son salaud de père..  
 
J'ai cru comprendre qu'elle avait voulu faire en place qu'il appelle pas avant d'avoir prévenu, mais quand même.  
 
La dernière info que j'ai eu; c'est qu'elle lui reprochait qu'il retourne vivre dans son pays de naissance, sur un autre continent (le gars était francais)...
 
(dans son cas a elle, ses parents étaient pas divorcées )

Mais c'est pas une théorie, ce sont des statistiques    
 
Ça veut pas dire que si tes parents sont divorcés, tu va forcément divorcer. Ca veut dire qu'il y a plus de chance que tu divorces si tes parents ont divorcé.
 
Et après on dit que les maths ça sert à rien à l'école  

Ce qui explique qu'il y a de + en + de divorce, infinite loop vers le 100%.  

J'imagine qu'il doit y avoir un plateau à moment quand même  

 
Sauf que ça peut venir d'une autre variable que le "simple" divorce des parents, en fait...

Si l'étude a été bien faite, ça ne veut pas dire que c'est la seule variable, mais que cette variable joue un rôle important.

J'avoue je connais quelques copines comme ça.

 
Statistique à la con je pense. Ce n'est pas le fait qu'ils aient divorcé le problème mais plutôt le fait que les enfants aient vécu un certain temps avec des parents qui ne s'entendaient plus. Donc ça doit marcher aussi avec des parents qui ne divorcent jamais mais qui passent leur temps à se gueuler dessus ou se foutre sur la tronche.

 
Ah bon?    

 
+1 on peut l'interpeter de plein de façons possible, ça me parait difficile de tirer une conclusion avec ce seul critère.

Cette stat dit qu'il y a plus de chance de divorcer si nos parents ont déjà divorcé.
 
Apres chacun fait son interprétation.

 
En quoi le fait d'avoir divorcé (pour les parents) est un mauvais modèle ? Vaut-il mieux montrer aux enfants l'image du couple qui n'a plus rien à faire ensemble (je parle même pas de l'extrême des disputes ou violences) ou d'adultes qui savent assumer leur vie ?
 
Ce qui est certain, c'est que les schémas vécus dans l'enfance sont marquants à l'âge adulte. Le mode d'éducation vécu par les enfants reste une référence, malheureusement c'est prouvé pour les violences (il y a de nombreuses études sur ce sujet).  
Par contre, ce n'est pas forcément une reproduction involontaire. L'influence se matérialise aussi par le rejet, explicite ou par une reproduction mais distanciée (je fais comme ça parce que ma mère me l'a appris). De toutes façons, le cerveau fonctionne comme ça : il aime bien ce qui est prévisible. Comme ce qu'il a "vu" pendant son développement.

On y croit  

Hello! Je drap ici, je viens de prendre mon 2ème divorce dans les dents, je sens que vos discussions vont m'intéresser!

T'as l'expérience du 1er !

 
Ça a pas dû lui servir beaucoup  

 
Combien de temps chaque mariage?
Même scénario les 2 fois?
 
Je compatis en tout cas, courage.

 
T'étais dans les nuages ou quoi ?  

Question, pourquoi vouloir se remarier après une premier mariage ?

Parce qu'on a envie de s'engager avec la personne qu'on aime?

Les petites blagues je ne sais pas si c'est ce dont il a besoin en ce moment    
Bon courage à toi danny_les_nuages    
Si tu te sens d'en parler cela fait du bien des fois ?

Oubliez-moi, je ne comprendrai jamais ce rite étrange  

 
Parce qu'il lui restait des sous à se faire tirer    
 
Non sérieusement je compatis.

 
Niveau discussions et en grossissant volontairement le trait, ça se résume à deux catégories:
 
1) comment passer à autre chose --> réponse: laisser le temps faire son oeuvre, s'occuper, sortir et voir du monde
2) comment ne pas refaire les mêmes erreurs --> réponse: bien choisir son conjoint, de préférence quelqu'un sans antécédents familiaux    
 
Voilà, on peut fermer le topic.    
 
Pour les questions logistiques (immobilier, enfant, ...), c'est plutôt le topic divorce mais on en parle ici aussi.
 
+ sérieusement, c'est surtout un espace de parole où chacun peut s'exprimer librement, et partager sa peine et/ou sa colère.  

 
Le vrai engagement c'est quand tu restes alors que tu es libre de partir.

Faut arrêter, y a aucune notion d'engagement. Le mariage est un contrat financier qui peut être intéressant suivant les cas, rien d'autre.

 
 
FYP  

 
c bo

Depuis quand on ne conseille plus l'UCPA ici?
Shook, reviens, ils sont devenus fous!

Faut peut-être voir du coté des parents de son ex
 
 
 
Ils sont déjà au courant ^^

Famille catho ensemble jusqu'au bout. Aucun rapport donc.

 
on est toujours libre de partir, engagement ou pas. Je dirai surtout que l'engagement, c'est le respect et pour ma part, l'exclusivité sur tout ce qui touche une relation amoureuse. Même si je ne dénigre aucune forme de relation (échangisme, trouble, toussa,...) du moment que chacun s'y sent heureux  
 
Le mariage s'est plus compliqué... c'est un vieux moeurs, religieux de surcroit...

 
Séparation de biens dans tous les cas pour un second mariage

 
Bah, au prochain, tu pourras la jouer à la Eddie Barclay et basta.  

Voilà, c'est ça surtout.    

Ça dépend de sa fortune, son salaire et son état de santé.    
 
Plus sérieusement, le sujet prolonge mon questionnement actuel sur ma volonté/capacité à me remettre vraiment en couple. Pas sûre d'en avoir envie, l'impression de fuir dès qu'un homme semble s'attacher un peu trop. Sans même parler de mariage.  
D'un côté j'ai envie d'avoir des sentiments à nouveau. D'un autre j'ai vraiment envie de garder ma liberté, et j'ai d'autres priorités.  

Oui dans la réalité légale.

Mais il y a indéniablement une très forte notion symbolique dans l'immense majorité des cas.

Si à 45 ans j'ai demandé en mariage une rencontre faite quelques mois auparavant, c'est parce qu'elle m'en avait très fortement provoqué l'envie.
Il n'y avait aucune notion financière car nous n'avions rien à construire (pas d'enfants prévus, pas de projet immobilier, pas de patrimoine à protéger, etc.).
Et d'ailleurs quand je l'ai licencié 7 ans après, il n'y a eu aucun drame financier.  
Je l'ai évidemment aidé financièrement à se réinstaller (puisqu'elle avait tout vendu pour venir vivre chez moi), mais pas de rente à vie prévue.
Il faut dire aussi que le jour de la signature du divorce amiable... nous sommes allé manger ensemble... dans le restaurant de notre mariage.

Probablement plus interessées pour avoir des gamins que par l'identité ou les qualités  de celui qui les lui fait..

Je suis d'accord. Mon post reflétait aussi le sentiment général autour de moi (étant dans la finance ça doit jouer aussi ) sur le fait qu'en cas de remariage, c'est S/B et rien d'autre

Mais à titre perso, je me vois pas me remarier, ou alors coup de foudre, en fait j'en sais rien.

Déjà vivre seul, avoir mon chez moi, avec cette liberté aussi. Ma voisine séparée, ça fait des années qu'elle vit avec ses enfants, son mec vient et repart, c'est chacun chez soi, j'avoue spa mal comme concept
Apéro pris cette semaine avec une collègue, séparée aussi, elle a sa maison, ses enfants en GA...son mec veut 'plus', elle non elle veut garder sa liberté...Comme elle me disait, le souci c'est qu'une fois que tu prends cette habitude de faire ce que tu veux et d'être CHEZ toi, tu te fermes aussi à pas mal de choses si en face ça veut 'rentrer' dans ta vie (= devenir un couple).

J'aviserai mais une chose est certaine, mon chez moi je le veux