Reprise du message précédent :

 
Rigole, mais au Japon les élèves sont responsable du netoyage de leur établissement.
C sur qu'il doit y avoir moins de tag    
 

Je suis contre

Pourquoi ?  

Parce que comme certains l'ont dit, je ne crois pas que ça mette les eleves sur un pied d'égalité : il y aura des différence sur la qualité de l'uniforme, son usure...  
il ne faut pas rever, les uniformes ne peuvent pas être payés par l'état... Comment gérer les collégiens de 3ème qui prennent 10 à 15 cm dans l'année par exemple ? il aura droit à plusieurs uniformes alors que son camarade qui ne grandit pas aura le même toute l'année ? ou alors il garde le même uniforme qui lui allait bien au début de l'année et avec lequel il pourra aller à la pèche aux moules à la fin de l'année ?
Les frais d'uniforme resteront à la charge de la famille donc dans certaines familles, les cadets mettrons celui de leur ainé qui lui même l'aura eu d'occaz tandis que dans d'autres familles, chaque enfant en aura 2 ou 3 par an.
 
D'autre part, oui, je crois que la façon de s'habiller constitue une façon de s'exprimer, d'exprimer sa différence et montre aussi une evolution au cours des années d'etude...
Si ces demoiselles de 14 ans ont envie de porter des strings après tout pourquoi pas ? c'est une mode, ça passera... Perso, ça ne me choque pas plus qu'une femme de 50 balais en string...
Si ces jeunes adolescents arrivent à persuader leur parent que s'ils ne mettent pas 100 euros dans une paire de basket, ils seront au banc de la mini-société qu'est leur ecole. C'est plutot là qu'il est le problème non ? Perso, j'ai très bien vécu sans les Oxbow, chevignon, nike et autres waïkiki qui etaient à la mode durant mon adolescence... Et j'etais plutot populaire quand même parce que je savais m'imposer sans ça. Ca fait aussi partie des evenements qui forgent un caractère.
 
Je n'ai pas envie de croire que tous les ecoliers, collegiens, lyceens se ressemblent parce qu'ils sont habillés pareil. Je veux continuer à croire que chacun d'eux à sa personalité propre et à le voir à travers son habillement. Vous me répondrez qu'ils sont déja tous habillés pareil et je vous dirai que c'est faux. Même s'il n'y en a qu'un qui a envie de ne porter que des pantalons à pinces et chemise, je prefère qu'il ait la possibilité de se démarquer de la masse dès qu'il en ressent le besoin et pas seulement à partir du lycée (comme l'ont proposé certains).
 
On va uniformiser les coiffures aussi ? les bijoux autorisés ?
Interdit d'avoir les cheveux courts si tu es une fille... Interdit de mettre tes cheveux en crete au dessus de la tête si tu en as envie... Attention !!! les garçons n'ont pas le droit de porter de boucles d'oreilles ni de collier...
 
Bref, non je ne suis definitivement pas pour le port de l'uniforme.

Le problème du financement est réel et je ne sais pas trop comment la proposition a été faite au gouvernement à ce niveau là.
 
Sinon, je pense que ça peut être une bonne chose de chercher à se démarquer sans tenue vestimentaire spéciale, c'est même sûr d'ailleurs... De se construire une réelle personnalité moins superficielle que celle obtenue grâce aux dernières fringues à la mode.
 
Je ne sais pas si c'est parce que je deviens un vieux con mais j'ai vraiment l'impression que la dictature des marques dans les cours de lycée est bien plus importante qu'à mon passage au collège/lycée, qui n'est pourtant pas si lointain. Sans parler en plus du téléphone portable qui n'existait pas encore à cette époque.
 
Et cessez de croire que la tenue vestimentaire est le moyen le plus important pour se construire une personnalité !

Le portable ne devrait pas être autorisé par contre... et j'espere au moins qu'ils sont obligés de le couper !

 
 
Les departements fournissent bien des livres tous les ans. C'est gerable

Tu ne vois aucune différence entre des livres et des vetements ?

rhhooo oui c'est gérable    suffit de le dire  

contre, et ce sondage m'attère profondément mais qu'importe je vais pas m'énerver inutilement  

énerver ? carrément ? pour un echange d'idées ?

On pourrait imaginer une système de bourse pour les familles les plus défavorisées afin de leur permettre d'habiller leurs enfants de la même manière que les familles aisées.

bon puisque personne ne l'a fait:
 

 

Tu t'énerves juste parce qu'on débat sur ce sujet. Qu'est ce qui t'énerve comme cela ? Quelle est ta position ?

même avec une bourse, les familles défavorisées essayeront au maximum de faire des économies... je doute que ça change grand chose...

apres y aura plus qu a mettre des barreaux aux fenetre et puis les bahut seront comparable a des prison !!!!  
donc je suis totalement contre !!!!  

E. Leclerc, agitateur de grandes surfaces et de petits neurones, vous propose les uniformes les moins chèrs du marché

 
Bah nan. distrib' à la rentrée. et si il te vont plus en cours d'année tu d'adresse directement au service concerné. Je vois pas en quoi ca pose un problème. Ca aura un cout mais techniquement je vois pas le problème.

 
y'a pas d'uniforme dans les prisons francaises. Tu mates trop de series us

je suis pour :
1) c'est joli (Japan experience inside )
2) met fin a un certain nombre de discriminations
 
contre :
je vois pas..

et c'est bien mieux pour toi  

Disons que l'uniforme leur sera remboursé alors.

peut-etre le cout justement non ?

Personnellement moi non plus.
 
Les facteurs/Pompiers/Gendarmes/Militaires/Policiers/Infirmiers etc... y arrivent sans problème.
 
Ok les gamins grandissent vite, mais je crois pas que l'usure sera pire que pour les pompiers durant les feu de cet été .
 
Avant d'etre un problème technique c'est avant tout un problème moral.
Doit-on ou non imposer une égalité vestimentaire dans les écoles publiques ??

oué... éventuellement...

 
On depense tellement d'argent dans l'education nationale que de toutes facons ce sera une depense marginale...

 
attend ds mon bahut il sont en train de couper tout les arbres pour remplacer tout ca par du bitum et pour pouvoir mettre des camera un peu partout      
donc il ne manque plus que l uniforme et des proff avec des matraque pour s y croire vraiment !!!!    
 

Je suis entierement contre... meme si les avantages certains sonbt la diminution de la violence et une soi disante egalité de chacun.
 
L'uniformisation empeche l'originalité et l'evolution de la mode.
Tout simplement, chacun a droit a sa liberté de se vetir comme bon lui semble...
des fois je me cale un treillis militaire tout dechiré, j'aime bien, des fois je me met en chemise et pantalon chic, j'aime bien aussi... y en a qui sont en veste en cuir et chapeau oange dans mon ecole, bah si ça leur chante, qu'il le fasse... je trouve ça normal...
et puis les pays qui ont adoptés l'uniforme sont pas vraiment des exemples... Japon, on y crée des machines a bosser comme des dingues, Etats unis, la violence reste importante... et angleterre, z'avez vu leurs gueules aux anglai(ses)x ?
 

 
nan, laissez nous le choix de nous habiller comme on pense et ne nous imposez rien... on est libre !
meme si c'est injuste et qe les pauvres et les riches sont ainsi reperés, bah façon ça a toujours été ainsi et c'est si ça se voit pas aux fringues, bah ce sera a la caisse ou a qui fait la plus grosse fete sur le yacht de papa...
 
l'uniforme, c'est juste une façon pour la société de mettre tout le monde a la meme enseigne parceque c'est plus facile a gerer... je suis entierement contre

d'ailleurs l'essentiel de ce que j'ai dit ne portait pas sur le coté technique

 
A force de jouer aux cons faut pas s'etonner

 
 
 ( sur le reste du post non quotté je suis d'accord    )

 
tu crois vraiment que l'ecole est un bureau d'étude de style ?

 
Ah bon ? Il est bien connu que les établissements scolaires des "banlieues difficiles" et des "beaux quartiers" ont les mêmes moyens, qu'il n'y a pas de contournement de la carte scolaire par les familles des classes aisées et par les professeurs (!!!) afin de scolariser leurs enfants dans des établissements ayant une bonne réputation. Oui donc l'école de la République de nos jours est tout à fait égalitaire...
 

 
On parle de test et de participation volontaire, mais est-ce les parents d'élèves (principaux concernés au travers de leurs enfants) auront leur mot à dire ?
 
 

 
 
     
 
En résumé, je suis contre parce que c'est de la poudre aux yeux. Il est stipulé dans les règlements des établissments scolaires que les élèves doivent avoir une tenue correcte. Rien n'interdit donc aujourd'hui de prendre des sanctions contre "les strings qui sortent des pantalons" ou "les filles de 12 ans qui s'habillent comme des putes" ou autres excès.
 
Toutes les mesures proposées ne s'attaquent pas au fond du problème : difficulté croissante pour les parents d'éduquer leurs enfants, fin d'un certain mythe de l'école républicaine à la fois à cause du comportement d'une partie des élèves et à cause de celui d'une partie des professeurs, remise en cause du rôle de l'école comme outil de promotion sociale, ...
 
Mais c'est sûr, c'est plus facile de faire porter des uniformes que d'essayer de s'attaquer à ces problèmes-là...
 
P.S. : pour le vouvoiement, il s'agit de rétablir le vouvoiement des ELEVES par les PROFESSEURS. Ce n'est donc pas la peine de pousser des cris d'orfraie du genre :"quoi, tu tutoies tes profs ???".

Extrait du rapport Barouin sur la laïcité.
 

 
http://www.dialogue-initiative.com/docs/rapport.pdf
 
Pour l'instant, on décharge sur les collectivités locales...

 
En même temps jusqu'à 10/12 ans c'est les parents qui habillent leur gamin.
Parfois les grands frère aussi.
Bref c pas vraiment personnel comme démarche.

 
deja que par moment c deja assez dure comme ca d allez au lycee alors si en plus faut mettre des vetement qui ne sont pas a notre gout ca va encore etre plus dure, vous avez vu en angleterre il en ont des beau d uniforme eux par contre ca n as pas l aire de reduire l absenteisme car les anglais il sont pas mal sur ce qui est de pas allez en cours !!!!
alors j vois pas trop a koi ca servirai !!!!  

Evidemment puisqu'on essaye de décentraliser.
Ils peuvent pas d'un coté vouloir décentraliser et de l'autre centraliser de nouvelles mesures.    
 
ça serait STUPIDE.

Non au Lycée ça serait stupide je trouve.
La démarche de différenciation et de recherche d'identité étant très importante pdt ces trois ans là.

euh... ce sont peut-etre les parents qui achetent les habits mais pas forcément eux qui choisissent quoi porter... Certaines des fringues que ma mère a choisi pour ma soeur ou pour moi n'ont jamais été portées...  
 
et je crois que j'etais plus exigeante là-dessus quand j'avais 12 ans que quand j'en avais 17...

tu parles de ton cas personnel !!! pour moi, cétait bien plus tôt !!!!