Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2642 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  12  13  14  ..  18  19  20  21  22  23
Auteur Sujet :

Réflexion sur le communisme

n°1016047
Phileass
Posté le 18-08-2003 à 21:49:19  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

fred-eric2 a écrit :


 
Donc il faut un monde entièrement communiste?


 
C'est le principe du communisme oui.

mood
Publicité
Posté le 18-08-2003 à 21:49:19  profilanswer
 

n°1016051
dje33
Posté le 18-08-2003 à 21:50:26  profilanswer
 

Phileass a écrit :


 
Euh faut m'expliquer ce raccourci. La recherche n'a pas besoin d'argent elle a besoin de cerveau.


 
c'est bien connu les mec du departement R&D travaillent gratuitement. Et si ils font des maquettes ou des tests ont leur offrent la matiere premiere


Message édité par dje33 le 18-08-2003 à 21:51:41
n°1016054
Phileass
Posté le 18-08-2003 à 21:50:46  profilanswer
 

SuperResistant a écrit :


 
lui tout seul ou lui avec tout le monde ???
car même si les quotas sont bas, il y aura toujours un mec qui trouvera qu'il travaille trop (ou pas assez (plus rare  :p ).  
Alors moi, ouvrier, qu'est ce que je fait ? je ferme ma gueule pour le bien de la communauté ? (je sens que je vais vivre une vie de merde...)
 


 
Et si tout le monde etait a la fois ouvrier et intello et dirigeant ?
Si on arrive a utiliser au mieux les machines, on peut faire en sorte que le travail penible d'usine soit reduit, que tout le monde fasse sa part de temps en temps.

n°1016056
fred-eric2
veni, vidi, parti
Posté le 18-08-2003 à 21:51:16  profilanswer
 

Phileass a écrit :


 
C'est le principe du communisme oui.


 
Donc si des pays ne sont pas d'accord, vous allez faire quoi?
 
Comme les américains qui vont imposer leur démocratie en Irak?

n°1016057
Phileass
Posté le 18-08-2003 à 21:51:20  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
c'est bien connu les mec du departement R&D travail gratuitement


 
On parle bien de communisme la non ? Dans ce cas la oui, comme tout le monde.

n°1016058
SuperResis​tant
Posté le 18-08-2003 à 21:52:00  profilanswer
 

Phileass a écrit :


 
Ben oui par exemple. Avec des gens controlés et revocables la chose est possible.


 
qu'entends tu par "contrôler" ? qui contrôle quoi ou qui ?

n°1016061
dje33
Posté le 18-08-2003 à 21:52:44  profilanswer
 

Phileass a écrit :


 
Et si tout le monde etait a la fois ouvrier et intello et dirigeant ?


 
Tu pense honettement que c'est possible ?
Il y a des mec qui sont pas capable de tenir une clée a molette.

n°1016062
dje33
Posté le 18-08-2003 à 21:53:10  profilanswer
 

SuperResistant a écrit :


 
qu'entends tu par "contrôler" ? qui contrôle quoi ou qui ?


 
et est-ce qu'il y aura des controleurs de controleurs ?

n°1016067
Rasthor
Posté le 18-08-2003 à 21:54:39  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


 
Ok, donc si les industries font partie prennante de la communauté, que diriez-vous de payer pour et recevoir de l'argent par:
 
- Les magasins de fourrure (par écologisme)
- L'industrie pétrolière et nucléaire (par écologisme)
- L'industie du porno (par féminisme)
- Les fabriquants d'armes (parce que ça tue)
- Les constructeurs automobile (par écologisme)
- Les abbatoirs associés (par végétarisme idéologique)
- Les cliniques pratiquant l'avortement (par catholicisme)
- etc...
 
(j'ai mis des raisons possiblen de refus possible entre parenthèse)
 
 
Si j'ai bien compris le principe de mise en commun des richesse, notre communauté communiste sponsoriserait ces différentes industries sus-citées.  
Et si moi je ne suis pas d'accord avec leurs idées ?  
Dans le système capitalisme, il me suffirait de ne pas acheter leur produit pour être en accord avec ma conscience. (équivalent au boycott personnel)
Mais dans un système communiste, je fais comment ?  


 
C'est idiot mon raisonnement ?

n°1016068
SuperResis​tant
Posté le 18-08-2003 à 21:54:51  profilanswer
 

Phileass a écrit :


 
Et si tout le monde etait a la fois ouvrier et intello et dirigeant ?
Si on arrive a utiliser au mieux les machines, on peut faire en sorte que le travail penible d'usine soit reduit, que tout le monde fasse sa part de temps en temps.


 
tout le monde ne posséde pas les mêmes capacités... je serais bien incapable de construire un mur ou de trouver un vaccin contre le cancer...
Ensuite pour les machines, ben j'ai jamais vu une machine se construire tout seul (quoique Terminator peut être   ;) )

mood
Publicité
Posté le 18-08-2003 à 21:54:51  profilanswer
 

n°1016069
Phileass
Posté le 18-08-2003 à 21:55:08  profilanswer
 

SuperResistant a écrit :


 
qu'entends tu par "contrôler" ? qui contrôle quoi ou qui ?


 
Le bon exemple, c'est la commune de Paris. Dans chaque quartier une assemblée ouverte a tous. Chaque assemblée vote pour son délégué a la commune. Le délégué est elu sur un programme decidé en assemblée. Si son travail ne correspond pas, l'assemblée le revoque et en choisit un autre.

n°1016072
Rasthor
Posté le 18-08-2003 à 21:55:34  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
et est-ce qu'il y aura des controleurs de controleurs ?


 
Sans oublier les controleurs des controleurs de controleurs  :D

n°1016074
SuperResis​tant
Posté le 18-08-2003 à 21:56:30  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
et est-ce qu'il y aura des controleurs de controleurs ?


 
hum on rejoint l'idée du "faux" communisme avec son écrassante bureaucratie...

n°1016090
Spad VIII
Toujours dans les airs...
Posté le 18-08-2003 à 22:04:00  profilanswer
 

Phileass a écrit :


 
Et pourquoi ? Qu'est ce qui fait avancer la societe ? La creation, la science, l'art. Pourquoi n'y aurait il pas des gens passionés, des gens qui font ca par envie. Parmis tout ceux qui ont aujourd'hui sont exploités, asservis, combien s'ils sont allégés des taches dures et ont accés a la culture, l'education pourraient eux aussi faire avancer la societe.  
Je vois pas en quoi enrichir une minorite est une avance. Ce serait une bien plus grande avance d'enrichir toute la population. Un pas en avant que tout le monde profite de la techologie.


 
 
Sans vouloir t'offenser, car tes paroles sont tout à fait respectable, et de plus souvent bien argumentées, mais ce discours est totalement uthopique et démontre une vision déformée de la nature humaine.
Je ne dis pas que l'homme est mauvais, simplement qu'essayer d'apporter l'egalité pour tous est ridicule.
 
1) Je suis passionné par mon boulot, mais je ne donnerai pas autant si il ne m'apportait également pas plus de bien matériel que la moyenne. La passion a ces limites. Même en étant passionné, il arrive que certain jours tu es d'autres envies que vivre ta passion. Savoir que tu vas gagner plus pour ce que tu fais permet de te motiver. Ce n'est pas valable pour tous le monde, mais pour la majorité. Ignorer ce fait est une grave erreur.
 
2) Enrichir une minorité, faut arrêter de dire n'importe quoi. Si on compte le nombre de personne en Europe et ailleurs qui vit mieux qu'il y a un siècle. Oui il y a des exclus (comment satisfaire tout le monde, quand personne n'a la même vision des choses?), oui il y a des pays exploités. Mais le problème ne vient pas à la base d'un système capitaliste qui donne plus à ceux qui font plus, mais à ces abus.
 
3) Je connais peu de personne, même issu de milieux modestes, qui ne s'en soit pas sorti, quand elle s'en sont données la peine (je parle pour un pays comme la France bien sur). Mes 2 meilleurs amis ont des parents qui ne roulent vraiment pas sur l'or, particulièrement un. Pourtant il s'est payé lui même une école de commerce relativement cher, ces parents ne l'ont jamais aidé la dessus. Mais il a bossé comme un dingue à côté.
C'est qui l'exploité?  ... Et ce n'est pas un cas particulier, ni un exploit, ni de la chance. Il a juste bossé, bossé, et encore bossé. Et aujourd'hui il doit gagner en un an, ce que ces parents gagnent en 10ans à eux d'eux. Voilà ce que permet ce système.


---------------
[:spad viii] Restons calme!
n°1016099
Rasthor
Posté le 18-08-2003 à 22:06:34  profilanswer
 

Spad VIII a écrit :


 
 
Sans vouloir t'offenser, car tes paroles sont tout à fait respectable, et de plus souvent bien argumentées, mais ce discours est totalement uthopique et démontre une vision déformée de la nature humaine.
Je ne dis pas que l'homme est mauvais, simplement qu'essayer d'apporter l'egalité pour tous est ridicule.
 
1) Je suis passionné par mon boulot, mais je ne donnerai pas autant si il ne m'apportait également pas plus de bien matériel que la moyenne. La passion a ces limites. Même en étant passionné, il arrive que certain jours tu es d'autres envies que vivre ta passion. Savoir que tu vas gagner plus pour ce que tu fais permet de te motiver. Ce n'est pas valable pour tous le monde, mais pour la majorité. Ignorer ce fait est une grave erreur.
 
2) Enrichir une minorité, faut arrêter de dire n'importe quoi. Si on compte le nombre de personne en Europe et ailleurs qui vit mieux qu'il y a un siècle. Oui il y a des exclus (comment satisfaire tout le monde, quand personne n'a la même vision des choses?), oui il y a des pays exploités. Mais le problème ne vient pas à la base d'un système capitaliste qui donne plus à ceux qui font plus, mais à ces abus.
 
3) Je connais peu de personne, même issu de milieux modestes, qui ne s'en soit pas sorti, quand elle s'en sont données la peine (je parle pour un pays comme la France bien sur). Mes 2 meilleurs amis ont des parents qui ne roulent vraiment pas sur l'or, particulièrement un. Pourtant il s'est payé lui même une école de commerce relativement cher, ces parents ne l'ont jamais aidé la dessus. Mais il a bossé comme un dingue à côté.
C'est qui l'exploité?  ... Et ce n'est pas un cas particulier, ni un exploit, ni de la chance. Il a juste bossé, bossé, et encore bossé. Et aujourd'hui il doit gagner en un an, ce que ces parents gagnent en 10ans à eux d'eux. Voilà ce que permet ce système.
 


 
C'est beau ce que tu dis.
 
Je le quote en souvenir  :sol:

n°1016100
fred-eric2
veni, vidi, parti
Posté le 18-08-2003 à 22:06:42  profilanswer
 

Phileass a écrit :


 
Le bon exemple, c'est la commune de Paris. Dans chaque quartier une assemblée ouverte a tous. Chaque assemblée vote pour son délégué a la commune. Le délégué est elu sur un programme decidé en assemblée. Si son travail ne correspond pas, l'assemblée le revoque et en choisit un autre.


 
On arrive au système de voter pour des délégués, et la nature humaine voudra que cette personne deviendra mégalo et cela finira encore comme le communisme du 20e siècle! :pfff:

n°1016103
Rasthor
Posté le 18-08-2003 à 22:06:50  profilanswer
 

Et sinon pour ma petite question du dessus ?

n°1016106
Phileass
Posté le 18-08-2003 à 22:07:41  profilanswer
 

Spad VIII a écrit :


 
 
Sans vouloir t'offenser, car tes paroles sont tout à fait respectable, et de plus souvent bien argumentées, mais ce discours est totalement uthopique et démontre une vision déformée de la nature humaine.
Je ne dis pas que l'homme est mauvais, simplement qu'essayer d'apporter l'egalité pour tous est ridicule.
 
1) Je suis passionné par mon boulot, mais je ne donnerai pas autant si il ne m'apportait également pas plus de bien matériel que la moyenne. La passion a ces limites. Même en étant passionné, il arrive que certain jours tu es d'autres envies que vivre ta passion. Savoir que tu vas gagner plus pour ce que tu fais permet de te motiver. Ce n'est pas valable pour tous le monde, mais pour la majorité. Ignorer ce fait est une grave erreur.
 
2) Enrichir une minorité, faut arrêter de dire n'importe quoi. Si on compte le nombre de personne en Europe et ailleurs qui vit mieux qu'il y a un siècle. Oui il y a des exclus (comment satisfaire tout le monde, quand personne n'a la même vision des choses?), oui il y a des pays exploités. Mais le problème ne vient pas à la base d'un système capitaliste qui donne plus à ceux qui font plus, mais à ces abus.
 
3) Je connais peu de personne, même issu de milieux modestes, qui ne s'en soit pas sorti, quand elle s'en sont données la peine (je parle pour un pays comme la France bien sur). Mes 2 meilleurs amis ont des parents qui ne roulent vraiment pas sur l'or, particulièrement un. Pourtant il s'est payé lui même une école de commerce relativement cher, ces parents ne l'ont jamais aidé la dessus. Mais il a bossé comme un dingue à côté.
C'est qui l'exploité?  ... Et ce n'est pas un cas particulier, ni un exploit, ni de la chance. Il a juste bossé, bossé, et encore bossé. Et aujourd'hui il doit gagner en un an, ce que ces parents gagnent en 10ans à eux d'eux. Voilà ce que permet ce système.
 


 
 
Et je comprends ca, pourtant j'ai une vision plus haute de l'homme. Et je pense que dans un autre systeme celui ci est capable de beaucoup. Que dans un autre cadre que celui du systeme capitaliste qui eduque tout le monde dans l'invidualisme on peut faire quelque chose de plus grands et de surtout plus juste. Travailler pour l'interet de la communauté au lieu de travailler pour une poignée d'actionnaire me parait tellement plus noble.

n°1016109
Phileass
Posté le 18-08-2003 à 22:09:50  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Et sinon pour ma petite question du dessus ?


 
Bah ca n'a pas vraiment de sens. L'armement par exemple, dans un monde sans frontiere quel est son sens ? Ensuite la notion d'argent n'ayant plus de sens sous le capitalisme la question est fausse.

n°1016113
fred-eric2
veni, vidi, parti
Posté le 18-08-2003 à 22:11:02  profilanswer
 

Phileass a écrit :


 
 
Et je comprends ca, pourtant j'ai une vision plus haute de l'homme. Et je pense que dans un autre systeme celui ci est capable de beaucoup. Que dans un autre cadre que celui du systeme capitaliste qui eduque tout le monde dans l'invidualisme on peut faire quelque chose de plus grands et de surtout plus juste. Travailler pour l'interet de la communauté au lieu de travailler pour une poignée d'actionnaire me parait tellement plus noble.
 


 
Tu connais la nature des 6 milliards d'humains?
Dans ce cas tu n'es pas humain, tu es Dieu :ouch:

n°1016114
dje33
Posté le 18-08-2003 à 22:11:16  profilanswer
 

Phileass a écrit :


 
 
Et je comprends ca, pourtant j'ai une vision plus haute de l'homme. Et je pense que dans un autre systeme celui ci est capable de beaucoup. Que dans un autre cadre que celui du systeme capitaliste qui eduque tout le monde dans l'invidualisme on peut faire quelque chose de plus grands et de surtout plus juste. Travailler pour l'interet de la communauté au lieu de travailler pour une poignée d'actionnaire me parait tellement plus noble.
 


 
Tu a une vision deformé de l'homme.

n°1016116
Phileass
Posté le 18-08-2003 à 22:11:48  profilanswer
 

fred-eric2 a écrit :


 
Tu connais la nature des 6 milliards d'humains?
Dans ce cas tu n'es pas humain, tu es Dieu :ouch:  


 
 :??:  kekidi

n°1016117
Rasthor
Posté le 18-08-2003 à 22:12:05  profilanswer
 

Phileass a écrit :


Bah ca n'a pas vraiment de sens. L'armement par exemple, dans un monde sans frontiere quel est son sens ? Ensuite la notion d'argent n'ayant plus de sens sous le capitalisme la question est fausse.


 
helas, y'aura toujours besoin d'arme pour se défendre.
 
Mais sinon tu accepterais de financer l'industrie pornographique et dans recevoir les richesses ?  
 

n°1016118
Rasthor
Posté le 18-08-2003 à 22:12:30  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
Tu a une vision deformé de l'homme.


 
Utopique on dit  :o

n°1016120
dje33
Posté le 18-08-2003 à 22:13:14  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


 
helas, y'aura toujours besoin d'arme pour se défendre.
 
Mais sinon tu accepterais de financer l'industrie pornographique et dans recevoir les richesses ?  
 
 


 
si c'est dela pornographie artistique  :D

n°1016129
fred-eric2
veni, vidi, parti
Posté le 18-08-2003 à 22:15:12  profilanswer
 

Phileass a écrit :


 
 
Et je comprends ca, pourtant j'ai une vision plus haute de l'homme. Et je pense que dans un autre systeme celui ci est capable de beaucoup. Que dans un autre cadre que celui du systeme capitaliste qui eduque tout le monde dans l'invidualisme on peut faire quelque chose de plus grands et de surtout plus juste. Travailler pour l'interet de la communauté au lieu de travailler pour une poignée d'actionnaire me parait tellement plus noble.
 


 
Qui peut avoir une vision pour l'homme, mis à part......... Dieu  :D

n°1016136
SuperResis​tant
Posté le 18-08-2003 à 22:16:45  profilanswer
 

Phileass a écrit :


 
 :??:  kekidi


 
En fait, j'ai l'impression que tu vois le communisme comme une grande conscience collective. Le seul problème c'est que dans cette conscience ben y a 6 milliards d'individus qui voient les choses différement en fonction de leur expérience, leur éducation, etc...

n°1016162
Spad VIII
Toujours dans les airs...
Posté le 18-08-2003 à 22:22:41  profilanswer
 

Phileass a écrit :


 
 
Et je comprends ca, pourtant j'ai une vision plus haute de l'homme. Et je pense que dans un autre systeme celui ci est capable de beaucoup. Que dans un autre cadre que celui du systeme capitaliste qui eduque tout le monde dans l'invidualisme on peut faire quelque chose de plus grands et de surtout plus juste. Travailler pour l'interet de la communauté au lieu de travailler pour une poignée d'actionnaire me parait tellement plus noble.
 


 
ça je suis tout à fait d'accord avec toi dans le fond, et je ne cracherai pas sur une société comme ça si j'étais sur qu'elle fonctionne, crois moi. Mais cela implique plusieurs choses:
 
1) Que l'education de chaque individu sois façonnée dans cette optique: Cela devient très difficile au fur et à mesure que la population augmente. Si cela est tout à fait réalisable pour une petite communauté, cela l'est bcp moins pour une énorme quantité de personnes.
 
2) Réussir à gérer chaque travailleur sans qu'il n'y ai la moindre frustration; j'entends par la, une certaine forme jalousie, d'envi. Tu as des gens plus aptes à amasser des tonens de travails et d'autres, quelques fois par des problèmes de santé ou autre, qui ne peuvent travailler énormément. Etre sur que cela ne va pas créer de conflit, et donc au final détruire l'equilibre necessaire à ce type de fonctionnement que tu décris. Encore une fois, cela est tout à fait gérable pour une petite communauté. Et seulement pour une petite communauté.
 
En résumé, comment gérer les différences intellectuelles, les différences de capacités, de comportements, de milliards d'individus? Comment maintenir une société égalitaire, quand les gens ne le sont pas (egaux) ?


---------------
[:spad viii] Restons calme!
n°1016174
fred-eric2
veni, vidi, parti
Posté le 18-08-2003 à 22:25:52  profilanswer
 

Spad VIII a écrit :


 
ça je suis tout à fait d'accord avec toi dans le fond, et je ne cracherai pas sur une société comme ça si j'étais sur qu'elle fonctionne, crois moi. Mais cela implique plusieurs choses:
 
1) Que l'education de chaque individu sois façonnée dans cette optique: Cela devient très difficile au fur et à mesure que la population augmente. Si cela est tout à fait réalisable pour une petite communauté, cela l'est bcp moins pour une énorme quantité de personnes.
 
2) Réussir à gérer chaque travailleur sans qu'il n'y ai la moindre frustration; j'entends par la, une certaine forme jalousie, d'envi. Tu as des gens plus aptes à amasser des tonens de travails et d'autres, quelques fois par des problèmes de santé ou autre, qui ne peuvent travailler énormément. Etre sur que cela ne va pas créer de conflit, et donc au final détruire l'equilibre necessaire à ce type de fonctionnement que tu décris. Encore une fois, cela est tout à fait gérable pour une petite communauté. Et seulement pour une petite communauté.
 
En résumé, comment gérer les différences intellectuelles, les différences de capacités, de comportements, de milliards d'individus? Comment maintenir une société égalitaire, quand les gens ne le sont pas (egaux) ?


 
 
Sans oublier que la capacité à raisonner est propre à chaque etre humain, et chacun a un raisonement qui différe sur cetains points.

n°1016178
Phileass
Posté le 18-08-2003 à 22:26:31  profilanswer
 

Spad VIII a écrit :


 
ça je suis tout à fait d'accord avec toi dans le fond, et je ne cracherai pas sur une société comme ça si j'étais sur qu'elle fonctionne, crois moi. Mais cela implique plusieurs choses:
 
1) Que l'education de chaque individu sois façonnée dans cette optique: Cela devient très difficile au fur et à mesure que la population augmente. Si cela est tout à fait réalisable pour une petite communauté, cela l'est bcp moins pour une énorme quantité de personnes.
 
2) Réussir à gérer chaque travailleur sans qu'il n'y ai la moindre frustration; j'entends par la, une certaine forme jalousie, d'envi. Tu as des gens plus aptes à amasser des tonens de travails et d'autres, quelques fois par des problèmes de santé ou autre, qui ne peuvent travailler énormément. Etre sur que cela ne va pas créer de conflit, et donc au final détruire l'equilibre necessaire à ce type de fonctionnement que tu décris. Encore une fois, cela est tout à fait gérable pour une petite communauté. Et seulement pour une petite communauté.
 
En résumé, comment gérer les différences intellectuelles, les différences de capacités, de comportements, de milliards d'individus? Comment maintenir une société égalitaire, quand les gens ne le sont pas (egaux) ?


 
Tout le monde n'est pas forcé de faire le meme quota d'heures. Une des phrases de Marx pour definir le communisme est "A chacun ses besoins et chacun selon ses moyens"

n°1016194
Spad VIII
Toujours dans les airs...
Posté le 18-08-2003 à 22:30:59  profilanswer
 

Phileass a écrit :


 
Tout le monde n'est pas forcé de faire le meme quota d'heures. Une des phrases de Marx pour definir le communisme est "A chacun ses besoins et chacun selon ses moyens"


 
Oui, mais combiens acceptent ceci?
Car quand tu créé des richesses (comme tout travailleur), et que tu en profites, il arrive un moment ou un autre, ou, bien heureusement, ces richesses t'apportent du bien être.
A partir d'un certain degré d'education justement, de reflexion, et de prise de conscience sur ce qu'est la vie, sa courte durée, le fait qu'elle peut s'arrêter du jour au lendemain, combien d'individu sur 6 milliards, ne vont pas avoir envi de profiter un peu plus des bonheurs que la vie peut apporter.
Cela a commencé le jour ou les premiers homos abilis ont commencé à faire des outils. Pour améliorer leur confort. A partir de ce moment la, l'engrenage est enclanché. La recherche du confort, qui fini, tôt ou tard, par donner des comportement plus ou moins individualistes. Trop de confort, tu le conforts! (valables pour tout cette phrase hein!  :D )
 
 
En plus, si je suis pas forcé à faire un certain cota d'heure, et bien les jours, ou je suis fatigué et j'ai fait la teuf, ben je vais pas bosser. On va loin si on commence comme ça.
A long terme, le seul un moyen de motivation te permet de travailler. Malheureusement, tout travail ne peut être passionnant. Alors comment veux tu être productifs, faire "avancer les choses", si tu n'as pas d'obligations, de motivations, si tu n'es pas obligé d'en faire plus que ton voisin. Tôt ou tard, tu ralentis le rythme. Ton voisin fait de même, y'a pas de raison. Et ainsi de suite.


Message édité par Spad VIII le 18-08-2003 à 22:34:48

---------------
[:spad viii] Restons calme!
n°1016201
SuperResis​tant
Posté le 18-08-2003 à 22:31:59  profilanswer
 

Phileass a écrit :


 
Tout le monde n'est pas forcé de faire le meme quota d'heures. Une des phrases de Marx pour definir le communisme est "A chacun ses besoins et chacun selon ses moyens"


 
Mouai, c'est tiré vers le bas tout ça...  :(

n°1016202
Osama
Posté le 18-08-2003 à 22:33:34  profilanswer
 

Valà y a 13 pages de topic, j'en ai pas lu une seule mais je parie que je peux tout résumer les yeux fermés :
 
"Le communisme ça part d'une bonne idée mais en pratique c'est inapplicable"

n°1016206
SuperResis​tant
Posté le 18-08-2003 à 22:35:16  profilanswer
 

Osama a écrit :

Valà y a 13 pages de topic, j'en ai pas lu une seule mais je parie que je peux tout résumer les yeux fermés :
 
"Le communisme ça part d'une bonne idée mais en pratique c'est inapplicable"


 
ça peut pas être une bonne idée puisque c'est inapplicable  :o

n°1016208
Spad VIII
Toujours dans les airs...
Posté le 18-08-2003 à 22:35:52  profilanswer
 

Osama a écrit :

Valà y a 13 pages de topic, j'en ai pas lu une seule mais je parie que je peux tout résumer les yeux fermés :
 
"Le communisme ça part d'une bonne idée mais en pratique c'est inapplicable"


 
Oui, mais je n'arrive toujours pas à comprendre comment certaines personnes, pourtant visiblement instruites et d'une intelligence certaine, n'arrivent pas à comprendre cela.


---------------
[:spad viii] Restons calme!
n°1016212
Osama
Posté le 18-08-2003 à 22:37:09  profilanswer
 

Spad VIII a écrit :


 
Oui, mais je n'arrive toujours pas à comprendre comment certaines personnes, pourtant visiblement instruites et d'une intelligence certaine, n'arrivent pas à comprendre cela.


 
Oui mais ça c'est pas grave, ça passe après la crise d'adolescence [:sweet purple]  


Message édité par Osama le 18-08-2003 à 22:38:51
n°1016216
Phileass
Posté le 18-08-2003 à 22:37:59  profilanswer
 

Spad VIII a écrit :


 
Oui, mais je n'arrive toujours pas à comprendre comment certaines personnes, pourtant visiblement instruites et d'une intelligence certaine, n'arrivent pas à comprendre cela.


 
Et un systeme ou un individu, pour son profit personnel peut decider du sort de milliers d'individus, ou pour des questions de profit on va laisser crever de maladies a la con des milliers de personnes, moi ca me parait pas applicable et pourtant c'est le cas aujourd'hui.

n°1016217
fred-eric2
veni, vidi, parti
Posté le 18-08-2003 à 22:38:06  profilanswer
 

Spad VIII a écrit :


 
Oui, mais je n'arrive toujours pas à comprendre comment certaines personnes, pourtant visiblement instruites et d'une intelligence certaine, n'arrivent pas à comprendre cela.


 
ça s'appelle la différence de raisonnement :jap:

n°1016223
Phileass
Posté le 18-08-2003 à 22:39:46  profilanswer
 

Osama a écrit :


 
Oui mais ça c'est pas grave, ça passe après la crise d'adolescence [:sweet purple]  


 
j'ai plus de boutons depuis quelques années deja  :o

n°1016227
dje33
Posté le 18-08-2003 à 22:40:55  profilanswer
 

Phileass a écrit :


 
j'ai plus de boutons depuis quelques années deja  :o  


 
il serait temps de grandir un peu  :o

n°1016236
Osama
Posté le 18-08-2003 à 22:42:26  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
il serait temps de grandir un peu  :o  


 
ça me rappelle une jolie phrase :
 
"A 20 ans si on est de droite c'est qu'on n'a pas de coeur,
à 40 ans si on est de gauche c'est qu'on n'a pas de tête"

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  12  13  14  ..  18  19  20  21  22  23

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Interrogation et reflexionc'est koi déjà exactement le communisme ???
Réflexion inside : quelle nouvelle voiture..../!\ Besoin de votre réflexion : La domotique ! [IMPORTANT]
La réflexion est-elle supérieur a l'action ?Bon anniversaire Lorÿe!!!!![thèmatique et réflexion sur les 30 ans]
suite a sujet fermé sur les trois flocons parisien: reflexion...James Nachtwey à la BNF - réflexion -
Plus de sujets relatifs à : Réflexion sur le communisme


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)