Non, elle depend aussi du cadre de vie, de la societe autour de nous. Des experiences comme la commune de Paris ou la revolution russe ont montre que les mentalites evoluent tres vite.

 
Le communisme est un systeme sans etat et sans monnaie applique a la planete entiere. Tu peux donc revoir ton raisonnement.
 
 

Le probleme c'est que, imaginons.....
 
On applique le communisme à la lettre
Aucun dictateur ne prend le pouvoir (c'est déjà de l'utopie ça)
Il y a eu disparition de l'Etat donc des assemblées représentatives!
 
Alors si une minorité de personnes ne veulent plus du communisme (pour X raisons)!
Comment pourront-ils faire entendre leur voix?

Mais, bon sang, arretez de considérer que tout doit venir d'en haut... Les livres, ça existe, il y en a plein, on peut même les euprunter gratos en cherchant bien. On peut se documenter sur tout par soi même, se faire a propre opinion.
 
Ce n'est pas un problème d'éductation scolaire !

Quand au système sans monnaie, je ne crois pas que ça ait existé. Faut dire que là, ce serait top délire.

Le probleme c'est que, imaginons.....
 
On applique le communisme à la lettre
Aucun dictateur ne prend le pouvoir (c'est déjà de l'utopie ça)
Il y a eu disparition de l'Etat donc des assemblées représentatives!
 
Alors si une minorité de personnes ne veulent plus du communisme (pour X raisons)!
Comment pourront-ils faire entendre leur voix?

c'est quoi ça, y'aurait-il un manuel du parfait communisme dont il ne faudrait pas déroger à une seule règle ?
 
Marx est l'inspirateur du communisme, alors comme j'ai dis "imaginos", je me base sur ce que Marx souhaite du Communisme
 

qui va t'empécher de faire ton truc dans ton coin. Tant que tu ne viens pas déranger tes voisins.

 
Les choix de la majorité sont effectivement imposé à la minorité comme je ne le contredis pas dans mon post. Seulement les minorités en France ont le droit à la parole. Les nationalistes Corses ne sont-ils pas représentés à l'assemblé territoriale Corse?
 
Le problème avec le Communisme c'est que la disparition de l'Etat entrainera une disparition des assemblées réprésentatives donc de la voix des minorités

Et pourquoi donc ? Rejeter la propriete prive des moyens de production n'implique pas une negation de l'individu.

 
Le probleme c'est que pour faire changer ce régime (si la majorité le veut) il faudra une nouvelle révolution puisque ça ne pourra que se passer comme ça!

Etre communisme c'est surtout dire que le bien de l'individu doit s'effacer devant le bien de toute la communauté. La négation de la propriété privé des moyens de production

Warzouz >Tu parles d'éducation mais pas de conditionnement soit,
mais que ce passe t-il si moi le petit superresistant souhaite ne pas suivre ta doctrine pour x raisons ?
Ton château de carte s'écroule...le communisme ne pouvant exister que si tout le monde est communiste non ?

 
Sans état, selon la définition de Marx, mais ce n'est pas la définition de Marx qui s'est imposée. Marx, ce n'est pas Dieu le père non plus. Donc, d'habitude, on définit un système communiste comme étant un système étatique avec de la monnaie et les quelques caractéristiques que j'ai rappelée plus tot.  
 
Le système sans état qui intervient dans le processus économique, à la rigueur c'est l'autogestion. Le système avec autogestion a été appliqué en Yougoslavie. Ca a été le bordel aussi (les autogestionnaires décidaient unilatéralement en accord avec eux-même de s'augmenter, et du coup, il y avait rapidement eu une grosse inflation).
 
Quand au système sans monnaie, je ne crois pas que ça ait existé. Faut dire que là, ce serait top délire.
 
Et puis, pour le fait qu'il y avait 1 % des gens qui gagnaient plus que les autres dans les système communistes, ça ne remet pas en cause le fait que 99 % de la population avait des salaires plus ou moins égaux. On pourrait dire que c'était un système féodal, ou un système hyper capitaliste aussi. Ce serait un peu abuser au regard des autres caractéristiques du système (propriété des biens de production par l'état), je pense.

droit à la parole tant qu'ils restent dans certaines limites fixées par la majorité, limites faitent pour ne pas permettre la remise en cause de la façon dont est gérée la socitété actuellement.
Qui gagnent les élections quasiment systématiquement ? les abstentionnistes. Qui s'en soucie ?
 
Pourquoi les "minorités" devrait-elles avoir l'oreille de la "majorité" quand celle-ci n'impose plus ses choix aux "minorités"

Etre communisme c'est surtout dire que le bien de l'individu doit s'effacer devant le bien de toute la communauté. La négation de la propriété privé ne fait que découler de cela.  

C'est moi qui parlait d'éducation mais pas de conditionnement.
 
Non, il suffit qu'il y en ai une majorité. Au cas où vous n'auriez pas compris, je souhaiterais un communisme démocratique.

 
Dans un système démocratique comme le notre, où les votes se font par les urnes, le communisme peut arriver au pouvoir san révolution, alors que dans un régime communiste, cela ne peut se faire sans révolution.

 
Dans un système démocratique comme le notre, où les votes se font par les urnes, le communisme peut arriver au pouvoir san révolution, alors que dans un régime communiste, cela ne peut se faire sans révolution.

Seulement si tu veux imposés ta façon de voir à tout le monde.

 
C'est que souhaite Marx

 
Dans un système démocratique comme le notre, où les votes se font par les urnes, le communisme peut arriver au pouvoir san révolution, alors que dans un régime communiste, cela ne peut se faire sans révolution.

 
Dans un système démocratique comme le notre, où les votes se font par les urnes, le communisme peut arriver au pouvoir san révolution, alors que dans un régime communiste, cela ne peut se faire sans révolution.

 
Encore une affirmation gratuite.

si on persiste à croire qu'il ne peux y avoir qu'un seul système politique et économique valable, que c'est le sien et qu'il faut faire le bonheur de l'humanité malgré elle en le lui imposant...
 
être à l'opposé de ce que je pense en gros.

 
je me recite "Le probleme c'est que pour faire changer ce régime (si la majorité le veut) il faudra une nouvelle révolution puisque ça ne pourra que se passer comme ça!"
 
 
Tu vois j'englobe la majorité donc comme il faut une révolution pour que la majorité (selon Marx) accede au pouvoir et entrer dans le communisme. Il faudra un révolution pour sortir du communisme si la majorité le veut
 

 
je me recite "Le probleme c'est que pour faire changer ce régime (si la majorité le veut) il faudra une nouvelle révolution puisque ça ne pourra que se passer comme ça!"
 
 
Tu vois j'englobe la majorité donc comme il faut une révolution pour que la majorité (selon Marx) accede au pouvoir et entrer dans le communisme. Il faudra un révolution pour sortir du communisme si la majorité le veut
 

dire ça d'une système basé sur les choix de la majorité, choix qui sont imposés de force aux minorités  

 
Dans un systeme ou les médias disent bien ce qu'ils veulent, les urnes ont leur fait dire beaucoup de choses, il suffit d'avoir bien mâché le discours au bon peuple avant    
 

 
Seulement, il faudrait présenter toutes les possibiltiés existante au monde, afin qu'il puisse choisir sa voie, car pour entendre le discours de certains partis, il faut vraiment en vouloir   !
 
Mais l'Homme étant nombriliste par nature, c'est sûr que ca va pas aider, aller demander au petit gars qui vit pépère de s'occuper de ceux qui crèvent, on va vous mettre dehors en vous bottant le bas du dos    

Ils sont gratuits les bouquins, maintenant ??? Chouette !

N'importe quoi.
Dans l'hypothèse d'une société communiste démocratique, tu peux m'explique pourquoi il faudrait faire une révolution pour un changement de régime que souhaite la majorité ???

 
 
Ah oui c'est vrai, fallait y venir à ça. Oh mon Dieu, nous vivons dans une société où l'Etat controle notre cerveau par l'information!!
 
Ben Marx il veut la meme chose puisqu'avant de passer au communisme, il y aura une phase de socialisme qui centralisera absolument tout, donc l'information et donc notre cerveau

Du déforme ce qu'on veut dire. Un système libéral permet à chacun de faire ce qu'il veut. Il en assume les conséquences. Ceci permet aux minorités (culturelles, économiques, intellectuelles) de faire ce qu'elle veulent, puisqu'elle assument les conséquences de leurs actions.
 
Dans un système communiste, tout le mondes doit oeuvrer pour le bien commun. Si une minorité fait autrement, elle en fait patir tout le monde, donc la majorité est obligée de lui interdire cette différence. Tout les système communistes ont étés très "unitaires", normalisateurs. L'homme type, la femme type, le foyer type etc...

 
je me recite "Le probleme c'est que pour faire changer ce régime (si la majorité le veut) il faudra une nouvelle révolution puisque ça ne pourra que se passer comme ça!"
 
 
Tu vois j'englobe la majorité donc comme il faut une révolution pour que la majorité (selon Marx) accede au pouvoir et entrer dans le communisme. Il faudra un révolution pour sortir du communisme si la majorité le veut
 

pourquoi tu veux forcer la "minorité" à sortir du communisme ?

 
Ben là est le probleme, la société communiste comme le souhaite Marx n'est pas démocratique puisque il n'y a pas de représentativité au plus haut niveau de l'Etat puisqu'il ne doit plus exister

Biblio municipal, si c'est pas gratuit, on peut pas dire que ça soit cher.
 
Evidement je parlais de la france ou plus généralement des pays industrialisés, j'ai oublié de préciser.

Du déforme ce qu'on veut dire. Un système libéral permet à chacun de faire ce qu'il veut. Il en assume les conséquences. Ceci permet aux minorités (culturelles, économiques, intellectuelles) de faire ce qu'elle veulent, puisqu'elle assument les conséquences de leurs actions.

Biblio municipal, si c'est pas gratuit, on peut pas dire que ça soit cher.
 
Evidement je parlais de la france ou plus généralement des pays industrialisés, j'ai oublié de préciser.