Pour 2g à velo, il n'y a pas un passage au tribunal ?
 
EDIT: Effectivement, passage au tribunal car c'est un DELIT.
 
Si plus de 0.8g:
- vous risquez d’être puni de 2 ans d’emprisonnement.
- jusqu'à 4 500 euros d’amende.  
- le tribunal peut demander un retrait du permis auto jusqu'à 3 ans. (même à vélo!)

Source? Parce qu'il me semblait qu'il ne pouvait pas y avoir de sanction sur le permis, puisque ledit permis n'est pas nécessaire pour conduire le vélo...
Et que notamment, quand tu grilles un feu à vélo, tu peux te prendre la prune, mais pas les points...

Petite question sur une voiture avec radar embarqué, flash de l'avant des véhicules.
 
-> Si par exemple le policier voit a son écran s'afficher une moto prise a 60km/h au lieu des 50 en vigueur sur la route contrôlée, peuvent-ils noter sur le fait la plaque d'immatriculation et ainsi relever l'infraction ?
 
Merci !

Si l'infraction est relevée par un radar, il ne me semble pas qu'on ait le droit de relever la vitesse.
C'est le radar qui se charge de tout ça. Il n'y a aucun texte me semble-t-il qui nous permette de nous substituer au radar dans ce cas-là.

totalement stupide ce système de peine complémentaire ( cad la suspension du permis de conduire ) et le fait d'emmerder un pauvre cycliste qui rentre de soirée.
 
Surtout que même avec un peu plus de 0.8g, on peut très bien être lucide et apte à conduire un vélo qui ne demande pas des réflexes de folie surtout quand les rues sont vides.
 
Mais JIGAWA à raison, du moment que le véhicule est soumis au code de la route, on peut se faire chopper pour conduite en état d'ivresse...  
 
Attention donc si vous buvez
 
car cela s'applique aussi bien :
 
- aux chevaux  
- aux fauteuils roulants allant à plus de 6km/h
- aux tondeuses à gazon
 

 
enfin il reste toujours les trottinettes/skates et rollers, ainsi que le caddie d'hypermarché lui aussi très apprécié !

 
tu penseras autrement quand un jour tu rentreras de soirée sobre, et que sur la route tu renverseras un cycliste avec 2gr dans chaque bras qui roule à contre sens, qu'il sera tuer sur le coup et qu'il traversera le pare brise en tuant ta femme enceinte.

Pour le fait d'être bourré à vélo, effectivement ce n'est pas une IPM (uniquement à pied) mais bien un délit, comme en voiture.
 
Dernièrement des collègues de mon CIAT ont fait une CAUS (conduite après usage de stupéfiants) à un tox en vélo (qui avait de l'héroïne sur lui).
 
 
 
 

 
 
Je pense que si au contraire.
Si tu es implanté, tu as l'heure, la date, le lieu exacte, la vitesse, le numéro du radar, l'immatriculation du véhicule en question etc etc
Tout ce qu'il faut pour une prune.

non mais c'est vrai que c'est logique/compréhensif...
 
tu peux causer un accident.
 
oui ou alors "champomy" pour tout le monde..  
 
http://www.competencemac.com/images/champomy.jpg

Boâf, tu peux causer des accidents en voiture autrement plus dangereux, pour plein de meilleures raisons, c'est pas pour ça que la loi t'interdit de conduire quand :
- tu sors du boulot après une nuit blanche
- ton bébé hurle depuis 10 minutes derrière toi
- tu t'engueules avec ta femme
- tu viens de fêter tes 70 balais
- t'es un gros con au volant ( "je suis l'aigle de la route !" )

Pour l'histoire du vélo, faut bien accepter la peine parce que "dura lex sed lex", mais je trouve quand même que c'est passablement excessif de retirer le permis d'un mec à vélo. Vous noterez qu'en plus, à partir d'un certain taux d'alcool dans le sang le vélo n'est plus dangereux : faut d'abord arriver à trouver les pédales, et ensuite à esquiver les trottoirs.    

Et sinon, pour l'histoire du luc leger, personne ne doit galoper après les méchants dans la police ? (Luc léger, c'est un test de course visant à déterminer votre endurance à la course, votre capacité cardio-pulmonaire)

 
tu penseras autrement quand un jour tu rentreras de soirée sobre, et que sur la route tu renverseras un cycliste avec 2gr dans chaque bras qui roule à contre sens, qu'il sera tuer sur le coup et qu'il traversera le pare brise en tuant ta femme enceinte.

 

 
Déjà premièrement si le mec est aussi imbibé que ça, le vélo il roule pas 4m avec avant de finir par terre.  
 
deuxio, il suffit d'à peine 3 verres de vins pour dépasser la limite, je sais pas vous mais même en ayant un peu bu je sais reconnaitre un sens interdit.
 
tercio, crois-tu vraiment que ce genre de sanctions sois dissuasives ( quel personne lambda connait cette loi et sait que son permis peut être retiré à titre de peine complémentaire ; la 1ère réponse faite à ce sujet sur le topic en est la preuve ) ? non... D'ailleurs comment crois tu que le mec qui se sera fait supprimer son permis de conduire rentrera ? ==> en vélo !!!  
 
ce qui m'amène au quarto, ce système de peine complémentaire est totalement injuste car quelqu'un qui n'a pas de permis de conduire et ne pourra donc pas se le faire supprimer, risque juste une amende... sans plus, niveau égalité devant la loi pour des faits similaires, on peut trouver ça quelque peu limite.
 
quinto, la solution est de mon point de vue aberrante : on ne peut pas retirer de point à un mec à vélo, car cette sanction administrative nécessite qu'il conduise un véhicule qui nécessite le permis, donc un mec à vélo qui roule à contre sens / sans les mains / les yeux bandés ne risque rien pour son permis/ses points. Mais le type juste alcoolisé qui fait normalement du vélo ==> SI, le 1er plus grave risque tout au plus une contravention, l'autre est considéré avoir commis un délis ==> peines bcp plus lourdes.
 
 
Pour finir j'habite en ville donc ne pas voir un cycliste bourré avançant à 10km heure en contre sens ça risque pas ( à la limite su une route de campagne en pleine nuit ) et vue les limitations de vitesse mon hypothétique femme enceinte n'a pas bcp de souci à se faire.
 
Ps : pour info ce sont les cyclistes qui se font régulièrement faucher par des mecs bourrés en voiture, la réciproque marche mal.
 
pps : Ce que je trouve scandaleux c'est que l'on considère qu'un mec rentrant chez lui à vélo en respectant le code de la route en étant juste un peu émécher commette un délit et puisse encourir une si lourde peine. Je suis entièrement pour la verbalisation des incivilités de la part des 2 roues ( contre-sens, conduite sur le trottoir )
 
   
 
 
 
 
 

Bon j'ai décuvé réfléchi à la chose : en dommages à autrui au pire je peu reverser un piéton et encor vu que je roule pas très vite la nuit il aura le temps de me voir arriver et je lui ferai pas bien mal.
Surtout qu’à 4/5h du mat c'est courant les piétons sur piste cyclable...
Donc oui c'est assez  bizarre comme loi, je ferais avec    

 
Pour 2g à velo, il n'y a pas un passage au tribunal ?
 
EDIT: Effectivement, passage au tribunal car c'est un DELIT.
 
Si plus de 0.8g:
- vous risquez d’être puni de 2 ans d’emprisonnement.
- jusqu'à 4 500 euros d’amende.  
- le tribunal peut demander un retrait du permis auto jusqu'à 3 ans. (même à vélo!)

Pour le fait d'être bourré à vélo, effectivement ce n'est pas une IPM (uniquement à pied) mais bien un délit, comme en voiture.
 

 
 
deuxio, il suffit d'à peine 3 verres de vins pour dépasser la limite, je sais pas vous mais même en ayant un peu bu je sais reconnaitre un sens interdit.
 
pour dépasser la limite contraventionnelle. La limite délictuelle (0,8g d'alcool /l de sang ) faut piccoler plus que ça.
 
tercio, crois-tu vraiment que ce genre de sanctions sois dissuasives ( quel personne lambda connait cette loi et sait que son permis peut être retiré à titre de peine complémentaire ; la 1ère réponse faite à ce sujet sur le topic en est la preuve ) ?  
 
Si je ne m'abuse, la première réponse à ce sujet était la mienne. L'erreur provenait d'une faute dans l'énoncé: Il était dit que le gars avait perdu 6 points. Or, c'était une suspension/annulation de permis.
Quant au fait de connaitre la loi, en général c'est plutot l'inverse. Les gens croient qu'ils peuvent perdre des points à scoot ou à vélo alors qu'on ne peut pas.
 
ce qui m'amène au quarto, ce système de peine complémentaire est totalement injuste car quelqu'un qui n'a pas de permis de conduire et ne pourra donc pas se le faire supprimer, risque juste une amende... sans plus, niveau égalité devant la loi pour des faits similaires, on peut trouver ça quelque peu limite.
Le gars qui n'a pas de permis peut aussi avoir l'interdiction de conduire son vélo ou n'importe quel autre véhicule. Une peine complémentaire peut t'interdire n'importe quoi: interdiction de territoire, de t'approcher d'une personne, de conduire, de chasser, d'exercer une profession, un sport de combat, confiscation de véhicule, faire des TIG...
 
quinto, la solution est de mon point de vue aberrante : on ne peut pas retirer de point à un mec à vélo, car cette sanction administrative nécessite qu'il conduise un véhicule qui nécessite le permis, donc un mec à vélo qui roule à contre sens / sans les mains / les yeux bandés ne risque rien pour son permis/ses points. Mais le type juste alcoolisé qui fait normalement du vélo ==> SI, le 1er plus grave risque tout au plus une contravention, l'autre est considéré avoir commis un délis ==> peines bcp plus lourdes.
 
 Le 1er: circulation d'un véhicule en marche normale sur le côté gauche d'une chaussée à double sens de circulation: 90euros
                       + s'il y a une piste cyclable et qu'il n'est pas dessus: Circulation d'un véhicule en dehors de la voie qui lui est affectée: 90 euros
                       + Circulation d'un véhicule équipé de telle manière que le champ de visibilité du conducteur est insuffisant: 45 euros
                       + Conduite d'un véhicule dans des conditions ne permettant pas de manoeuvrer aisément: 22 euros
                       + soit franchissement d'une ligne discontinue non justifié ( 22 euros) soit d'une ligne continue (90 euros) (faut bien qu'il se retrouve sur la voie de gauche)
                       + toutes les infractions pour tous les panneaux et intersections qu'il ne verra pas
                       + mise en danger délibérée de la vie d'autrui: 1 an d'emprisonnement et 15000 euros d'amende
                       + entrave à la circulation sur voie publique: 2ans et 4500 euros
                     
 
Le 2ème:  CEEA: 2ans et 4500 euros d'amende  + soit franchissement d'une ligne discontinue non justifié ( 22 euros) soit d'une ligne continue (90 euros)
   

                         
 
Pour finir j'habite en ville donc ne pas voir un cycliste bourré avançant à 10km heure en contre sens ça risque pas ( à la limite su une route de campagne en pleine nuit ) et vue les limitations de vitesse mon hypothétique femme enceinte n'a pas bcp de souci à se faire.
 
Pour avoir bossé de nuit, je peux te dire qu'un cycliste sans phare (bien que ce soit obligatoire, peu l'ont) qui n'est pas habillé avec des vêtements clairs, tu ne le voit parfois qu'au dernier moment.
Et à 50 km/h, c'est suffisant pour qu'un piéton/cycliste traverse ton pare-brise, même si la probabilité est basse. Par contre, le traumatisme du cadavre du cycliste avec la gueule collée sur le pare-brise, ça peut faire mal tourner la grossesse de ton hypothétique femme enceinte. Et pas la peine d'appeler car glass, sauf si le cycliste n'est pas plus gros qu'une pièce de 2euros.  
 
Ps : pour info ce sont les cyclistes qui se font régulièrement faucher par des mecs bourrés en voiture, la réciproque marche mal.
Ca marche pas si mal que ça. Même s'il est vrai que les cyclistes causent plus d'accident parcequ'ils ne respectent pas le code qu' à cause de l'alcool. (même si l'un n'empêche pas l'autre) .
 
pps : Ce que je trouve scandaleux c'est que l'on considère qu'un mec rentrant chez lui à vélo en respectant le code de la route en étant juste un peu émécher commette un délit et puisse encourir une si lourde peine. Je suis entièrement pour la verbalisation des incivilités de la part des 2 roues ( contre-sens, conduite sur le trottoir )
 
A vélo ou en voiture c'est la même chose. Un gars  bourré en voiture qui respecte le reste du code commet un délit. Mais un mec bourré respecte rarement le code, c'est dailleurs pour ça qu'il se fait contrôler.
 
 

 
C'est une vraie calamité les velib et autres vélos ... ils ne respectent rien du code de la route...

Je crois que tu en reprends pour 3 ans

 
Je viens de me renseigner sur google :
 
Ma période probatoire se termine normalement. Par contre, je ne récupère aucun points (je passerais de 3/6 à 3/12), et je pourrais récupérer le complément (9 points) 3 ans après la date de la dernière infraction (donc 3 ans à compter du mois de janvier). Seulement je suis obligé, dans mon cas, de faire le stage qui me fera récupérer 3 points ...

 
Et ça ne bougera pas tant qu'on ne prendra pas la RP comme un tout, et pas comme un amas de villes côte à côte.  
M'enfin s't'HS.