Reprise du message précédent :

 
- J'en avais une quand j'étais en région parisienne,mais elle ne me servait à rien.
 
-J'ai jamais vu de Policiers à cheval sur un MO.Il se peut que celà existe (je parle pas des gendarmes,là j'y connais rien) mais déja ,à la base,je sais que les chevaux de chez nous sont formés pour ne pas paniquer lors d'événements bruyants ou de rassemblement violent (cf la brigade équestre de Villeneuve la garenne qui intervient sur les rixes entre bandes dans le parc des chanteraines).

 
Délire, j'imagine les wesh se faisant charger par le 21ème de cavalerie de Stark
 

J' ai assisté à un match en angleterre et rien que la présence d' un policier à cheval calme. C' est imposant et la la matraque XXl ne donne pas envie de faire des calinous au dada.  

 
les policiers à cheval, je les ai vus intervenir une seule fois, lors de la finale PSG-OM au stade de France : incidents entre supporters violents des 2 camps, et la police montée qui était à quelques dizaines de mètres de là charge, provoquant un gros mouvement de foule de supporters lambdas situés entre les incidents et les cavaliers (avec d'ailleurs un gosse qui est tombé en se mettant à courir et est passé à quelques centimètres des sabots)
Par contre les policiers (et leurs chevaux) étaient pas du tout équipés pour leur mission, pas de casque mais une simple bombe, ils en étaient réduits à foutre des coups de cravache faute de matraque    
Maitenant au moins ils sont équipés (j'ai pas de photos mais on les apperçoit là : http://www.youtube.com/watch?v=NEVqBb-etxk )
 
Niveau gendarmerie, toujours pas d'équipement spécifique, alors quand ça chauffe trop, ils se replient et laissent leurs collègues à pied se démerder

Salut la police !
 
Une petite question pour savoir si vous avez entendu parler en général des "chauffeurs de manifs". j'ai lu un article sur le Canard enchainé qui parle de ça en ce qui concerne les manifs du 1er mai à Paris. Ils expliquent qu'ils ont des photos de flics qui sortent de fourgons de police puis qui vont faire monter la pression jusqu'à ce que des incidents éclatent, pour embarquer tout ce qui bouge.
 

Bien son style, ça :]
 
Question bonux, est-ce bien légal, ce genre de chose ? Même si sarko a des rêves de il y a encore des juges et des flics qui ont le sens de la justice, non ?

 
Ayant été au RG, j'ai été dans pas mal de manifs, j'ai jamais vu ça...
Comme toujours, on attend les fameuses photos.

 
Je n'agresse pas la Police en général en posant la question, ne te sent pas bléssé. Je ne pense pas que le Canard ait ce genre de but non plus, et en général ils ont des sources fiables. Tu noteras par ailleurs que d'après ce qu'ils disent "la préfecture ne nie pas leur existence."  
 
Ici, il me semble que ce ne sont pas des délires de manifestants pas contents, mais bien une grosse connerie à la sarko. Et ma question tient toujours : vous pensez que c'est légal ce genre de comportement ?

C'a été confirmé par la préfecture de police

 
   si c'est interne à la PP, c'est normal que je ne connaisse pas.

 
Non, la préfecture a juste confirmé que des policiers en civils "infiltraient" les manifestations afin de repérer et de faciliter l'interpellation des casseurs, mais a démenti toute provocation de la part de ces policiers.
 
Après la vérité, faudrait voir ces fameuses photos et le contexte  

Ca me fait penser au coups de téléphones aux automobilistes qui ont une affiche "a vendre" avec un n° de portable sur leur voiture.
J'ai essayé pour rigoler, ça a bien marché (mais je n'ai pas contrôlé le gars, c'était juste pour le fun)  

Ca me semble être une bonne grosse légende urbaine
 
En tous cas, jamais entendu parler de ça

 
Des flics en civil au sein des manifestants y'en a toujours eu,et cela bien avant Sarko.
Ils sont là pour repérer les "meneurs" et les identifier par la suite.
 
Des flics qui foutent la merde dans une manif,c une bonne vieille L.U que déja Coluche utilisait pour ses sketches (alors le coup de Sarko depuis 2005....) .
Aprés,que les collègues en civils interviennent sans prendre de "gants" au sein de la manif,là oui.

J'ai des photos de CRS qui lancent des pierres sur des manifestants à Strasbourg, si tu veux

Et moi j'ai des téraoctets de photos d'enculés, pardon, de courageux manifestants de la liberté et contre l'oppression, se livrant à des exactions, pardon, à des actions revendicatives, au cours de véritables scènes de guérilla urbaine, pardon, de manifestations pacifiques.

Et?

J'avais pas vu, même les chevaux ont leur propre casque cool !

Bon sinon il est vrai qu'aux manif du G8 à Londres, la police montée, lorsqu'elle tape dans le tas, ca rigole pas. C'est sympa de revoir le retour du chwal

Sinon lamentable le reportage :

"Ca veut dire qu'ils font la loi quand même"
"euuh nan ils nous préviennent, ils nous avisent" ...

Solution > Interdire ces sports de demeurés

 
La sienne est plus grosse que la tienne  

Il ne faut pas s'étonner du ton méprisant de certains : la police n'est pas au service de la population mais au service de l'Etat, ce qui n'est pas tout à fait la même chose.  
 
Cela dit, un magistrat ou un policier doit disposer d'une certaine autorité, ce qui le place d'emblée au-dessus du citoyen ordinaire. L'exercice d'un pouvoir sur qq un mettant forcément en place une hiérarchie.

L'Etat étant la Nation, la Nation étant le peuple ...  

A quand des sanctions exemplaires lors de bavures policiére ???
 
En nette augmentation depuis une dizéne d'année soit dit en passant !!!
 

 
La France s'est justement fait récement épinglé par la CEDH pour la relative impunité qui existe dans la police française quant aux bavures. Qu'est il advenu de ce rapport ... à mon avis ...  

Il faudra déjà commencer que la justice sanctionne réellement les délinquants  

 
Et empêcher les personnes étant complexé ou psychologiquement faible d'exercer un metier lié au respect de l'ordre public    
 
Car la c'est comme pour les prisons, c'est surchargé  

 
Mouais ou alors c'était déjà pas une LU du temps de Coluche. En l'occurrence, vous partez du principe que le Canard ment, ce que franchement j'ai du mal à croire. Ca ne vous intrigue pas du tout, cet article ? Vous n'avez aucun doute sur notre ex ministre de l'intérieur ?  
 

Sur quelles sources sont basées ce fameux Rapport??...si c'est un simple rapport plaintes/sanction pour parler d'impunité...si les plaintes sont infondées pas de sanctions....Perso quand je vois pourquoi je suis auditionné parfois je rigole bien.
 
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
 
ENSUITE ,concernant les cie de sécu leur but premier n'a RIEN A VOIR avec cet article  et la majorité des effectifs sont en tenues.Ils sont DÉJÀ en place un peu partout en France et on vise plus a un mix de CI/CRS qu'autre chose.
Quand on voit les approximations et les erreurs de l'auteur(qu'un simple tour sur wiki aurait renseigné) on ne peut que légitimement douter
du bien fondé du contenu.

 
   
 
 
ça peut aller chercher loin en partant de là.. c tjs bien de rêver    
 
 
 
quant à l'info relayée par le canard enchainé ..
 
le journal est vraiment réputé pour son objectivisme et ses allégations souvent ..    
 

l'ex ministre de l'intérieur c'est une chose, mais c'est plus le fait de caillasser ses propres collègues que j'ai du mal à croire.

 
D'abord, ce n'était pas un organisme officiel comme la CEDH, c'était Amnesty international, ce qui n'a pas grand chose à voir.
 
J'ai lu le fameux rapport, c'était d'un lamentable. Dejà, ils se basent sur des témoignages et non sur des faits. Quand on voit la bonne foi de nos chers concitoyens, il y a déjà de quoi douter. Tu as même des gars qui continuent de nier jusqu'au tribunal malgré preuves vidéos et ADN. Admettons que cette dizaine de témoignages soit fondés.
Ils se basent également sur les chiffres si je me souviens bien, environ 600plaintes pour une vingtaine de révocations.
 
Déjà, il y a un nombre monstrueux de plaintes infondées. AU niveau des plaintes, fondées ou non, si plusieurs auteurs disent avoir été malmenés sans raison, ça fait plusieurs plaintes pour 1 fait.  
Ensuite, il n'y a pas que la révocation comme sanction (mise en garde, avertissement, blame, mutation disciplinaire).
Enfin, ce qui m'étonne, c'est qu'il y a bien plus que 16 révocations annuelles chez nous, ca doit être de l'ordre de 100 à 150, et ce n'est pas pour raison médicale, car ceux qui ne peuvent plus médicalement finissent dans les bureaux.
 
Ils pensent aussi que comme l'IGPN et l'IGS font partie de la police,  elles ne font pas leur boulot. Au contraire, je pense que de savoir comment se passent les choses sur le terrain permet de mieu tirer le vrai du faux, et ils n'ont pas plus de scrupule à tailler un collègue qu'un collègue classique à de scrupules à verbaliser un automobiliste.
 
Ils utilisent le fait que les émeutes de 2005 serait une preuve des bavures policières
Je ne savais pas que courir après quelqu'un qui s'enfuit était une bavure et que le policier était responsable de ce qu'allait faire le fuyard ensuite.
 
Ils parlent aussi de torture, ils sont sûrs qu'ils ont pas mélangé avec un rapport sur guantanamo?  Enfin bon, c'est vrai qu'avec internet, les coups d'annuaires sont devenus des coups d'écran de PC, alors ça fait vachement plus mal qu'avant    
 
 
Quand on lit des trucs comme ça c'est effarant:" Les victimes, dont beaucoup sont des ressortissants étrangers ou des Français issus de minorités ethniques, sont trop souvent privées de justice "
Oui, oui, c'est bien tiré de leur rapport.  
 
Je suis souvent ammené à être au tribunal, et j'ai jamais vu une victime rejetée pour sa couleur de peau ou sa nationalité étrangère, et à chaque fois que la personne ne parle pas la langue, elle a le droit à un interprète, que ce soit la victime ou l'auteur.
Il faut aussi ajouter à ça que le code pénal réprime sévèrement toute infraction commise en raison de l'appartenance religieuse, ethnique, sexuelle, syndicale...tout ça. Je ne me rappelle plus de la liste, mais en gros, tout ce qui est commis de façon discriminatoire.
Maintenant on attend leur rapport sur les tribunaux fascistes et les avocats nazis.
 
Enfin bon, je vais pas reprendre point par point tout le rapport, ça va me prendre trop de temps.
 
Voilà un petit truc que j'ai trouvé en recherchant le fameux rapport sur google, linterview d'un représentant syndical (pour une fois qu'ils servent à peu près à quelque chose    ):
 

 
 
en lisant ça, je me demande si amnesty n'ont pas confondu 160 et 16 révocations ?
 
 
Outre le rapport en lui même, il ne faut pas non plus croire que l'augmentation des plaintes pour bavures signifie qu'il y  en a plus, c'est plutot que les langues se délient.
Quand je vois la façon de bosser qu'avaient nos prédécesseurs, ça m'étonnerais beaucoup qu'il y ait plus de bavures qu'avant.

On a déjà eu ce débat.
 
Lorsque j'enquête pour essayer de trouver un violeur ou un braqueur, selon toi, je suis au service de qui ? De l'Etat, ou de la population ?

On a déjà eu ce débat aussi. Vu le ton de ton post et l'absence de toute donnée chiffrée, aucun intérêt de rentrer dans le débat, "don't feed the troll" comme on dit.

 
 
Es-tu sûr de vraiment vouloir les chiffres ?    
 
Ce n'est pas parce qu'un débat à déjà eu lieu par le passé qu'il n'est pas bon de le réouvrir !  Sauf pour cacher des choses évidément    
 
 
  En zonzon les  
 

 
Avatar de qualitaÿ  

ce que je trouve amusant, c'est que les gens accepte l'idée que des flics puissent inventer des outrages pour couvrir des violences mais n'imaginent pas qu'un citoyen lambda puisse inventer des violences pour justifier son outrage et sa rebellion  

 
Depuis que je lurke ce topic, à part émanant des trolls bien gras, j'ai encore jamais vu un citoyen lambda dire "les flics c'est tous des pourris qui molestent les gens alors que nous on est tous d'honnêtes citoyen". En revanche, il est amusant de noter que de votre côté ça oscille toujours entre: "Si les gens qui se font interpeller/molester c'est qu'il y a bien une raison" et "de toute façon vous inventez rien que pour discréditer la police".

 
Qlq matchs à huit clos feraient réfléchir ces bons à rien je pense,mais bon,c 'est surtout une histoire de pognon ,donc à part une décision judiciaire,faut pas rêver.

 
C'est pas une nouvelle que générer du pognon est générateur de passe droit .
 
Fin bon, laissons la France d'en bas s'exprimer

faudrait les laisser s'entre-tuer, cette population se régulant alors toute seule

 
Pk,un journal qui balance des infos à la con ça s'est jamais vu ?  
Moi je parle en connaissance de cause (contrairement à certains),j'ai jamais vu de faux manifestants flics foutre la merde dans une manif,et pourtant des manifs j'en ai fait !  
Par contre,certains partis politiques usent de ce genre de pratique,ça je l'ai déja vu.
 
Notre ex ministre de l'intérieur,il aurait quoi à gagner a faire ça ? interpeller des gens pour le plaisir ?  
Je ne prend pas sa défense mais faut arrêter cette psychose Sarkozy,bientot ce sera lui le responsable de la grippe porcine et des tremblements de terre en Asie,à force ça devient redondant donc lourd.
 
EDIT: dsl mais le lien de l'article ne fonctionne pas chez moi.

 
Disons que c'est de bonne guerre    
 
Non,plus sérieusement,pour ma part (je ne parle pas au nom des autres),il y a des flics pourris qui passent malgré tout à travers les mailles du filet,mais c'est une poignée par rapport au nombre de collègues intègres.Le hic,c'est que les civils ne retiennent que les mauvais flics,ça leur fait du bien de pouvoir cracher un peu sur les "représentants de l'état de droit de Sarkozy".
 
Ensuite il y a le coté énervant du "je juge sans savoir": combien de fois ici on a eu des pages de posts parlant d'une affaire qui venait de se produire qlq heures auparavant sans avoir la moindre info fiable quant au déroulement des faits ?
Ca,ça me met hors de moi.
 
Passons sur le coté "un flic m'a verbalisé,donc les flics passent leur temps a faire ça plutôt que d'arrêter les vrais méchants",ça c du troll.
 
Et enfin,même si ce n'est pas systématique,pour moi,quand un civil se fait interpeller,ben c'est forcément pour une raison.Je veux bien que parfois la raison peu paraitre insuffisante aux yeux de l'individu,mais interpeller sans motif,c'est gravement réprimé ,et on sait tous (nous les flics) que les avocats sauteront sur la première occasion afin de nous la mettre profond si cela devait arriver.
Et même si l'individu dépose plainte dans un ciat pour ce genre de cas,que la plainte part à la poubelle,son avocat ira lui tenir la main jusque devant le bureau du Proc et de l'IGS (ou IGPN) pour aller la redéposer cette plainte.

 
En connaissance de cause c'est à dire qu'a un instant T tu sais exactement ce que font les 150.000 flics de France ? Si c'est le cas je salue ton omni-potence et te demande dors et déjà quel est ton secret .
 
L'expérience perso c'est bien, ca permet de savoir de quoi on parle. A coté de ça, faire de son experience perso une généralité applicable à tout ce qui se passe dans la Police (ou dans n'importe quel milieu) c'est la bonne voie pour mettre son cerveau sur off et c'est d'autant plus dommage que je constate que les quelques flics que je connais, famille inclue, ont tous ce type raisonnement. Maintenant je leur en veux pas, je connais leur condition de travail et ce qu'ils vivent au quotidien. Leur réaction sur certain sujets est juste humaine et naturelle bien que parfois navrante ...