Moi je plains les cibles.

Et les arrestations au USA, c'est quasi à chaque fois avec la main sur le flingue . En France on ne voit pas encore ca, heureusement !!!

Bonjour, j'habite un immeuble en centre ville, nous avons fait une soirée un peu trop bruyante en semaine et un de nos voisins a décidé de se venger du bruit.
 
Il a donc arraché notre plaque aves nos noms sur la boite aux lettres (le genre de plaque plaqué or avec la gravure).
J'ai mis provisoirement un papier aves nos noms le lendemain, qui a été arraché aussi tôt le jour suivant.
 
Le problème étant que je ne sais pas quel est le voisin qui a fait ça.
 
Vous avez une idée de ce que je peux faire? Porter plainte me paraît un peu gros pour une si petite dégradation mais ça me soule quand même parce que du coup j'ai plus de courrier, et si quand bien même je portais plainte, pensez vous que le poste de police prendrait en compte quelque chose?  
 
Sinon si vous avez des idées je suis preneur. Merci

Bonjour, j'habite un immeuble en centre ville, nous avons fait une soirée un peu trop bruyante en semaine et un de nos voisins a décidé de se venger du bruit.
 
Il a donc arraché notre plaque aves nos noms sur la boite aux lettres (le genre de plaque plaqué or avec la gravure).
J'ai mis provisoirement un papier aves nos noms le lendemain, qui a été arraché aussi tôt le jour suivant.
 
Le problème étant que je ne sais pas quel est le voisin qui a fait ça.
 
Vous avez une idée de ce que je peux faire? Porter plainte me paraît un peu gros pour une si petite dégradation mais ça me soule quand même parce que du coup j'ai plus de courrier, et si quand bien même je portais plainte, pensez vous que le poste de police prendrait en compte quelque chose?  
 
Sinon si vous avez des idées je suis preneur. Merci

 
Je te conseillerais de porter plainte.
Je ne pense pas que la police puisse faire grand chose mais ça servira au moins à alimenter les statistiques.
 
Après en dépannage, tu peux inscrire ton nom au marque sur ta boite au lettre, c'est pas terrible mais en attendant tu recevras ton courrier.
 

 
 
huhu
 
tu pense a TF1 qui passe a documentaire tous les 2 jours sur une cité a problème?

A mon avis il pense surtout à tous les médias qui arrêtent pas de parler des gens blessés par la police en criant à la bavure et ce pendant des semaines

Non, moi je pense à ça, pas besoin d'aller jusqu'à des blessés ou des morts >> http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
 
Toutes ces interpellations, toutes ces GAV arbitraires et injustifiées.dans les 5 cas décrits, seules les gardes à vue de l'esthéticienne et du journaliste me paraissent moyenne...Ce qui me choque le plus, c'est le premier exemple. Le gars commet une infraction devant les policiers. Il se barre, puis rattrappé, s'enferme dans sa voiture. Après il se plaint d'être interpellé...
Au passage, on notera que le gars est sensé avoir une arme sur le front alors qu'il est enfermé seul dans sa voiture.
 
Pour les geoles, c'est tout à fait vrai. Ca pue, c'est dégueulasse, mais les femmes de ménage passent tous les matins (chez nous). Elles ne peuvent pas être en permanence dans chaque geôle pour nettoyer .
 
Pour les 1% de la population, le journaliste essaie de faire du sensationnel. On retrouve très souvent les memes individus dans les geoles. Il essaie aussi d'appuyer sa thèse sur le côté arbitraire de la chose en disant que ça touche tout le monde: "Jeunes habitants des quartiers difficiles, infirmières, syndicalistes, agriculteurs, étrangers en situation irrégulière, enseignants... la garde à vue concerne toutes les catégories de la population."
Il ne manquerait plus que ce ne soit pas le cas!!! S'il avait écrit que seuls les jeunes des quartiers difficiles commettaient des délits, on aurait crié au scandale (et on aurait eu raison).
 
Pour le côté humiliant de se déshabiller,que l'on retrouve à chaque fois, ça ne nous amuse pas, on fait notre boulot, tout comme le médecin qui demande à ce que son patient se déshabille. On en a déjà parlé à plusieurs reprises sur ce topic, c'est une mesure de sécurité.  
 
Pour les raisons qui poussent à mettre en garde à vue, je ne sais pas trop , je ne suis pas OPJ. Il serait néanmoins intéressant d'avoir les chiffres des convocations auxquelles les gens ne répondent pas, parcequ'il est très fréquent qu'on nous envoie au domicile d'individus qui ne se sont aps présentées au commissariat.
 
 
 
Quand à tes bavures créées de toutes pièces, faut arrêter de fumer les scellés pour prendre un exemple récent, celle-ci: http://www.youtube.com/watch?v=pv1Qk4jDx7o  on en a parlé dans tous les journaux à plusieurs reprises. Les images sont coupées, on ne voit pas le gars menotté balancer des coups de pieds, obligeant les collègues à être plus ferme avec lui. Les collègues sont passés à l'IGPN , la video complète a été visualisée, ils ont conclu qu'il n'y avait pas d'usage démesuré de la force. Aucun média n'a fait son méa culpa.
Bien sur les bavures existent (les collegues bourrés dans le resto indien qui ont fait feu par exemple), il faut qu'elles soient sanctionnées et elles le sont.
 : moi je vois surtout des outrages à agents inexistants, des rébellions du même tonneau, et les jours d'arrêt de travail pour le policier lorsque c'est lui qui frappe S'il se blesse en tapant c'est normal    ( humour).
Je suppose que tu t'appuies sur ton expérience personnelle...
Certains collègues ont des attitudes qui rendent l'outrage plus facile, mais inventer des outrages, ça ne me parait pas necessaire, on en reçoit suffisamment (et on laisse pisser en général) .
 
Et c'est la parole de qui qui l'emporte ?heureusement, parceque meme quand on voit les gens faire, c'est pas eux, ils n'ont rien fait
 
Heureusement, il y a de plus e plus de vidéos...Le soucis, c'est que les gens ne montrent leurs videos que lorsque ça dessert la police
 
Alors les bavures que tu évoques, ça reste très rare, mais ça devrait être encore plus rare, et puni plus fermement.
 
 
Sinon ça cause du tort à toute la police. Surtout quand les collègues/la hiérarchie/le ministre et la justice vont dans le même sens, celui de la mauvaise foi.il faut arrêter de croire ça. Que les collègues intervenant soient de mauvaise foi pour se couvrir, je dirais que c'est "naturel". En revanche, croire que la hiérarchie va nous couvrir (ce que pense une grande partie de la population), c'est se mettre le doigt dans l'oeil. Maintenant, les supérieurs justifient leur salaire en sanctionnant les effectifs. Si le service file droit et que beaucoup de rapports sont rédigés pour s'expliquer parceque des mouches ont pété de travers, c'est que le chef fait bien son boulot. Il pourra ainsi justifier sa prime au mérite.

pour prendre un exemple récent, celle-ci: http://www.youtube.com/watch?v=pv1Qk4jDx7o  on en a parlé dans tous les journaux à plusieurs reprises. Les images sont coupées, on ne voit pas le gars menotté balancer des coups de pieds, obligeant les collègues à être plus ferme avec lui. Les collègues sont passés à l'IGPN , la video complète a été visualisée, ils ont conclu qu'il n'y avait pas d'usage démesuré de la force. Aucun média n'a fait son méa culpa.

Mouarf enfin on va pas dire que TF1 est anti-police heinj'ai pas dit ça. Pis même si certains médias "inventent" des bavures, quand on voit les "peines" qui vous tombent dessus pour desfois des trucs ultra-graves c'est pas forcément très durs pour vous des exemples, autres que les on-dit anti-flic?
 
Mais bon on retrouve bien une certaine mentalité, même ici : dire qu'un flic peut faire quelquechose de mal amène directement à une levée de boucliers de votre partOn a jamais dit que les flics étaient tous parfait. Simplement, les on-dit et autre choses non établies qui circuletn sont légions. C'est peut être une déformation professionnelle, mais on est toujours méfiants, on est habitués au côté influençable et versatile de la personne humaine. On a meme affaire régulièrement à des témoins persuadés d'avoir vu toute la scene, et après interrogatoire ils n'ont en fait rien vu. Ils se sont sortis quand ils ont entendu un bruit alors que tout était fini. Alors quand ces témoins racontent ça à leur frère qui raconte ça à son collègue ,etc...
 Pis dans quand il se passe un truc, c'est bien connu : seule la version des flics est crédible à 100% sans réfléchir, après tout JAMAIS ils ne changeraient quelque chose sur leur version...Ca, il y a des chances qu'ils ne changent pas leur version. Après  c'est à l'IGPN de faire leur boulot. On arrive à inculper des gars qui mentent et qui conservent leur version, ça marche exactement pareil entre nous. Mais il est sûr que parole contre parole, celle du flic aura plus de poids, et comme je le dis dans le post précédent, heureusement.
 
Enfin bon même si ça doit être faux pour vous, je me rappellerai toujours de la fois où vous m'avez ramené devant mes parents les menottes dans le dos pour quel motif? Qu'est ce qui n'allait pas dans cette interpellation? parceque si tu as fait une connerie et qu'on t'a ramené à tes parents, je vois aps le probleme, où la fois où j'ai du attendre 30mn sur une chaise dans une salle alors que j'avais été libéré de garde à vue car un de vos collègues m'avait délibérément VOLE mon zippo dans mes objets de fouilles, et qu'après une demi heure de bordel il est venu me le rendre lui-même, sans un seul mot d'excuse ni rien, j'ai plutôt cru qu'il allait m'en mettre une.Il y a pas eu d'inventaire établi???????     Parceque normalement c'est vachement surveillé, tu fais un listing, le gardé à vue la signe, et quand il y a une relève, les fonctionnaires vérifient que tout ce qui est dans les fouille colle avec l'inventaire.
Si on était sûrs qu'il n'y ait pas de vol, on ne ferait pas de listing    comme on dit chez nous: "dans la police, y'a pas de voleur, y'a que des volés!" (et on a tous des cadenas sur nos vestiaires...)
 
La vérité c'est que dans la maison vous vous soutenez tous entre vous, et les rares qui se font choper sont défendus par les syndicats.les syndicats ont du poids pour les mutations et les passages de grades. Ils n'ont aucun pouvoir pour couvrir qui que ce soit. Eventuellement, si un gars a une mutation disciplinaire, le syndicat pourra dire: attendez les gars, il a 3 gamins, sa maison,e tc... vous ne pouvez pas l'envoyer aussi loin! Je ne pense pas que leurs prérogatives aillent plus loin qui ça. Mais demandons l'avis à Aldébaran qui est, je crois, représentant syndical.
Après je dis pas que tous les keufs sont comme ça, mais même les keufs intègres n'iront pas dénoncer/impliquer un de leur collègue pourri.On a un code de déontologie qui nous y oblige. Si on ne dénonce pas les faits dont on est témoin , on engage sa propre responsabilité. Après chacun fait ce qu'il veut. Pour ma part, suivant la gravité du truc, soit je laisse passer, soit je vais voir le collègue pour m'expliquer avec lui, soit si c'est un truc vraiment grave, j'irais voir la hiérarchie, mais j'espère ne jamais avoir à le faire.
 
Ce thread est très bien pour tout ce qui est légal/PV/..., mais avec la mauvaise foi de la plupart des flics, le trollisme où l'anti-flic des autres, ... c'est pas forcément un endroit de débat.

Les fameux médias anti-polie, ils donnent pourtant la parole à un policier dans la vidéo
Et quand aux conclusions de l'IGPN, peu importe : usage mesuré de la force ? Ah, alors on peut se conduire comme ça quand un suspect est à terre et menotté. Heureusement qu'il n'était pas debout avec les mains libres A terre et menotté ça te laisse les jambes libres. tu peux mordre, tu peux cracher. Y'a meme des gars qui a terre et menotté arrivent à se lever d'un bon pour frapper ou se barrer. Welcome to the real world!
Quant à l'IGPN , ils n'ont pas de scrupules à planter un collègue, c'est leur boulot.
(pour le type qui avait une arme braqué sur le front, ce n'est pas incompatible avec le fait qu'il était dans sa voiture... sur le front ne veut pas dire plaqué sur le front )c'est vrai  
 

Tu ne pourrais pas essayer de faire des citations normales stp ?

>> http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] iberte.php
 
 
Tu avais raison dis-moi
 
 
Sont trop forts les méchants : ils courent plus vite menotté qu'un gendarme qui ne l'est pas

Tu ne pourrais pas essayer de faire des citations normales stp ?

>> http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] vadait.php
 
Tu avais raison dis-moi
 
Sont trop forts les méchants : ils courent plus vite menotté qu'un gendarme qui ne l'est pas

Tu ne pourrais pas essayer de faire des citations normales stp ?
>> http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] vadait.php
Tu avais raison dis-moi
Sont trop forts les méchants : ils courent plus vite menotté qu'un gendarme qui ne l'est pas

Oui tu illustres, en essayant de montrer que oishiasan à tort à coup de smileys et de commentaires.
 
Alors qu'au final, vu que le gendarme a été disculpé, et que donc le danger de la situation a été avéré, cet exemple va 100% dans le sens d'oishiasan

Oui tu illustres, en essayant de montrer que oishiasan à tort à coup de smileys et de commentaires.
 
Alors qu'au final, vu que le gendarme a été disculpé, et que donc le danger de la situation a été avéré, cet exemple va 100% dans le sens d'oishiasan

 
Effectivement, je reformule:
La situation présentait un risque de danger, risque qui a été suffisamment élevé pour justifier l'action du gendarme.
 
On ne saura jamais s'il y avait réellement danger, mais bon à priori le mec était pas un tendre.

Disant qu'oishiasan est droit dans ses bottes jusqu'à la caricature (oui mais si le gars avait les menottes, c'est qu'il y avait une raison, oui si le gars s'est mangé un tonfa, c'était sans doute mérité, oui si le gars est mort c'est que...).
 
Je ne connaissais pas l'issue de l'affaire de Draguignan, tout ce que je remarque, c'est que quand l'usage proportionné de la force est cité, la proportion a l'air salement bien dosée.
 
Je remarque aussi une certaine mansuétude de la justice à l'égard des membres des forces de l'ordre, en général.

C'est toujours bon à savoir  

 
A mon avis il pense surtout à tous les médias qui arrêtent pas de parler des gens blessés par la police en criant à la bavure et ce pendant des semaines,  et qui n'évoquent jamais les actes positifs de nos collègues et lorsque ceux-ci sont blessés , ne le disent qu'en l'espace de 3secondes sans que ce ne soit jamais repris. Sans parler des bavures créées de toute pièce en tirant des images de leur contexte.
 
Je ne vois pas en quoi diffuser des documentaires sur les cités (Je regarde pas énormement la télé, mais j'ai pas l'impression qu'il y en ait tant que ça, et surtout sur une seule chaine. Peut etre peux tu appuyer tes propos en faisant une capture d'écran d'un programme télé...) est pro police. Surtout qu'en général dans ces documetaires, ils parlent plus de misere sociale que d'insécurité.
 
 
Je constate en revanche une recrudescence des documentaires sur la police en général.
 
Et si les cotés pro et anti police ne venaient pas d'une politique des chaines, mais tout simplement des journalistes qui ont leur propre opinion?

 
jpense pas qu'il y est des chaines pro ou anti police, simplement il y a des chaines qui passent de l'insécurité a outrance.

Un mineur
Et la qualification c'était "homicide involontaire".
 
Et il y a eu appel, nan ?