Reprise du message précédent :

80 jusqu'au panneau d'entrée/sortie de ville  

Mais dès qu'il y a des maisons (ou piétons à proximité de la route), il est fortement conseillé de se mettre à 50. Sinon, tu risques :
"Vitesse excessive eu égard aux circonstances"  allant jusqu'à la suspension du permis.

J'ai souvenir du code et du permis de conduire que j'ai passés en 1989, pour un lieu dit c'était limité à 70.

Je ne sais pas si c'est encore d'actualité  

Une mise à niveau des règles serait peut-être salutaire pour moi  

 
Non, aucune limitation spécifique sauf si indication contraire sur le panneau à l'entrée du lieu-dit

Merci.

J'avais un doute car ni Gmaps, ni la bagnole n'indiquent 70 dans les lieux dits.

Bonjour je me suis fait agresser hier.. Apres cela a ete rapide mais m'a fait un peu mal je ressens encore le choc.
 
On me dit d'aller à la police, il y a pleins de caméras dans la ville. Mais comme il pleuvait, pas de témoins, la personne avait une capuche....
 
Et pourquoi j'ecris ici :
Faut il porter plainte pour qu'ils fassent une recherche video a l'heure fixe?
Car je suppose dans le cas d'une main courante, non, mais je vais pas faire un proces sur un seul coup (j'aurai pu tomber sur la route mais cela n'a pas été le cas.
 
Ou je peux y aller juste demander une recherche video?

Pour obtenir des vidéos, il faut ce qu'on appelle un cadre d'enquête. Et pour avoir un cadre d'enquête, il faut... qu'une enquête soit ouverte.

Pour qu'une enquête soit ouverte, il faut que la police ait connaissance de la commission d'une infraction. Donc en théorie la plainte n'est pas obligatoire. En pratique, si tu estimes avoir été victime et que tu souhaites que l'auteur de l'infraction soit retrouvé et puni, il n'y a pas de logique à ne pas déposer plainte.

Je voudrais qu'elle soit convoquée qu'elle n'est pas envie de recommencer si je la recroise (j'ai eu de la chance hier y avait un poteau derriere moi ou un autre).
 
Meme pas ete chez le médecin, je prends du doliprane ce ne sont pas des douleurs fortes a part sur le moment.
 
Les videos se gardent une semaine?
 
Mais au poste on m'a toujours demander si je veux une plainte ou main courante, jamais notion d'enquete.

Si tu veux qu’elle soit convoquée il faut porter plainte donc.

Non.
 
Vlamoi tu peux faire une audition sans déposer plainte.

 
Oui, mais dans les faits, selon l'endroit où tu te trouves, une audition sans plainte, ça va directement sur la pile des classements sans suite.

C'est le risque en effet.

Simple question : la pile des classements sans suite, elle est purgée tous les combien ?

Salut, je suis professionnel de santé, j'ai reçu un courrier enflammé d'une patiente, pas vue depuis 3 mois, 3 petites séances, pas de massage, pas de manipulation, bref. Pas de gestes déplacés, etc...
3 mois après, ce courrier loin d'être "neutre", un peu obsessionnel. J'ai fait un signalement auprès des autorités de ma profession, est-ce-que ça vaut le coup de faire une déposition?
Oui, j'étais plus "perturbé", que flatté, à sa lecture.
 

Je vais récupérer l'intégralité de mes points de permis en mai 2026.

Je viens de recevoir un avis de contravention pour excès de vitesse de -5km/h avec 45€ et 0 point retiré. C'est ma compagne qui conduisait une voiture à mon nom, donc je vais la "dénoncer"

Mais je me demande si une telle infraction m'empêcherait de récupérer mes points comme prévu si c'était moi qui conduisait ? Comme il n'y a pas de retrait de point, j'imagine que non, mais je ne trouve pas d'info sur ce cas précis ?

Que contient ce courrier ? Des menaces ? Si oui, tu peux déposer plainte.
Si ce courrier n'est pas le premier, tu peux aussi envisager de déposer plainte pour harcèlement.

Mais si c'est juste un courrier unique et qu'il ne contient pas de menaces, je vois difficilement l'infraction qui pourrait être caractérisée. Pour te répondre plus précisément, il faudrait que tu expliques un peu le contenu du courrier (sans rentrer dans les détails).

Si le courrier est "enflammé" en mode love, je te conseillerais d'être prudent, mais en tant que professionnel de santé je suppose que vous êtes sensibilisés à ces questions.

Pas spécialiste du code de la route, mais il me semble que le "regagnage" de point, c'est un système du type : "vous regagnez vos points, sous réserve de ne pas commettre d'ici là une nouvelle infraction entraînant la perte de points". Donc dans ton cas, la nouvelle infraction n'interfère pas avec le regagnage de points.
 
Pis de toute façon tu vas dénoncer ta compagne, sale cafteur

 
Ah oui effectivement. Non, pas de menace ni harcèlement. Je voyais plus ça dans l'optique d'un signalement qui pourrait servir si ça recommençait, pas pour entreprendre quelque chose contre elle

Tu peux dans ce cas de figure déposer une mention de main courante.
(par ailleurs j'ai édité mon précédent post)

Yep, c'est ce qui me paraissait le plus probable, mais des fois y a des pièges dans les textes

Oui je vais cafter, je veux pas risquer quoique ce soit   Puis ce serait un faux si je disais que c'était bien moi

Je ne suis pas certain que ça constituerait l'infraction de faux :

(art. 441-1 du code pénal)

Or, mentir sur l'identité du conducteur, je ne vois pas en quoi ça serait "de nature à causer un préjudice". Mais je ne suis pas juriste (enfin je l'ai été il y a 25 ans ) donc je ne me montrerais pas affirmatif sur ce point de droit.

Après une recherche vite fait sur le net, si tu dénonces une personne qui n'était pas conductrice, c'est évidemment l'infraction de dénonciation calomnieuse qui trouve à s'appliquer ; mais dans le cas où la prune est pour toi, et tu ne dis pas que ce n'était pas toi... je ne suis vraiment pas sûr qu'il y ait une infraction.

edit : ceci dit, je ne jouerais pas à ça moi non plus, pour éviter toute emmerde mieux vaut s'en tenir à la vérité

Effectivement

Bonjour à tous:
 
La question mériterais quasiment d'aller sur le topic juriste mais allons-y désolé pour les termes employés mais j'ai clairement l'impression d'être tombé sur le pire c******* de la profession au sens propre et figuré.
 
-Je pense être très loin d'être le seul ici à utiliser le téléphone pour le GPS donc comme pas mal de monde aussi le téléphone est soit accroché au pare-brise ou dans mon cas sur une des bouches de sortie de la clim/chauffage. Ma voiture n'ayant pas l'option tomtom et puis Waze a quand même cet avantage réagir rapidement quand un bouchon se forme.    
 
-Lors d'un contrôle (dans la même ville ou j'avais déjà écopé d'un téléphone au volant en étant stationné pour ceux qui s'en souviennent) l'agent n'y va pas par 4 chemins en me demandant pourquoi je suis arrêté... usage du téléphone au volant...  
 
-Je rétorque qu'à aucun moment je n'ai touché à mon téléphone pas même pour presser un bouton vu que le GPS est déjà activé.
 
-Sa réponse? L'usage du téléphone même en guise de GPS et accroché est interdit car considéré comme un usage au volant.
 
-Forcément je lui répond assez calmement que comment je fais sans GPS?
 
-La encore sa réponse vaut quand même son pesant d'or "il y a les boitiers GPS style TOMTOM que vous pouvez apposer en lieu et place du téléphone et qui feront le même travail et ne détournent pas l'attention.
 
-J'admets que je n'aurais pas du lui répondre mais quand je lui signifie que le boitier à un moment il faut bien aussi le regarder et que ça peu tout autant détourner la vue sa réponse est sans équivoque "la loi c'est l'uniforme que je porte c'est à moi de décider ce qui est légal ou pas en l'occurrence vous utilisez un téléphone au volant qui fait baisser votre vigilance c'est pour cela que je vous verbalise il n'y a pas à discuter votre téléphone n'a rien à faire la.
J'ai pas cherché à discuter plus loin vu qu'après il m'a fait comprendre que si je continuais à persister j'en serais quitte pour une revue au complet du véhicule mais je trouve les réponses totalement lunaires de remplacer un téléphone par un boitier similaire qui de toute façon m'obligera à un moment ou à un autre de le regarder pour vérifier ma direction.
J'ai eu aussi droit à un rappel sur le droit à l'image vu que j'étais aussi équipé d'une dashcam. Il a exigé que je les retires immédiatement sous peine d'amende... La aussi excès de sa part?
 
Donc ma question est simple y'avait t-il une "tolérance" que l'on peu dire tacite quand à l'usage du téléphone en tant que GPS du moment qu'aucune main ne vienne le toucher ou il y a eu clairement un abus? Et surtout comment je peux le contester si tel est le cas ou si je l'ai dans le fion bien profond?

 
Oui.

C'est surtout que c'est faux.
 
L'article R412-6-1 qui régit l'usage du téléphone au volant stipule : "L'usage d'un téléphone tenu en main par le conducteur d'un véhicule en circulation est interdit."
 
A partir du moment où il n'est pas tenu en main, pas d'infraction.  
 
Concernant le droit à l'image, je ne développe même pas... Comportement à faire remonter à sa hiérarchie.

Yep, assez déconnecté. Tu fais une réclamation auprès de l'OMP local.

On dirait un fake, tellement c'est gros
Il y  quelque chose que l'on ignore, dans l'histoire  

 
ça va être bien difficile je pense de demander à m'expliquer avec sa hiérarchie donc éventuellement ça m'intéresse de savoir comment tu fais ça... j'ai seulement engagé une procédure pour contester le PV mais bon pas de témoins donc je connais déjà l'issue du match si chacun doit s'exprimer. Lorsque j'avais contesté mon amende pour téléphone sur place de stationnement (mais moteur tournant pour rappel) j'ai pris une fin de non recevoir.  
 

 
Donc il faut que je prenne contact directement auprès du tribunal de police de mon département?  
 
 

 
Ah oui j'aurais du préciser qu'avant que l'échange houleux commence ça partais déjà d'un mauvais point absence totale de politesse du policier. Je n'apprécie pas quand quelqu'un ne dit pas bonjour avant de m'adresser la parole. Il aura fallu le dire 4 fois de mon côté pour enfin avoir un "bonjour". Y a pas marqué animal sur ma tronche à ce que je sache.  

Ah voilà, tu cherches les problèmes... Quatre fois... Tu insistes un poil

Et il ne t'a pas verbalisé pour moteur tournant à l'arrêt ? Quel mauvais flic !  
Il ne fait clairement pas bien son travail  

Pour info :
l’usage du téléphone tenu en main est interdit même à l’arrêt temporaire, dès lors que le moteur fonctionne.

 
Merci de me rappeler la règle que je connais déjà de toute façon depuis longtemps maintenant.   mais on va rappeler certaines choses.
 
-T'apprécie quand une personne en uniforme ne dit pas bonjour? Moi pas désolé de leur remettre en face que l'uniforme ça ne permet pas un droit absolu notamment l'irrespect et tampis si je dois prendre une amende derrière pour un outrage vu que je serais même pas surpris avec certains que ça peu finir comme ça à la moindre vexation. C'est la que j'ai beaucoup plus de respect pour les Gendarmes (désolé pour les deux tauliers du topic si vous l'êtes mais de mon constat c'est tellement rare de croiser un policier polis que parfois je me demande même si ça existe) avec eux j'ai jamais eu besoin de le rappeler ça a toujours été un bonjour.  
 
-Lorsque j'avais déjà pris une amende pour l'usage du téléphone fait l'effort de remonter le topic pour comprendre l'histoire. De toute façon je vais pas remettre ça sur la table c'était légit de la part du policier mais fermement discutable vu que mon seul tord est de ne pas avoir coupé mon moteur. On était loin du cas ou je l'utilisais en pleine circulation.
 
-A aucun moment la dans ce cas de figure j'avais le téléphone en main vu qu'il était sagement accroché sur mon tableau de bord (mode GPS) et de toute façon il était déjà partis pour me la mettre rien que pour ce motif la. Alors pour ce que ça aura changé au final.  

 
Y a des cow-boys
 
Une fois lors d'un banal contrôle routier :
 
- Vous arrivez de [tel bled] ?    
- Oui, pourquoi ?    
- C'EST MOI QUI POSE LES QUESTIONS, COMPRIS ?    
 
Le mec avait dû passer une mauvaise journée

Question :

Un clampin est garé avec le malinphone à la main dans un véhicule électrique ou hybride.

Comment les fdo savent que le moteur est allumé ?

.
et dans une voiture à pédales ?

Bon, trêve de plaisanterie: à partir du moment où les clés de contact sont en place.

Y a plus de clés dans les voitures récentes  

C'est quoi la diff entre avoir un tel pour le GPS ou une tablette géante pour gérer toute la voiture ?

 
Parfois il y a des cartes, oui, ou autre chose....
 
 

Même pas, dans ma CaucescouMobile, la clef reste dans ma poche.

Ca me fait penser: si quelqu'un doit utiliser son téléphone et qu'il ne fait en étant garé proprement, frein à main mis et tout... mais que le moteur est tournant pour avoir du chauffage ou de la clim, est-ce qu'il peut y avoir une tolérance à l'appréciation de l'agent?
Par exemple, le conducteur vient de se garer et il est en train de payer son stationnement via une appli sur téléphone type Flowbird.
On suppose que le contrôle se passe bien, de manière courtoise.
 
 

 
Sur ma voiture avec une tablette géante, plusieurs fonctions ne sont pas accessibles en roulant.

Mais sont possibles au feu rouge/stop. Donc same pb.

Sur la mienne non, il faut être en mode parking

Franchement, à part des mecs qui abusent clairement et qui ne comprennent rien à l'esprit de la loi, personne ne sera verbalisé sur une place de stationnement avec son téléphone en main et personne ne sera verbalisé pour avoir son tel sur un support.
 
Toutes les exceptions sont clairement abusives et vont dans le sens inverse d'une verbalisation utile. Malheureusement il y a des mauvais, et plus que nécessaire.

Egalement, il faut préciser que souvent, les versions exposées par les personnes verbalisées sont un peu éloignées de la réalité de ce qu'il s'est vraiment passé...