Reprise du message précédent :

C'est le dispositif "voyager et protéger" : https://www.leparisien.fr/societe/t [...] LQVQOI.php

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je trouve ça très intéressant qu'on puisse poser des questions directement aux policiers/gendarmes/agents de sécu etc... vu que j'en connais pas donc j’apprécie le topic et ne troll pas dedans, merci de ne pas m'attribuer de fausse intention.
Pour ce qui est du plan "voyager & protéger" j'ai été lire l'article et je n'ai pas d'avis.

Joost est sérieux, toujours...

 
Oui, je trouve.

Pourquoi ça serait au proprio/locataire de ranger si il s'avère être innocent ?
Je ne dis pas que c'est forcément à la police de le faire, cette tache peut être confiée à un prestataire si on lui remet les photos des appartements avant la perquisition.
Quelle logique justifierait qu'une personne blanche comme neige ait à subir les conséquences d'une infraction qu'elle n'a pas commise ? Ça n'a ni queue ni tête.

On peut éviter de relancer ce débat ridicule ? Merci.

Ce n'est évidemment pas le métier des policiers et si un proprio dont l'appart a été mis sans dessus dessous par une perquisition (pour des faits dont il sera innocenté au final) prend un prestataire pour ranger, je trouverais légitime qu'il puisse envoyer la facture à la puissance publique mais je ne sais pas si celle-ci la paiera ou s'il faudra tenter d'aller en justice et ce que sera le résultat.

Mais ça nous emmène vers une question de droit des administrés qui sort de l'activité des policiers et on peut clore le débat ici.

Un prestataire pour ranger ? Vos Seigneuries ont la flemme de remettre des fringues en ordre ?

J'ai déjà la flemme de ranger quand c'est moi qui fous le bordel, alors si c'est quelqu'un d'autre.... !!

Et bien sache désormais que tu peux faire appel à un prestataire. Marie Kondō n'a qu'à bien se tenir.

Je pose une question avant que cela m'arrive (si jamais ça m'arrive), que je sache quoi faire :
 
Si un jour je suis victime d'usurpation d'identité (le vol des N° de sécu récent pourrait avoir un impact) et qu'on souscrive des prêts, paiements, abonnements en mon nom, avec ma signature (puisqu'usurpée vu qu'elle est visible sur pas mal de documents), quels moyens ai-je pour prouver que ce n'est pas de mon fait
 
Au delà d'aller porter plainte dès le premier truc reçu, quelle est la chose à faire en priorité ?
Je n'ai nullement envie de payer (par avance ou pas) des frais ou autre joyeusetés qui me seraient étrangères.
 
Merci

L'ambiance commissariat dans ce topic c'est spécial.

hésite pas a dédrap

Tu peux pas faire grand chose. Doit y avoir moyen de changer de numero de secu mais la procedure doit etre bien bien chiante. Tout ce que tu peux faire, c'est attendre. Et si quelque chose t'arrive, cela sera un de tes arguments pour prouver que c'est pas toi.

Merci.
Imaginons qu'un prêt soit souscrit, on peut demander une enquête, ie que la personne a signé un doc dans tel lieu, mais que le bornage de mon téléphone ailleurs peut "prouver" que je n'y étais pas ? (je mets les guillemets, car on pourrait encore dire que j'aurai fait exprès de ne pas prendre mon tél).
C'est quand même délicat comme problème. Ça ne m'est pas arrivé, mais si ça arrive...

C'est assez compliqué de te répondre, surtout sur le topic flic, alors qu'une bonne partie des procédures ne se passe pas au commissariat (à part l'opération de dépôt de plainte).

Globalement tous les retours d'expérience convergent vers un point : c'est une expérience abominable, ou rien n'est vraiment prévu dans la loi française pour te protéger de la spirale de l'usurpation d'identité.

 
 
c'est pas comme si le problème était si récent et trop "de niche"
https://linuxfr.org/users/malizor/j [...] n-identite
 
malheureusement je sais pas si le topic juriste apporterait meilleure réponse
 
 
au passage, je m'interroge :

à part dubai ou une ile au large du groenland, c'est encore possible d'échapper à toutes les polices du monde?

Objectivement la réponse ne change rien au fait que c'est débile hein
Parce que tu as bu un thé au CBD avec 0.2% de THC tu va en tôle si tu as un accident 3 jours après

C'est bien débile non ?

Autant pour l'acool quand on est positif à l’alcootest on est vraiment alcoolisé, autant là il n'y a aucune logique

Enfin je sais pas, on met les gens en tôle car il ont bu un thé il y a trois jours. Faut que je fasse quoi pour expliquer que c'est débile ?

Tout doux bijou.

J'ai pas dit que c'était logique.

Faut juste savoir que c'est légal de consommer du CBD avec moins de 0,2% de THC, mais que si tu veux conduire le lendemain, vaut mieux trouver du CBD à 0% parce que tu risques d'être positif au test sinon.

Vous savez au bout de combien de temps sont retirés des points après paiement suite excès de vitesse ? (mon cheque a été débité début janvier).
 
Comme c'était un gros excès de vitesse et que j'ai eut une ordonnance pénal et paiement par cheque, c'est peut être plus long que quand on paye via le net ?

Malheureusement je ne suis pas sur que quelqu'un d'ici puisse te répondre. C'est un sujet qui ne concerne pas du tout les gendarmes ou policiers d'une manière générale. Le service qui gère ça est assez difficile à avoir en plus...
C'était une perte de 6 points ?

Bonjour, question bête : l'embout plastique qu'on récupère suite à un alcootest par les gendarmes : recyclage ou ordures ménagères ?

Merci.

Recyclage en plug an.l

D'ailleurs, je me suis fait arrêter par la maréchaussée ce weekend, ils m'ont fait souffler, 3 fois en 34 ans de permis. Les gens peuvent conduire bourrés...

0 fois en 35 ans. Mais jamais bourré  

Biais de généralisation.

J'ai oublié le Redface.

Mais c'est vrai qu'à 4h du matin sortie de boite, il y a plus de contrôles qu'à 11h dans un rond point de sortie d'autoroute.

A 4h ça va faire du chiffre, mais je plussoie qu'à 11h tu vas choper les vrais alcolos

Édit : je précise que c'est très bien de choper les mecs bourrés en sortie de boîte pour lever toute ambiguïté.

Je suis totalement d'accord avec toi, je pense qu'on s'est mal compris, ou je me suis mal exprimé.

Les FDO croulent sous les procédures, il faudrait une vraie police de la route, dédiée à ça et que le reste des procédures soient déléguées en backoffice.

My 2 cents, en 8 jours j'ai eu la totale :
- aéroport Orly pour depart en vacances : fouille des bagages.
- aéroport d'arrivée (Suède) : je m'aperçois que bagage en soute à été une nouvelle fois fouillé.
- retour : aéroport Suède. Test anti-drogue par prélèvement sur les vêtements
- Orly : bagages fouillés à l'arrivée.
- et donc retour sur la route contrôle de gendarmerie : très sympa le gars d'ailleurs, nous avons discuté de nos voyages en Laponie.

Ce ne sont pas les mêmes policiers qui cherchent les infractions routières et qui traitent les procédures.

Et c'est d'ailleurs l'une des grandes thématiques actuelles dans la PN (et j'imagine dans la GN aussi) : comment rendre la "filière investigation" (policiers qui traitent les procédures) plus attractive ? En effet depuis pas mal d'années il y a un gros désamour pour le travail d'investigation, ce qui pose de plus en plus de soucis de recrutement et de fidélisation dans ces unités.

 
Oui 6 points ^^.

De loin ça paraît pourtant plus intéressant que de faire souffler dans le ballon ou se faire caillasser dans les cités non sujet primes peut être