Reprise du message précédent :

Non, c'est quand même une pièce d'uniforme, même sans le grade, donc son port est règlementé.

la tolérance sur ce sujet est quand même assez énorme, surtout pour le port d'une seule pièce
sans le grade on ne te dira rien (avec non plus si tu ne te fait pas passer pour un militaire)

Peut-être mettre au moins un pantalon avec ?  

Bon après le plus simple c'est quand même de ne pas le porter du tout, surtout que le rôle du calot c'est avant tout d'indiquer l'appartenance à un corps. Parce que, sur le plan pratique : ça ne protège ni de la pluie, ni du soleil, ni du froid, ni du chaud, ça s'envole au moindre coup de vent ou dès qu'on court et c'est généralement fabriqué dans une matière dont l'administration a le secret et qui réussit l'exploit de gratter, de ne pas être respirant ni déperlant et de vieillir prématurément.

De toutes façons vu que c'est très connoté militaire, je ne l'aurais pas porté tous les jours, mais je me posais la question.

franchement tu peux le porter, personne ne t'emmerdera
 
faut juste ne as avoir l'intention d'appartenir à un corps militaire.

Bah et puis franchement, qui porte un calot dans le civil sans déconner ?  

A moins de vouloir un magnifique V en marque de bronzage sur le front, oublie....

 
+ 1    

 
Choix cornellien : Porter le calot pour honorer nos braves tombés pour la patrie ou conserver un front (national) uniformément halé

Ce vécu de tous qui ressort

Non non j'ai été réformé Y4, je suis aveugle  

mon père avait fait une école professionnelle avant guerre, ils avaient dans leur fourniment une cape en drap bleu et un "bonnet de police" du type calot militaire.

Vous n'avez que des balles de 9 mm blindés pour vos armes de services, vous n'avez jamais vu de balle a tête creuse comme à gauche ?
 

Les flics normaux je crois qu'ils on des balles à bout en plastique
pou moins de létalité

je dis peut etre une connerie

C'est quoi un "flic normal" et un "flic pas normal" ?

 
en fait j'ai du dire une connerie, j'ai du mal interpreter un tuc il y a un certain temps, mais les fdo ici te repondront surement

Je crois que toi tu n'as pas la tête en plastique en tout cas .

 
Alors avant on avait le 9mm de droite , maintenant c'est la munition de gauche , pour notre arme de poing .
Celle de gauche évite qu'elle traverse l'individu et fasse des dommages collatéraux .
 
Après on a du 5.56 pour le HK G36, un fusil mitrailleur , celui qui vous voyez un peu partout dans nos patrouilles pédestres.
On a du 7.62 pour la carabine Tikka .
Cal 12 pour le LBD (flash ball) avec ogive en caoutchouc .
 
Bien sûr les services spécialisés ont beaucoup plus de choix.
L'armurerie du RAID c'est la caverne d'Ali Baba .

LBD : tu voulais pas dire Gomme cogne plutôt ?

 
LBD : Lanceur de Balle de Défense. C'est du calibre 12 , ça remplace l'ancien Flash-Ball mais c'est le même principe que la munition Gomme Cogne en effet .
 
 

Mais c'est pas du calibre 12, c'est du calibre 40

Merde j'ai confondu avec le fusil à pompe , en effet c'est calibre 40 pour le LBD .
Mais ça reste le même principe que le gomme cogne, en plus gros .

 
merci de ta réponse    
Les balles a tête creuse pénètre moins, mais font bien plus de dégâts en termes d'onde de choc et déchirures d'organes périphérique, c'est pour cela que ça m'étonne ce choix (pour le "bien être" de la victime).
Clair que dans la cuisse les risque de déchirer l'aorte son très élevés, pareil dans l'abdomen, pancréas, rate, etc...

Perso, ça ne me choque pas que le choix se porte sur la protection des tiers plutôt que de la cible.

Ce n'est pas un fusil mitrailleur (Minimi, MAG 58, ANF1 etc) c'est un fusil d'assaut.

Ce n'est pas l'aorte mais la fémorale.

 
C'est un truc de la milice ca

 
 
Le jour où adelbaran sera obligé un FN Minimi comme arme de service, faudra commencer à paniquer un petit peu vu la dégradation de la sécurité sur la voie publique  

 
En fait le bien être de la victime, c'est justement ce qui fait qu'on a choisi des Gold dot pour nos armes. Je m'explique : Le bien être de la victime, c'est totalement l'inverse de ce qui est recherché.
 
Quand on décide de tirer, c'est que c'est un ultime recours. Il s'agit de neutraliser son adversaire le plus efficacement possible. Et pour neutraliser son adversaire il faut de la puissance d'arrêt et un effet dévastateur permettant de mettre le plus vite possible sur OFF.
 
La Gold dot a permis un gain gigantesque du taux de neutralisation au premier coup tiré par la rapide dissipation de l'énergie dans la cible provoquant une cavité temporaire très importante et donc de sérieux dégats.
 
La limitation des dommages collatéraux est effectivement un second avantage.

Par contre sur un pare-brise de voiture c'est carrément inutile , constaté lors du stage SPI 4G , elles ricochent ou ne traversent pas .

Même bien perpendiculairement ?

Le mieux serait peut-être d'écrire l'obligation dans la loi. La présentation du document permet d'éviter les malentendus en prouvant que les hôtes inattendus peuvent entrer sans invitation.

Ça me paraîtrait logique que ça figure quelque part dans le code de procédure pénale

 
Si , c'est seul cas où ça fonctionne , sauf que pour cela il faut que le véhicule soit à l'arrêt et que toi tu puisse limite coller ton SIG à 90° sur le pare-brise .
Sur un véhicule en mouvement ou sur un tir de riposte sur un véhicule arrêté tu fais choux blanc dans 90% des cas .
Nos nouvelles munitions ne sont pas faites pour transpercer , ça vaut pour les pares-brises malheureusement , à cause de leur inclinaison .
 
A contrario , une 7.62 traverse un mur en parpaing , un gilet pare-balle, seul le bloc moteur d'un véhicule peut la stopper .

Je crois que déjà les balles blindées ricochaient pas mal sur les pare-brises, donc c'est sûr que les têtes creuses c'est encore moins efficace à ce niveau-là.