Sauf que le gars n'est pas censé savoir que c'était des gamines de 10 ans au bout du tel... non?

 
En fait rien dans le CPP n’oblige à l’exhibition de la CR. Il a juste a connaître les références de la CR au mieux (qu’il verra de facto en lisant et signent le PV).  
 
Car bon, y’a quand même le résumé des faits sur les CR,  les montrer aux types alors qu’on est pas obligé bof. Comme l’autorisation de 76 4 d’ailleurs, on a pas à l’exhiber.
 
On est là dans notre bon droit, il arguera d’une nullité plus tard si ça l’allume.
 
Y’a que les mandats qu’on notifie avec copie.
 
On se crée des règles en plus en mode LU par volonté de tout blinder. Comme le fait de faire signer le PV de quiz par tous les collègues, LU, le CPP parle du seul OPJ en charge de la quiz et du type/représentant ou des témoins.

 
T'es gendarme ou policier ?  
En gendarmerie, c'est un véritable enfer tous ces acronymes/raccourcis qui font que même moi je comprend plus rien à certains mails/conversations. Alors les pauvres lurkeurs HFR...    
 
Sinon, je suis complètement d'accord avec tout. La volonté de se créer des règles supplémentaires "au cas ou" est un cancer.

Après concernant l'exhibition de la CR : si on a un bout de papier, c'est bien pour pouvoir prouver l'existence d'une délégation de pouvoir de la part du juge, donc bon, le fait de la montrer me paraît logique même si la règle n'est pas écrite noire sur blanc.

 
Aucun des deux, l’espèce d’OPJ dont on a parlé plus haut

Bof, pourquoi spécifiquement pour la perquisition alors ?
Montre t-on le 78 ou le PV l’actant quand on interpelle un mec ?
Montre-t-on l’ordonnance de 76 ?

Idem en flag, là où les pouvoirs sont les plus forts (dans le contrôle d’un juge du siège en plus), on montre quoi alors ?

Bien sûr rien n’interdit non plus de le montrer, mais je le dis que plus on fera des trucs non obligatoires, plus les gens s’habitueront. Le CPP est déjà assez chiant comme ça pour s’en rajouter.

Bientôt on aura des avocats en perquisition, le problème sera réglé

Après concernant l'exhibition de la CR : si on a un bout de papier, c'est bien pour pouvoir prouver l'existence d'une délégation de pouvoir de la part du juge, donc bon, le fait de la montrer me paraît logique même si la règle n'est pas écrite noire sur blanc.

Hello
 
Ma fille de 10 ans et 2 de ses copines n'ont rien trouvé de mieux que d'appeler quelques numéros de mobile au hasard hier soir, pour faire un canular téléphonique (qui se résumait à "désolé on s'est trompé de numéro", ce n''était pas le prank du siècle, je vous l'accorde )
 
Après 9 répondeurs ou numéro non attribués, elles tombent sur un mec.
Elles disent donc s'être trompées, et raccrochent.  
Il commence à leur envoyer des messages Whatsapp en mode 'pourquoi m'avez-vous appelé" "ou habitez-vous", essaie de les rappeler etc...
Avant d'envoyer une photo de sa teub...  
Heureusement, la maman chez qui elles étaient était à proximité au moment où l'une d'entre elle a poussé un cri en voyant l'engin... Elle a récupéré le téléphone au moment où le gars les appelait en visio.
Elle a décroché pour le pourrir, il était peinard dans son canap, fin de l'histoire.
 
J'ai appris cela ce matin, et cela a du mal à passer.
J'ai le numéro du mec, mais la maman a bien évidemment tout effacé hier.
Est-ce que je peux faire quelque chose ? Main courante ou plainte ?
Sachant que je n'ai plus de preuves, et qu'il pourrait toujours dire qu'il ne connaissait pas leur âge.
 
Merci par avance pour vos conseils, sans jugement svp sur "un téléphone pour un enfant de 10ans"

 
Elles ont trouvé le numéro de Marvel Fitness au pif, c'est fou cette histoire.    
 
Blague à part, et en essayant de me mettre à ta place (j'ai des enfants et ils ont eu cet âge) tant que le mec récidive pas et ne tente pas le harcèlement, je laisserais pisser. Sans preuve, c'est le truc qui n'ira de toute façon pas très loin.
Pour moi c'est juste l'occasion d'une bonne discussion avec les mioches : "TOUJOURS EN NUMERO MASQUÉ LES PRANK BORDEL C'EST LA BASE !!!"

La discussion a eu lieu en effet, et on y a embarqué son grand frère

Et ta conclusion est bonne le commissariat n'a pas pris la plainte, car il pouvait ne pas savoir son âge... Malgré la voix et la photo whatsapp (ca aurait pu être sa petite soeur ). Sans en faire des caisses car il y a pas de grands traumas chez ma fille et ses copines, j'espère juste que ca va pas donner des ailes au mec...
Et dernière chose, pour le policier, envoyer sa teub n'est pas répréhensible. J'ai préparé mes dickpic ...

Et pour compléter et faire mon chieur il existe aussi des ODJ, officier de douane judiciaire, ceux sont des douaniers qui travaillent avec le code pénal et non avec le code des douanes.

Et les OFJ (officier fiscal judiciaire) qu'on trouve dans deux types de services, le SEJF (avec majoritairement des ODJ) et la BNRDF (sous commandement de la PN et avec principalement des OPJ)

Ca y va les acronymes en tous cas.
On se croirai en réunion IT dans une grosse boite

Ca y va les acronymes en tous cas.
On se croirai en réunion IT dans une grosse boite  

 
La discussion a eu lieu en effet, et on y a embarqué son grand frère
 
Et ta conclusion est bonne le commissariat n'a pas pris la plainte, car il pouvait ne pas savoir son âge... Malgré la voix et la photo whatsapp (ca aurait pu être sa petite soeur   ). Sans en faire des caisses car il y a pas de grands traumas chez ma fille et ses copines, j'espère juste que ca va pas donner des ailes au mec...
Et dernière chose, pour le policier, envoyer sa teub n'est pas répréhensible. J'ai préparé mes dickpic ...

 
C’est exactement ça qui me dérange.
Je ne doute pas me faire rembourser d’ici quelques mois vu les preuves en ma possession.
Mais là l’officier a clairement menti sur les valves identiques.
Ce pour quoi l’absence de photos, se cachant derriere le fait d’être assermenté.
Ils m’ont aussi dit qu’il est très peu probable voire impossible que des valves soient identique si le véhicule a bougé. Ouais, sauf que mon véhicule n’a pas bougé une fois, mais a été utilisé tous les jours ces dernières semaines. Tous les jours    
 
Pour la place, vu ce que m’a dit l’officier ce matin sur le fait que sur un parking, c’etait impossible pour eux de noter l’emplacements précis où une voiture est garé, j’hésite entre rire devant tant de candeur a admettre ouvertement que de nombreux pv pour stationnement abusif sont basés sur de l’a peu près, et pleurer pour tout ceux qui se font avoir, et qui n’ont aucun recours, car pas de dashcam, ou de preuves tangibles de leurs déplacements.

Ah ça, c'est une vraie culture dans la police. Même après 18 ans de maison j'en apprends encore

J'aurais mieux fait de me taire.
Malgré les éléments fournis, vidéos certifiées, preuve physique, attestation d'employeur, j'ai reçu ce matin un courrier m'indiquant :
"Suite à votre contestation de la mise en fourrière de votre véhicule personnel, j'ai sollicité les observations de la police municipale qui a justifié cette mise en fourrière."
Donc en gros, j'ai le droit d'aller me faire mettre, avec le sourire, en acceptant d'avoir été faussement verbalisé.
Ce que j'aime ce pays.

face à un assermenté, tu peux pas test

 
La discussion a eu lieu en effet, et on y a embarqué son grand frère
 
Et ta conclusion est bonne le commissariat n'a pas pris la plainte, car il pouvait ne pas savoir son âge... Malgré la voix et la photo whatsapp (ca aurait pu être sa petite soeur   ). Sans en faire des caisses car il y a pas de grands traumas chez ma fille et ses copines, j'espère juste que ca va pas donner des ailes au mec...
Et dernière chose, pour le policier, envoyer sa teub n'est pas répréhensible. J'ai préparé mes dickpic ...

 
Le fameux subterfuge pour pas prendre la plainte

Moi, non.
Mais je pensais que les preuves physiques, si.
Apparemment pas.
 
Avec ce genre de manœuvres, je me demande comment l'état et les forces de l'ordre peuvent être surpris du ressenti du peuple à leur égard. Des PV crapuleux, sans possibilité de se défendre.

Moi, non.
Mais je pensais que les preuves physiques, si.
Apparemment pas.

Avec ce genre de manœuvres, je me demande comment l'état et les forces de l'ordre peuvent être surpris du ressenti du peuple à leur égard. Des PV crapuleux, sans possibilité de se défendre.

Deux petites questions, une pour la curiosité et une plus légale.
J'ai récupéré un calot chez feu mon grand-père. Il n'a jamais été militaire, ni lui ni personne dans la famille (proche), ça doit donc probablement dater de son service militaire dans les années 40 (il a eu 18 ans en 1945, je vous vois venir )

Première question : ça correspond à quel rang?
https://i.imgur.com/soyXx5R.jpg

Deuxième question : tout le monde me dit qu'il me va bien mais ai-je le droit de le porter en public, sachant que je ne suis pas du tout militaire, ni gendarme, ni pompier, rien?

Deux barrettes parallèles rouges, je dirais caporal (merci Google).
 
Non, tu n'as pas le droit de le porter, ça fait partie d'une tenue d'uniforme dont le port est réglementé.

pour un calot qui n'existe plus ? j'ai de gros doutes

S'il ôte le grade ce devrait être ok non ?