Reprise du message précédent :
Il prend son temps parce que lors d'un appel au 17 il y a un formulaire à renseigner avec beaucoup d'informations (identité requérant, adresse, faits ...)

De plus lorsque les gens appellent, pour eux, les faits leur semblent toujours très urgents, prioritaires, gravissimes etc
Que ce soit par mauvaise fois ou à cause du stress/choc ou autre.

A force d'en entendre, les opérateurs radio relativisent (à tord ou à raison) et c'est poir ça qu'il peut y  avoir un décalage entre le requérant et l'opérateur.

 
Dans une baston de citée ouai ça peu assez vite dégénérer...
Mais je ne savais pas que le mec devait remplir autant de truc... Mais il à bien mis 2 minutes à me faire Re-répettez tout, et j'entendais un collègue derrière lui qui demandait ce que je disais, donc du coup j'avais de l'écho x3    
   

Oui c'est sur mais après y'a aussi des cons et des "2 de tension" hein faut pas généraliser ni dans un sens ni dans l'autre

Tient il y avait une confrontation entre un syndicaliste de la police et un sociologue reconnu dans machin.
 
Le sociologue expliquait la gestion des "manifestants récalcitrants" .  
Avec par exemple :
 
- Nous allons charger, veuillez partir
- F.D.P.
- Nous chargeons dans 1minutes.
- F.D.P.
*charge
 
Il expliquait que c'etait mieux vu et que la population comprennait le travail des anti emeutes. Mais qu'en France, on est resté danes la philisophie des années 70-80 sur la gestion des manif.
 
Bon en Scandinavie y a pas de route pavé  

Ca se sont les 3 sommations avant l'emploi de la force publique lors des manifestations, ça fait belle lurette que ça existe mais ça ne sert strictement à rien vu que les mecs en face n'attendent que ça en général .
Sinon les 3 vraies sommations sont:
- Force doit rester à la loi, dispersez vous .
- Force doit rester à la loi, dispersez vous, nous allons faire usage de la force.
- Force doit rester à la loi, dispersez vous, nous allons faire usage de la force (avec parfois le lancement d'une fusée rouge en l'air pour que tout le monde voit bien).
 
Et là si ça bouge pas, l'ordre de charger est donné par l'autorité civile.

ça fait très j'adore

Non mais aussi si vous allez dans la technocratie avec les termes :

Force doit rester à la loi

J'entends Stallone : la Loi c'est Moi  

@edit: mais avez vous des bons hauts parleur jacky touch aussi

 
Le maintien de l'ordre est très mal géré en France et est cité en contre-exemple dans de nombreux pays. Quand on voit la différence entre ce qui se fait en France et dans les autres pays européens, c'est frappant.
http://www.lejdd.fr/Societe/Mainti [...] ice-784157

Bien au contraire, en Maintien de l'Ordre la France est un pays référent, de nombreux pays demandent des formateurs Français ou viennent observer, j'ai moi même fait une démonstration auprès des "CRS" Belge l'an dernier, ils étaient bluffé par le matériel et les tactiques utilisées.
 
Le soucis ne vient pas du protocole d'emploi mais de ceux qui l'utilisent, c'est là que le bas blesse.  
Si nous appliquions ce que nous apprenons réellement, la situation serait bien différente.

Le bât

 
Perso je visualise :
 

 
Que veux-tu dire? Que les forces de police savent faire face mais sont "bridées" par le pouvoir politique qui donne les consignes?

Merci pour ta réponse  

Les belges s'inspirent d'ailleurs fortement de cette vidéo de CRS fronçais pour former leurs recrues

https://www.youtube.com/watch?v=kHZOZRzdunI#t=697

 
Perso j'ai déjà vu à l'oeuvre les polices allemandes, danoises et anglaises, et à chaque fois elles m'ont impressionné par leur efficacité, moi qui suis habitué aux forces de l'ordre françaises. Et quand j'ai discuté avec des policiers, ils avaient un avis peu flatteur sur la façon d'opérer de la police française.
 
Mais je ne critique pas les policiers français qui, heureusement, font ce qu'on leur ordonne.

En 2014:
Les polices étrangères s'inspirent des CRS.

Il faut aussi prendre en compte les manifestants.
En France, il est de bon ton de s'opposer frontalement à la police.
Je ne cause pas des extrémistes politiques mais des enfants de bobo pour qui c'est un passage obligé de se faire matraquer au moins une fois pour dire "j'y étais j'ai fait mon rite de passage, je ne suis pas un gros bourgeois comme papa/maman".

ptain c'est tellement ça..

 
Moi ça:
 
Que trépasse si je faiblis!  
 
 
 
 

+1
Et il y a même une certaine sympathie pour ce genre de comportement. Sympathie que je déplore.
 
C'est peu être des restes de l'occupation.

Y avait ces genre de comportements pendant l'occupation ?

 
C'est vrai qu'il y a un formulaire a remplir, tout ca...
Mais dans mon cas je ne comprends pas. Et je fais rien de mal (a part avoir un certain stress qu'elle a du ressentir), et je présente mes excuses 3 fois, et la nana me parle comme a un chien, pendant ce temps la victime se fait frapper. Et a la fin je suis un "personnage ignoble". J'attends tjrs si vous pouvez me renseigner où me plaindre, je voudrais qu'ils ré écoutent l'enregistrement.
J'ai entendu dire la DDSP? Ou bien vous pensez que ca sert a rien, de laisser tomber?
Franchement quelle salope, vraiment.

Bonjour
je compte vendre ma voiture, j'ai mis que le contrôle technique sera fait pour la vente, (avec les histoires de moins de 6 mois de validité), le type qui veut me l'acheter est mécano (mais je sais pas s'il l'achète pour un garage), et veut me l'acheter sans ce contrôle technique de moins de 6 mois (mais elle a un contrôle technique en cours de validité de moins de 2 ans)...
Alors que faire ?
Je suis obligé de faire ce contrôle ou pas? parce que les lois ont l'air de changer assez souvent, et je veux pas claquer des sous pour rien si l'acheteur s'en charge.
merci!

Obligé.
 
Tu ne peux pas vendre ton VL, sans contrôle technique.
 
Puis je ne vois pas pourquoi il voudrait l acheter sans contrôle technique d ailleurs...

 
Pour envoyer le véhicule en Afrique ça ne va pas lui apporter grand chose le CT    
 
Mais effectivement d'un point de vue légal c'est interdit. Ca signifie que si tu vends sans CT et que l'acheteur se retourne contre toi pour X ou Y raison, t'es mal barré. Sauf s'il achète en tant que garagiste.

Sans contrôle technique, du tout, ou avec contre-visite  ?

Il y a une contre visite quand le contrôle technique n'est pas donné suite à un défaut demandant une reparation. Donc si on te demande une contre visite tu n'as pas eu ton CT et donc tu ne peux pas vendre ton véhicule.

Pour le coût je te conseille de chercher un peu, sur des sites comme dealabs par exemple, les prix des CT varient de 30 à plus de 70€ pour la même chose.

on ne peut pas vendre une voiture avec CT soumis à Contre visite ?
L'acheteur est au courant des travaux à effectuer. Il achete en connaissance de cause non ?

le ct n'ai pas validé si contre visite il me semble !

http://www.securitest.fr/achat-vente/
Donc, elle est vendable dans les deux mois s'il y a contre-visite.

Ah je me disais bien aussi.
C'est à l'acheteur de respecter le délai de la contre visite.
TU peux vendre une voiture poubelle, si le l'acheteur est au courant.

Apres sur un bateau le CT osef ^^

Mais pourquoi tu veux refaire un CT si tu as déjà un CT de moins de deux ans?

 
Il est possible de vendre un véhicule sans contrôle technique dans 2 cas seulement :
 
si le véhicule a moins de 4 ans
ou si vous le vendez à un garage ou un concessionnaire.
Si vous vendez un véhicule de plus de 4 ans qui n'est pas dispensé du contrôle technique, vous devez remettre à votre acheteur l'original de la preuve de ce contrôle technique, fait en France (ou dans l'Union européenne si le véhicule y était précédemment immatriculé) datant de moins de 6 mois ( 2 mois si une contre-visite a été prescrite). Ce document lui sera indispensable pour faire immatriculer le véhicule.
 
https://www.service-public.fr/parti [...] its/F16540

Merci, c'est bien ce que je lis un peu partout  
Mais pourquoi ce gars qui se dit mécano, veut me l'acheter sans le contrôle, j'avoue que c'est tentant parce que j'économise sur le contrôle, et que c'est un vieux véhicule pas cher, et le prix du contrôle c'est pas négligeable...
Mais bon, si il peut se retourner contre moi après ça, c'est sûr c'est pas valable, même s'il n'y a aucun soucis particulier sur cette voiture que j'ai depuis 8 ans.

Le truc c'est que les articles parlent de vente sans CT, mais c'est pas le cas, j'ai un CT en cours de validité, il n'a pas juste moins de 6 mois.

 
 
Donc ce n'est pas bon

 
 
Il faut tout lire :
 

 
Ton véhicule n'est pas dispensé du CT, il a plus de 4 ans = obligation d'un CT de moins de 6 mois ou 2 mois si contre visite.
 
Après la question est de savoir si l'acheteur acquière à titre pro ou perso.

Oui mais tu es sensé passer le CT quand même, réussi ou non.

Si tu ne fait pas de ct pour vendre ta voiture le mec ne pourra pas faire de carte grise. Sauf si c'est un pro.

Oui mais le CT il peut le passer lui même pour avoir la carte grise, bref, il s'est présenté comme mécano, je sais pas si c'est à titre pro ou personnel qu'il achète, du coup je ferais ce contrôle avant la vente et pas de soucis.