Reprise du message précédent :
Ils ne sont pas sur le terrain, ils aident l'armée dans différents domaines: l’information, le renseignement etc ....
 
Pour en savoir plus -> http://www.defense.gouv.fr/reserve [...] e-securite

Avoir l'impression d'être important "Officier de réserve, affecté au placard à balais"  

 
 
Pour le coup, s'ils sont retrouvés et condamnés, oui vu la médiatisation ils vont prendre un peu...
Mais d'une manière générale puisque les peines pour violences sont faibles en France, les gens n'ont pas trop peur...
Pour avoir connu pas mal d'autres pays, je peux vous dire que quasi partout agression de pres ou de loin a la police = prison systématique.
C'est pas un exemple, quoique j'ai deja vu un proc prendre en exemple, aux USA les patrouilles se font seul a bord... et les flics se font respecter...
En France, agression légere d'un flic (baffe, petite droite), casier vierge, c'est maaaaaaaaax 6-12 mois fermes (quand c'est pas du sursis), donc aménageables, donc en principe pour tout prévenu un peu intelligent, pas de prison.
Quelques mois de prison effective me paraissent pourtant indispensables.
 
Mais les prisons sont pleines, tout ca......... erf.

Du ferme pour un casier vierge pour avoir agressé un policier ??? lolilol
Dans pleins d autres pays, oui, chez nous, absolument pas !
 
Même avec un casier peu fourni ce n'est pas du ferme, alors un primo délinquant, lolilol bis
 
Tu blagues ou bien tu rêves, car ce n'est pas du tout la réalité...  
 
Si seulement tu pouvais avoir raison ...et d ailleurs cela serait juste.... Mais non, pas glop

Sisi, meme sans casier, pour une baffe/petite droite legere, c'est 3-12 mois fermes, (moi souvent vu 4 fermes) mais aménageables...

Bah pas moi, et je peux te dire que j'en ai vu des comparutions immédiates, et beaucoup

 
il a fait preuve de sang froid, c'est pas le probleme.
Le soucis c'est qu'on peut tabasser un policier à main nu sans que celui ci ne puisse répondre.
C'est n'importe quoi  

 
Je te crois. Je me trompe peut etre alors. Oui anormal en tout cas. J'estime que ca vaut au moins quelques mois fermes, effectifs (donc no aménagement).

Je suis de ton avis comme beaucoup, mais les changements ne sont pas dans le bon sens ... Mais chut .....

 
+1. Ou alors des sanctions économiques: forts amendes à payer pour ceux qui peuvent ou suppression des aides sociales pendant une durée déterminée pour ceux qui peuvent pas.
 
Il faudrait également à mon avis assouplir la loi sur la légitime défense pour les policiers.
 
Question: est il réaliste en situation de stress de tirer une balle dans les jambes d'un agresseur? Je pose la question d'un point de vu "technique", pas d'un point de vu juridique.

C'est réaliste, mais dans la légitime défense ce n'est pas technique !!
 
Sauf si tu parles dans le cadre de la légitime défense

sinon je comprends pas
le noir est ADS et n'a pas de baton ni lacrimo mais au début de la video il a un pistolet non ?

Dans le cadre actuel de la légitime défense, faut être déjà mort pour pouvoir riposter

Bah la légitime défense, ce n'est pas forcément tuer son agresseur a tous les coups
 
C'est riposter proportionnellement et dans un même temps à une attaque.
 
 
My bad j'avais pas tout capter... La fatigue toussa
 
Mais parfois, chez les jeunes policiers ou gendarmes, je te rejoins Philippe

 
   
 
C'est ça, dans ton monde je suppose.  

Il na pas forcément tort vu la pression négative qu a sur beaucoup de policiers ou gendarmes cette légitime défense actuelle.

 
   
 
Vitesse excessive sans contrôle radar, ça tiendrais pas cinq secondes devant un tribunal.    
Tu devrais contester l'amende auprès de l'omp.

C'est justement prévu pour, fonctionner sans radar.....
 
Tu troll ou pas ????

 
 
Exact. Parce que la légitimé défense fut définie par des gens, certes très très compétents en droit, mais aussi très loin de la réalité. Il faut d'ailleurs encore souligner le sang-froid de ces policiers  

 
+1

 
Écoute, ce cas de figure est déjà arrivé et à été débouté devant un tribunal faisant jurisprudence. Il n'y a pas d'appareil de mesure c'est au doigt levé, la procédure est caduque. Conteste auprès de l'omp.

Article R413-17 du CR
I. - Les vitesses maximales autorisées par les dispositions du présent code, ainsi que celles plus réduites éventuellement prescrites par les autorités investies du pouvoir de police de la circulation, ne s'entendent que dans des conditions optimales de circulation : bonnes conditions atmosphériques, trafic fluide, véhicule en bon état.
II. - Elles ne dispensent en aucun cas le conducteur de rester constamment maître de sa vitesse et de régler cette dernière en fonction de l'état de la chaussée, des difficultés de la circulation et des obstacles prévisibles.
III. - Sa vitesse doit être réduite :
1° Lors du croisement ou du dépassement de piétons ou de cyclistes isolés ou en groupe ;
2° Lors du dépassement de convois à l'arrêt ;
3° Lors du croisement ou du dépassement de véhicules de transport en commun ou de véhicules affectés au transport d'enfants et faisant l'objet d'une signalisation spéciale, au moment de la descente et de la montée des voyageurs ;
4° Dans tous les cas où la route ne lui apparaît pas entièrement dégagée, ou risque d'être glissante ;
5° Lorsque les conditions de visibilité sont insuffisantes (temps de pluie et autres précipitations, brouillard...) ;
6° Dans les virages ;
7° Dans les descentes rapides ;
8° Dans les sections de routes étroites ou encombrées ou bordées d'habitations ;
9° A l'approche des sommets de côtes et des intersections où la visibilité n'est pas assurée ;
10° Lorsqu'il fait usage de dispositifs spéciaux d'éclairage et en particulier de ses feux de croisement ;
11° Lors du croisement ou du dépassement d'animaux.
IV. - Le fait, pour tout conducteur, de ne pas rester maître de sa vitesse ou de ne pas la réduire dans les cas prévus au présent article est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe

 
Il n y pas besoin d appareil de mesure, mais il faut bien spécifier les conditions de la vitesse excessive.
 
Si il y avait une jurisprudence, cela devait être une faute dans le PV, et non sur l article en lui même qui est toujours en vigueur.
 
 
 
 

 
Écoute, sans appareil de mesure il n'y a ni amende ni retrait de points. Ils t'ont eu à l'esbrouffe et apparement ça a marché. La même chose est arrivé à mon neveu et a été contesté auprès de l'omp et depuis aucune nouvelle. Le tribunal a rejeté ce genre de contrôle au doigt levé et heureusement.
 
Ça n'excuse pour autant pas ton comportement.

sauf la tentative d'homicide, qui est l'exception à cette règle

je pense que tu t'adresses à la mauvaise personne

 
hello
 
je crois que tu as du mal ce soir
 
de une, ce n'est pas moi l auteur de l infraction et de deux tu ne peux pas contester l'amende dans les cas de l'article que je t'ai listé....
 
cela n 'a rien a voir avec de l'esbrouffe ou autre, c'est prévu par le code de la route.
et il n'est absolument pas question d'avoir un radar, CE N'EST PAS NECESSAIRE
 
relis mes messages avec le doigt surtout celui ou j 'énumère les cas prévus...
 
est il le seul à ne pas comprendre ou pour les autres dans la classe, tout le monde suit ?
 

+1
 
Aucun chaton poshoo n'a été blessé, il n'y aura pas de prison ferme

Et la tentative de vol ?
Et l'intention de louer les services d'une prostituée ?

C'est le seul

Je note/ fegre TRES BIEN, comme toujours !!
20/20 très bonne participation
 

J'avais déjà entendu parler du texte

 
Hello, c'est moi la moto en "vitesse excessive"
 
Je pense que tu as raison sur le fait qu'ils font du cinéma lorsqu'ils t'arrêtent, style tu risques de rentrer à pied alors qu'au final ils te mettent le max avec cette amende de 90€.
 
D'un autre coté, faut aussi reconnaître ses torts et là j'étais indéfendable.
Sans rouler comme un fou furieux, j'arsouillai à une vitesse hautement interdite (je cause pas de 160 hein) en passant les voitures comme des plots (mais toujours avec le clignos ).
Avec un radar j'étais bon pour un retrait de permis immédiat.
Donc je suis plutôt heureux de cette simple amende et lorsque le flic me lâche en m'indiquant que je peux rentrer chez moi tranquille pour retrouver mes enfants, il a raison, je suis juste con

Ça aussi c'est pas cher payé ! Regarde Nabila...

 
Mon neveu à eu droit au même genre et un motard a voulu me faire de meme mais il n'avait pas l'appareil. Vitesse excessive au doigt mouillé  
 
Les conditions de l'article sont restrictives et il y a de l'abus par l'autorité.
 
Merci pour le ton condescendant.

Ben le motard s'est fait avoir il aurait pu aligner ton neveu sans soucis pour peu qu'il rentre dans les situations citées par wolf

 
Exact mais vu les circonstances cela m'aurait étonné.    

Pitchblack, je peux t'assurer que la verbalisation pour vitesse excessive est prévue/réprimée par une contravention (pas de perte de point) et ne nécessite aucun radar.
En matière d'infraction au code de la route, l'agent est assermenté donc sa parole fait foi.
 
Après, 1 procédure peut être classée caduque c'est fort possible car il y a plein de petits trucs pour faire sauter une procédure si elle n'est pas 100% nickel, mais cela ne veut pas dire que c'est le cas tout le temps.
La jurisprudence ne remplace pas la loi, c'est juste une exception.

 
 
C'est cette partie qui m'interroge.
Vue la répression en vigueur focalisée sur la vitesse, j'eu cru que si la police interceptait un véhicule à très haute vitesse, même sans mesure exacte de cette dernière, elle avait la possibilité de taper un peu plus fort que 90€.

Hum des tuyaux ? On t'écoute

Ben par définition c'est difficile d'instaurer plusieurs paliers d'amendes pour plusieurs "excès de vitesse au regard des circonstances" puisque les paliers de vitesse ne seront pas vraiment vérifiable à l'oeil.. Dans ce cas l'amende unique est plus viable.. C'est sûr que voir le fou du coin se prendre 90 balles au lieu d'un retrait pour du 160 pour 90 ça fout la rage, mais dis toi que c'est aussi ce que tu prendrais pour ne pas avoir levé le pied à une intersection... Alors serais-tu vraiment près à une amende unique à genre 3750 balles que tu risques de prendre au moindre croisement ?

En Fronce , on est bien plus réactif pour décorer que pour sévir  
 

http://www.huffingtonpost.fr/2016/ [...] 79836.html