Reprise du message précédent :
Oui mais le CT il peut le passer lui même pour avoir la carte grise, bref, il s'est présenté comme mécano, je sais pas si c'est à titre pro ou personnel qu'il achète, du coup je ferais ce contrôle avant la vente et pas de soucis.

Si c'est un garagiste qui te l'achète à titre perso et te la prend sans CT c'est pour "magouiller", car tu vas la retrouver sur le marché la semaine suivante avec un CT  ou alors elle va partir en bâteau rejoindre le désert.
Pourquoi ? je ne sais pas mais si il le fait c'est qu'il y a une raison qui est bonne pour lui ( sûrement qu'il esquive une taxe ou une déclaration ).

En tout cas ce contrôle de moins de 6 mois c'est une taxe pour moi, ça fait ça de moins que je peux mettre dans une nouvelle voiture
Sans compter qu'elle aura bien un petit truc à bricoler, du coup faut faire une révision, et tout ça fait 30% du prix que je vendrais la bagnole, c'est compliqué

A toi de voir, ça coute parfois cher d'être dans la légalité mais ça peu couter encore plus cher de ne pas l'être.
 
Après 8 ans c'est pas vieux pour une voiture, sauf si tu fais n'imp avec ; donc tu ne devrais pas avoir de contre-visite .

Et pour encore le répéter : on peut vendre une voiture avec contre-visite.

Au passage je ne comprends pas la peur de la contre visite.

Tu a 2 mois pour faire les travaux et souvent la contre-visite est gratuite.
Si la voiture est entretenue normalement il n'y a pas de raison d'avoir une contre visite.

ET PUIS ON S'EN FOUT POUR VENDRE LA VOITURE SI l'ACHETEUR L'ACCEPTE !

Ma voiture elle a 19 ans, je l'ai depuis 8 ans mais elle a pas 8 ans
Et contre visite ou pas si c'est accepté oui je m'en fout, sauf que contre visite ou pas c'est le même prix
Le seul hic c'est qu'à priori s'il y a des défauts à corriger en contre visite, le CT est valable seulement 2 mois au lieu de 6, pour ceux qui peuvent mettre du temps à vendre la voiture ça peut être gênant.

 
Et ben tu fais le CT lorsque tu as un acheteur !
Bon une autre question pratique ?

jme suis fait pruné pour CT pas fait depuis + de 1 an
carte grise pas à la bonne adresse et j'en passe
mais j'ai toujours rien à la maison
pourtant le policier a bien pris ma nouvelle adresse et m'a dit qu'il fallait attendre 5 jours. La ca fait déjà + de 15 jours et j'ai pas envie d'avoir le truc majoré la, c'est normal

Je comprend pas la justice

bah pas étonnant ils n'ont pas trouvé de preuve et ils comptaient sur les "objets" lancés pour trouver de l''ADN
En plus comme ils ont des bons avocats (pas des avocats commis d'office , des avocats payés par popa&moman) , cela facilite la tache

"remis en liberté", ce n'est pas abandonner les charges contre eux.
 
Par contre, sauf à ce que le 4ième soit à la fois celui qui a lancé l'engin incendiaire dans la voiture ET celui qui a frappé le policier, il y aurait du en avoir au moins 2 en préventive.

Voilà le soucis.. Le fait de remettre en liberté même avant procès, surveillée ou autre c'est symbolique pour la plèbe..

Pour la police également !

Ben disons que cela laisse penser que ce qu'ils ont fait est bénin, voir qu'aucune charge n'est retenue contre eux.
Le problème c'est que le titre est trompeur sur la réalité du dossier :
 
- ils sont remis en liberté sous contrôle judiciaire
- on ne connait pas encore leur rôle exact
- les véritables auteurs ne sont peut-être pas eux.
 
Maintenant cela choque car les gens veulent que les coupables soient châtiés. C'est peut-être pas eux et ça fait chier.

 
 
Ça fait également chier le parquet ,car il fait appel...
 
Et la colère des policiers elle est surement trompeuse...

 
bah je pense que l'appel du parquet est bidon.
Si y'a pas ou trop peu de preuves contre ces 3 prévenus, y'aura pas de détention provisoire.

Bonjour, petite question concernant un véhicule que j 'ai croisé hier matin, c'était une ancienne kangoo toute blanche, écrit PP sur la portière avant gauche avec un gyro bleu qui n'avait pas l'air nouveau non plus.
Il pourrait appartenir à un service de la mairie ? ( bien qu'il n'y est aucune PM et c'est la première fois que je la vois )
Stan

 
Hé bé    
 
Alors pour info :
 
- Aucune certitude que les mis en examen soient les types qui ont lancé l'engin incendiaire et agressé le policier.  
- La détention provisoire (et non préventive), est une mesure de sûreté visant à prévenir, par exemple, la réitération des faits, les pressions sur témoins ou la déperdition des preuves, et non une punition provisoire.  
- Y a eu un référé détention du parquet (décision politique pour faire plaisir, aucune chance qu'elle aboutisse vu la faiblesse du dossier).  
 
Bref, c'est un dossier creux.    

socialiste !

Après si on nous baratine en nous disant "les coupables sont arrêtés" alors que c'est pas eux et que l'on ne le nous dit pas, c'est normal d’être surpris quand on apprend qu'ils sont relâchés.  
 
Suis pas omniscient.

Bienvenue dans le monde des merdias (non ce n'est pas une faute de frappe) qui extrapolent et utilise n'importe comment des termes qu'ils ne comprennent pas à propos de procédures judiciaires...

Quand bien même ce seraient eux, la DP est une mesure subsidiaire qui ne peut être mise en oeuvre que si le contrôle judiciaire apparait comme une mesure insuffisante. En l'espèce, et vu le profil de la faune qui traine à ce genre de manif (jeunes adultes bobos habitant encore chez leurs vieux et inconnus des services, jorn Clément Meric / Remy Fraisse), aucune raison qu'ils soient placés en DP.

Après faut pas vous en prendre aux juges, mais au législateur qui pose ces verrous. L'ancienne détention préventive remplacée par la DP en 1970 était beaucoup plus souple dans ses conditions de mise en oeuvre. Par ailleurs, l'ouverture de l'information est ici est ici une pure formalité puisqu'une qualification criminelle, certes discutable, a été retenue et que les faits, ayant eu lieu flagrance, ne pose pas de difficultés particulières sur l'enquête (une fois les auditions terminées et les test ADN effectués, le dossier sera clos). Et je vous rappelle enfin que le dernier qui a tenté de foutre tout le monde en DP, Burgaud pour ne pas le citer, s'est pris un shitstorm politico-médiatique sur le coin de la gueule ... ce qui a entrainé un durcissement notable des conditions de mise et maintien en DP.

Bref, l'ennemi c'est pas la justice, han.  

Ouais, là on sent que c'était complètement inenvisageable pour l'exécutif de n'interpeller personne, question d'image.
 
Alors pour faire bonne figure ils ont interpellé 4 lascars qui étaient sur place, tout en sachant qu'ils n'étaient sans doute pas les agresseurs.
Et comme le dossier est désespérément vide et qu'il y a tout de même une procédure à respecter, ils ont bien été obligés de les libérer sous contrôle judiciaire.
 
Et maintenant, Josiane, Ginette et Robert qui ont bien regardé le JT de Pernaud hurlent au laxisme sans même se demander si les mecs arrêtés sont vraiment les auteurs des faits. Ça on s'en fout. La seule chose qu'on retient, c'est qu'encore une fois les racailles ont été relâchées.
 

PP pour Préfecture de Paris je dirais

 
 
Disons que Josiane, Ginette et Robert sont de vieux cons qui cultivent une valeur hasbeen : le bon sens.
Ils se disent qu'en pleine manif en plein Paris avec parait-il plus de flics que jamais, on ne peut pas brûler une bagnole de flic sans être capable d'arrêter les auteurs, sur place, directos.
Ben si. Et les flics dans la bagnole, ils se laissent taper dessus et battent en retraite.
 
Josiane, Ginette et Robert pigent pas bien ce monde moderne fait d'intellectuels de haute volée

Tout est si simple, dans le monde de Josiane, Ginette et Robert.  

@fegre Merci pour ta réponse, je me suis dis la même chose, mais quand je me suis rappelé que j'étais en campagne près de Mulhouse en Alsace je me suis dis qu'elle s'est égarée  
En tout cas la personne à bord portait un gilet fluo avec aucune distinction.

 
Simple oui. Le soleil se lève à l'est et se couche à l'ouest. Les policiers poursuivent les voleurs. La démocratie n'a d'existence que dans les urnes, pas dans la rue.
Faut accepter de descendre de ce type de primates, pas très fute-fute. C'est comme ça  

Sauf que...
 
Si tu regardes bien les images, à part les 2 flics dans la bagnole, il n'y a visiblement pas d'autres effectifs de police sur place. Donc difficile de procéder à l'interpellation d'une poignée d'agresseurs, surtout que la rue est pleine de manifestants.
 
D'autre part, tu reproches aux 2 pauvres flics de s'être laissé taper dessus et d'avoir battu en retraite, mais dans ces circonstances, qu'est-ce que tu aurais fait de plus avisé ? (J'ai déjà ma petite idée de la réponse mais bon )
 
Donc gaffe à pas confondre bon sens et simplisme, hein.
La vraie vie c'est pas toujours comme les films de Chuck Norris.

J'ai déja spécifié ce qu'il fallait faire , une bastos dans la jambe !
Cela aurait eu pour triple effet de les calmer , de dissuader les autres de réitérer les faits et enfin cela aurait eu l'avantage de les "marquer" (cela leur aurait été plus difficile de nier les faits en cas d'arrestation)

 
S'il on en croit les articles de presse, il y avait au moins un policier en civil qui suivait le groupe de manifestants/casseurs. Et donc, sauf grosse faute, des forces mobiles qui suivaient ce cortège d'un peu plus loin, prêtes à interpeler en cas de besoin.

 
Je pense que t'as effectivement deviné ce qu'à mon sens il fallait faire
Des policiers qui se prennent un engin incendiaire et se font frapper, à mon sens, la riposte, même létale, peut s'appeler légitime défense.
 
D'ailleurs, sauf à avoir mal vu la vidéo, le conducteur sort une arme. Le magnifique vidéaste lui sort à ce moment "eh fais attention, fais attention".
Ben ouais dans notre magnifique société, faudrait pas blesser le fils du magistrat ou celui du préfet qui s'amuse un peu dans la rue à jouer au gauchiste
 
Et puis franchement, en plein paris, en cœur de ces derniers jours de manif, des dizaines/centaines de casseurs (armés, cagoulés), et pas un seul flic autre que ceux dans la bagnole ?
Empêchés de dresser des PVs au milieu des émeutes ?

Non en fait, c'était des contres manifestants, qui ont pris un itinéraire bis et n'étaient donc pas encadrés du tout.
 
Les FDO étaient déjà présentes pour sécuriser d autres points sur des manifs autorisées et non pas a dresser des PV
 
Après, il faut savoir que les  FDO ont un train de retard, face à des manifestants en nombre qui courent dans tous les sens

J'imagine que le maintien de l'ordre est plus ardu que dans mon imagination.
Mais j'avoue honnêtement avoir du mal à accepter d'aussi gros trous dans la raquette.

On est censé avoir une force de maintien de l'ordre (CRS, etc.) très entraînée et professionnelle.
On a un Etat, des élus, des hauts fonctionnaires qui ont des décennies (siècles ?) d'expérience dans la gestion de la société et ses débordements.
On est au Xième jour de manifestations qui dégénèrent. Autant dire que y'a pas d'effet de surprise.
On est en état d'urgence (quand même !).
On est en plan vigipirate force triple X depuis des années.
On a déployé des milliers de flics.
On a des caméras, des drônes, des hélicos.
On est en pleine capitale.

Y'a 400 casseurs maxi super facilement reconnaissables (masqués avec des bâtons )
Et y'en a quelques dizaines qui tournent à gauche et tout le dispositif s'écroule ?

 
Vraiment ?  
 
https://www.youtube.com/watch?v=tJgCAKPSll0
 
Tu peux pas imaginer les comportements insensés que l'on rencontre aujourd'hui dans ce métier ...

 
Ouaip la le flic n'a pas du tout conservé sa distance de sécurité.  

C'est quoi ton niveau au tir ? Parce que tirer une balle dans la jambe d'un type en mouvement sous stress, même de près c'est loin d'être si évident...si on apprend à viser le "centre de masse" en tir de combat, c'est d'abord parce que c'est la plus "grosse" cible, la plus "facile" à toucher avec des effets assez efficaces...sinon une balle qui sectionne la fémorale, sans soins médicaux rapides, ça peut donner un résultat tout ce qu'il y a de plus "casher"...  
Enfin, on vit quand même dans un pays merveilleux où la légitime défense (même pour les FDO) n'est reconnue en justice qu'après le décès de la victime et encore...son agresseur est susceptible d'attaquer au civil les héritiers pour le préjudice moral qu'il a subi...