Reprise du message précédent :
Paris : une voiture de police incendiée en marge de la manif anti-police interdite

C'est sûrement la BAC qui a fait ça pour foutre la merde  
 
C'est aussi de la faute de la BAC si des gens vont manifester avec des cocktails Molotov dans leur sac à dos et des barres de fer

La Police assassine qu'on vous dit  
 
Je suis tellement heureux d'avoir quitté ce pays de merde, bon courage aux FDO.

Bon, et sinon, a votre avis, y aura t-il des groupes de casseurs dans la manif de flics ?

EDIT :

Troll mis a part, Les groupes de casseurs en question sont visiblement toujours les mêmes (ou presque).
Comme dit plus haut, ça serait une manif de basketteurs ou de cordonniers, ils seraient quand même la.

Je comprends bien que les moyens de la police soit limités pour aller les toper au coeur de la manif sans provoquer une émeute, mais y'a rien a faire ?
On peut pas les intercepter avant ? y'a pas moyens de les coincer et de les coffrer ?

Moi je dirai juste ce qu'à dit Debré dans la Nouvelle Edition y'a quelques semaines : "face aux manifestants et surtout face aux casseurs, si rien ne fait, ça gueule. Et si la Police agit, ça gueule aussi".
 
Voilà, c'était pour faire avancer votre discussion qui n'a pas sa place ici

une série de questions qui va de paire
 
 - dans une manif de flic, qui encadre ? La Gendarmerie Mobile en général mais La Police le peut aussi
 - les flics peuvent-il défiler en uniforme ? Non
 - la bac va t-elle aussi aller foutre la merde ? relis le 1er post du topic
 - les flics peuvent t-ils techniquement défiler armés ? Non
 
Sinon, je demanderai aux collègues présents sur ce topic de ne pas répondre aux provocations ou à la polémique, pour 3 raisons:
1- Comme dis dans le 1er post, ce topic n'est pas un lieu de débat sur la Police
2- La provocation ou la polémique a pour vocation de foutre la m.... donc discussion non constructive et inutile.
3- Nous sommes soumis au devoir de réserve, donc si nous voulons que ce topic reste ouvert, il faut respecter ce devoir malgré que nous sachions tous pourquoi cette situation perdure. Par contre vous pouvez tout à fait en parler en MP.

Quand des photographes    se précipitent pour mitrailler une voiture de police et sont équipage en train de subir une attaque de diligence ,et n'interviennent pas.  
En attendant la cavalerie.  
 
Y a t'il non assistance?

Probablement 2 de plus maintenant..:
http://www.lemonde.fr/police-justi [...] 53578.html
Soutiens à tout les policiers!  
 
Au passage voilà ma question tout de même!  
Je souhaite intégrer la réserve de la gendarmerie, pour avoir un aperçu de ce métier. Je suis tout aussi intéressé par la police, mais je ne veux pas attendre plus longtemps. Je me suis fais recenser il y a 3 mois maintenant, n'ayant toujours pas eu mon certificat de recensement est-ce qu'il est possible d'être invité à faire la JAPD? ou est-il primordiale d'avoir fais la JAPD pour faire une PMG ? ( Période Militaire en Gendarmerie ) ?
Merci d'avance.
 
Stan

 
non, nul n'est tenu de se mettre en danger, de plus tu n'es pas armé..
 
Par contre tu peux appeler discretement leurs collègues dans le cas où ils n'ont pas pu communiquer leur positions
au lieu de toi aussi filmer la curée avec ton smartconne

Avec quoi il tape le monsieur ?

je ne sais pas mais cela doit marquer vu qu'il avait plusieurs hématomes

Le sang-froid du keuf

je lui aurai tiré une bastos dans la jambe , cela l'aurait calmé direct et cela aurait amené les autres à réfléchir avant de taper sur les flics

Frapper les forces de l'ordre  

Autant on peut avoir une rancœur pour un amende qui passe mal, mais venir frapper ceux (et les autres) qui assurent quotidiennement la sécurité c'est vraiment être le dernier des connards.  

J'imagine la loi du talion, tu frappes la police, elle te laisse te démerder en filmant le jour où tu as une emmerde  

Courage à vous.

tain ce gif

J'ai l'impression que c'est une petite barre métallique qui encadre les abris bus  
 

Voilà justement en quoi je salue le sang-froid du policier : il a su garder la maîtrise de lui-même et ne pas céder à la facilité d'une réaction de beauf de ce genre.

De beauf... Pourquoi ?
 
Peut être un bisou du coup aurait été la meilleure solution selon toi ?
 
Bisounours
 
On salue maintenant le sang froid même lorsque l on est en légitime défense.
Pas dans ce cas la, et encore que  
mais il y a eu des affaires ou il y a eu les mêmes remarques alors que la LD était constituée.

La le flic se fait tabasser, et n'a pas le reflexe de saisir son arme de service. La on voit quand même le professionnalisme.  
La on aura le droit à :  
- vous voyez en France la police est trop gentille, un mec tente de tabasser un flic, et personne ne réagi.  
Si le flic aurait sortie son arme , on aurai eu le droit à un tôlé général.  
La personne qui attaque un flic sait qu'il ne se fera pas tirer dessus. C'est du corps à corps.  
 
Mais pkoi il n'a pas pu prendre la gazeuse ? elle est bien à l'avant non ? Car il est sortie de la voiture désarmé quand meme.
 
 
 
 
Aux us cela aurait fait 1 mort et choquer personne.
 

moi je dis que la meilleure solution c'est de lui mettre une balle dans la jambe et ce n'est pas une réaction de beauf
 
Cette génération flamby/bisounours    

En tout cas, les mecs sont pas si difficilement identifiable et, je pense, sont un peu dans la merde ...

Alors pour calmer les esprits:
 
Le collègue (ADS) a sorti son arme de service à l'intérieur de l'habitacle du véhicule, a pointé celui qui venait de le frapper a plusieurs reprises.
Il a rangé son arme car tirer sur des coups de poing, il aurait fini en taule vu que la LD n'était pas représentée à ce moment là car disproportion du moyen utilisé.
 
Il est sorti du véhicule qui commençait a prendre feu, il a fait face a un individu armé d'une "barre" mais peu solide, heureusement.
Le collègue a donc fait face avec un sang froid exemplaire alors que certains aurait peut être choisi une autre option, option qui n'aurait pas retenue non plus la LD car la possibilité de fuir était présente.
 
Rappelons que ce fonctionnaire est ADS (donc pas non plus des dizaines d'années de boite), il était chauffeur d'un véhicule et a dû retirer retirer sa ceinture de sécurité pour intervenir.
 
Bref, sur ce coup là, on a juste un exemple de parfait sang froid.
 
Laissez faire l'enquête et la justice, les suites ne dépendent que d'elles.
 
 
 

Ils ont été appréhendés et ils vont ètre très lourdement sanctionnés (3 mois de prison avec sursis + 20 heures de TIG)

/cazeneuve

Pas mal non plus ça, tout à fait dans le ton FN.  
Dès qu'on se félicite qu'il n'y ait pas eu d'effusion de sang, on est un   bisounours ou un   bobo .
 
Que la légitime défense soit constituée ou non (ce dont je doute en l'occurrence), j'admire juste la réaction et le professionnalisme du policier qui, au lieu de paniquer et de vider son chargeur sur tout ce qui se trouvait à proximité, a gardé son calme, esquivé les coups et quitté les lieux, évitant peut-être un bain de sang ou du moins un dénouement beaucoup plus grave.
 
Et je ne pense pas seulement à la foule environnante, mais aussi à lui : ça ne doit pas être la joie d'être l'auteur d'un coup de feu meurtrier et de devoir affronter tout un parcours judiciaire qui dure des années, même si on est innocenté à la fin. Ça doit être horrible psychologiquement.
 
Donc oui, je suis content que ça n'ait pas eu des conséquences plus graves, et j'espère que les agresseurs se retrouveront bientôt devant la justice, je préfère ça plutôt que de les voir à la morgue.

Ben voilà, tu vois bien qu'on est d'accord.  
Et c'est d'autant plus admirable qu'il est ADS.
C'est pas parce que je me félicite de sa réaction que je dis qu'il fallait faire "des bisous" à son agresseur.

 
Tu te trompes d'interlocuteur je pense  

Ah oui, my bad !  
Enfin, je ne doute pas que wolf94 soit également d'accord, dans le fond.

Space n a jamais dit de vider un chargeur complet et mitrailler a tort ou a travers, il a simplement dit dans la jambe.
 
Quant a la remarque sur le ton du FN, j'ai eu beau me relire, je n'ai pas trouvé... Peut être de l encre invisible a mon insu sûrement
 
Je trouve que l on est encore monté d un cran dans la violence des FDO et à lire des commentaires, cela en deviendrait normal.
 
Je suis choqué  

Relis-toi mieux, c'est juste ta rhétorique "ne pas tirer sur son agresseur" = "lui faire des bisous" ponctué de l'habituel "Bisounours", qu'on retrouve souvent chez les mêmes.  
Il faut croire que ton encre n'était pas assez sympathique.

 
 
Jamais fait attention, Jaime bien les bisounours

 
Au vénézuela pour moins que ça :  
 

 
 

 
Ahh, les courageux anti-capitalistes en nike, eastpack et levis    
 
En tous cas, respect à cet homme pour son sang froid et à la police en général. Je sais que vous en chiez en ce moment, mais nous sommes nombreux en France reconnaissants le professionnalisme et la retenue dont vous faites preuves face à cette chienlit et mal grès l'indolence de notre gouvernement.  

+1000
 
Le policier impose le respect...  

:|
 
La vache, ca doit dégager les bronches.

Les dégager sur le mur derrière même

Ça picote

Le mec est un malabar et esquive en avançant.
Ça doit foutre les jetons

 
   
 
Y a pas LD ? un extincteur dans la voiture (vitre arriere) et barre de fer ? il ne peut pas riposter ?
Je pensais que c'etait que les casques bleu au kosovo qui devaient attendre se faire tirer dessus avant de riposter apres la mort

Aldebaran avait fait un post complet sur la LD y'a longtemps. Ici, il y a deux pb:
- la LD doit être le seul moyen de mettre fin à la mise en danger. Ici, on pourrait arguer que le policier avait la possibilité de fuir.
- la LD doit être proportionnée: usage de moyens mortels si on cherche à te tuer. Typiquement, contre une barre de fer un peu flexible, il faudrait sortir le tonfa. Le flingue, ca risque de coincer.
 
Après, dans les textes, les gendarmes sont plus avantagés, ils peuvent juridiquement utiliser leur arme dans les conditions suivantes au-delà de la LD:

 
Sauf qu'en réalité, la Cour de cassation et la Cour européenne des droits de l'homme restreignent fortement ce droit en considérant qu'il faut démontrer une absolue nécessité entre l'usage de l'arme et le motif en question (ie, si on pouvait arriver au même résultat sans usage de l'arme, l'usage de l'arme est injustifié), sauf qu'évidemment, le jugement est rendu plus tard, au calme, à un moment où il est plus aisé de voir clairement quelles étaient les options.
http://lesactualitesdudroit.20minu [...] 96900.html
 
(nb: si on pouvait éviter le débat stérile sur "bouh les flics devraient avoir le droit de tirer à vue sur les salauds" vs "c'est les flics les salauds, on devrait leur enlever leurs armes", ce serait bien urbain )