Reprise du message précédent :

Ah ouais.
 
Bon bah conteste la n°2

 
Que les flics les connaissent OK ... que les riverains ... hum ... aucune envie de connaitre les wesh fumeurs de shit qui squattent dans mon tierquar ...  

Ah ouais, non mais ouais. Mais bon, lors du dépôt de plainte, si tu as pu (entre)voir les gars, ça fait jamais de mal de feuilleter le trombi.

Salut à tous,
 
Question sans doute idiote mais que faire quand des voitures restent stationnées de longues périodes sans bouger?  
 
Dans ma rue, il n'y a que peu de places de stationnement et depuis près de 3 semaines, il y a 2 voitures qui n'ont pas bougé. Peut on demander à la municipale ou à la gendarmerie de faire quelque chose? ne serait ce que vérifier que ce ne sont pas des voitures volées?
 
Merci

Oui.
 
Tu appelles, ils viennent mettre des traces de peinture sur le pneu et la route. Si 7 jours après les traces de peinture correspondent toujours --> stationnement abusif.

 
Bah non cambriolage de nuit, j'étais pas la ... je m'en foutait un peu ils avaient quasiment rien pris (genre une montre et 50€ qui étaient posés sur le bureau dans l'entrée)
 
Mais c'est surtout dans l'esprit ... que les flics en ont rien à branler ...

Merci en tout cas!

Ou alors un bug informatique, ça peut arriver, surtout avec un nouveau système!

Et ces zonards ont quitté la zone par la suite? Si oui, c'est que la Police a fait son job!

Lol.

Je crois que même les weshs de banlieue ne sont pas assez cons pour essayer de défoncer des barrières de CRS avec les poussettes de leurs gamins.

Une question : est ce qu'on risque quelque chose à dire à un policier "faites appliquer la loi et gardez votre morale pour vous, j'ai pas de leçon de morale a recevoir de vous".  
 
J'ai encaissé une magnifique amende de 90€ pour avoir brûlé un feu rouge sur une piste cyclable à vélo, sur le pont de la concorde à 22h un samedi. J'ai reconnu l'infraction, et pas de problème pour payer l'amende, la loi est ainsi faite.  
 
Mais quand le policier à commencer à me faire la leçon sur la gravité de mon acte, je lui ai dit que c'était que son point de vue ça et il a tout de suite été menaçant genre "convocation tribunal de police" avec sous entendu genre "si vous le prenez comme ça..." et autre truc de ce genre.  
 
Ils ont le droit de m'emmener au poste si jamais je leur dit "gardez votre morale pour vous, vous avez pas à me faire la leçon, dressez la contravention et laissez moi tranquille" ?  
 
Leur statut de policier leur donne légalement le droit de venir me faire la morale ?  
 

 
Non ils continuent à squatter bien entendu ...  

 
Bien sur que oui, un max sont des aigris et ils font ça juste pour pouvoir cracher leur aigreur à la gueule des gens. Le meilleur exemple c'était la zouze dans le reportage de W9 qui mettait les contraventions à Nation et qui faisait un cirque à chaque fois aux automobilistes ...    
 
Dans mon entourage, j'avais le beauf d'un collègue du taf qui passait le concours de police, avec pour seule motivation "comme ça au moins, les flics pourront plus m'emmerder"  

 
Oui, eux ils menacent les bagnoles de flic avec des RPG pour que ça dégage et qu'on les laisse dealer peinard en bas de la téci  

Putain sans déconner pourquoi ce topic est toujours envahi par des trolls ? Les gens perdent 90% des leur QI quand ils voient le mot "flic" ou quoi ?

 
Non, on se contente d'observer des phénomènes, de se dire qu'ils sont pas "normaux" et de demander pourquoi ça se passe comme ça et pas autrement

Sauf que les réponses détaillées ont déjà été données à de très multiples reprises au cours des 1000 pages de ce topic. Et quand tu poses une question, tu poses une question, tu fais pas des insinuations bidons trollesques. Sinon t'aurais sans doute une réponse.

 
Des reponses a quelle questions ?

Les questions posées par otaivz, "pourquoi les flics ils empêchent les cathos de manifester et pas les wesh de zoner", "pourquoi ils ont pas retrouvé les mecs qui m'ont cambriolés et m'ont piqué une montre et 50€" etc...

La réponse à ces questions est toute simple et toujours la même : les flics ils obéissent aux ordres de leurs supérieurs, c'est pas eux qui décident si ils doivent intervenir pendant une manif de catho, on leur dit d'y aller, ils y vont. On leur dit pas d'aller emmerder les wesh qui zonent, ils n'y vont pas. Et pour le cambriolage, ils savent pertinemment qu'ils n'ont aucune chance de retrouver ni l'auteur ni les objets volés à moins qu'il y a des éléments tangibles (caméra de sécurité, témoignage), du coup ils peuvent strictement rien faire, surtout qu'ils sont en sous-effectif et qu'ils ont des dizaines d'autres affaires plus importantes (viol, agressions & co) à gérer.

Et t'appelle les flics pour leur signaler ?
Moi clairement, quand j'ai été cambriolé, j'avais indiqué à la Police que des mecs avaient trainés autour de la résidence. Ils m'ont répondu de ne pas hésiter à appeler pour leur signaler, à force de le faire, ils se déplaceront.

Pour la morale Poney :
 
- leur rôle implique de faire de la prévention, de l'éducation, voire de l'élevage en fonction des gens qu'ils ont en face (ce point vise à te rappeler que ce n'est pas totalement incompréhensible qu'un flic te fasse la morale et que ça sera abordé comme tel),
 
- le fait de lui dire de remballer sa morale pourrait (note le conditionnel) être considéré comme un outrage à agent depositaire de l'autorité publique (d'autant que comme il te verbalise, tu ne peux arguer que tu ignores sa fonction).
 
Pour rappel, l'outrage (433-5 Code pénal) c'est plus particulièrement dans le cas qui nous concerne :
 

 
A partir de là, s'il va vraiment au bout du dépôt de plainte avec constitution de partie civile, le débat va se porter sur "Est-ce que lui demander de garder ses conseils pour lui constitue un manquement au respect du à sa fonction ?"
 
La réponse, OSEF un peu, l'emmerdant c'est que ça lance la machine, va falloir que tu bloques une journée pour comparaître et te défendre. Si ça se trouve tu vas prendre un avocat ($$$).
 
Selon moi, dit calmement, sans avoir été narquois, arrogant etc avant, ça passe. Après, j'en resterais à regarder dans le vague, il peut te retenir le temps de la verbalisation, mais pas te forcer à écouter. Un simple "Monsieur, j'assume totalement ma responsabilité, je ne conteste en rien les faits ni le paiement de l'amende, je ne suis en revanche pas obligé d'être d'accord avec vous ni de suivre vos conseils. " suffira. C'est respectueux sans être pompeux et, je pense, ça exprime bien ton idée.
 
C'est pour ça, ses menaces de convoc', faut encore que le Ministère public décide qu'il y a matière à poursuivre.
 
Sinon, je voulais te dire : tu sais, le quartier Concorde est très fréquenté et les statistiques sont édifiantes pour les cyclistes, moi je te dis ça pour toi, mais griller les feux, c'est mal ! Ce qu'il faudrait, c'est que tu penses à toi, à ta vie, aux risques et...

Re bonjour.
 
Pour faire suite à mon message précédent (accrochage avec délit de fuite), j'ai déposé plainte toussa.
Sauf qu'il y a eu un erreur lors de la saisie de la plaque J'avais pas vu tout de suite.
Donc, je me suis rendu à la gendarmerie en expliquant et souhaitant corriger cela. Je m'attendais à refaire l'intégralité de la procédure.  
Et bien non, le gendarme a passé un coup de Tipp ex sur le numéro erroné de la plaque.
 
Légalement, ça passe ?
 
Merci beaucoup.

Bah a un moment, il a commencé à m'expliquer que c'était grave, parce que si un automobiliste me renversait, il irait en prison. Je lui ai dit que la loi était mal faite. Et il était là "La Loi c'est La Loi" et je me suis retenu de dire "donc si je me jette sous votre voiture, vous irez en prison ? intéressant..."  
 
Si je l'avais dit je risquais outrage à agent ?  
 
J'ai aussi hésiter à demander "est ce que je suis obligé d'écouter vos leçon de morale ?".
 
Moi ça me gène pas de bloquer une journée, tant que je suis dans mon bon droit et que le mec à la fin il mange une sanction pour avoir essayer de me faire la morale alors que c'est pas son rôle.  
 
Mais si c'est son rôle tel que défini par la loi, et qu'il est dans son bon droit et que la loi m'oblige à écouter la leçon de morale d'un homme qui avait manifestement lu 3 livres dans sa vie, bah je vais pas m'attirer des problèmes, je lui laisse ce petit plaisir dans sa vie morne et terne.
 
 

Alors très clairement: comme rappelé par bloodhound gang, si tu dis poliment et sans insulte que tu ne souhaites pas écouter la morale du flic, non, tu ne seras probablement pas condamné.
 
Mais aller demander au juge une sanction contre le flic parce qu'il t'a fait la morale, ca risque de l'agacer un brin, et il risque de trouver que finalement, tu mérites peut-être ton amende pour outrage...

Oui, les remarques narquoises style "Intéressant. Donc là, je mets une gifle mais c'est justifié" etc, l'ironie, le second degré, tout ce qui peut donner lieu à interprétation, c'est pas interdit/sanctionné d'office, mais si tu veux un conseil, celui que je te donne pour éviter de perdre une journée et de te voir reconnu dans ton mauvais droit, c'est d'éviter.
 
Sur la jurisprudence pour outrage, y a plein de cas, très concrets et très fleuris à dispo. Comprend que c'est évalué par des juridictions du fond en général, que donc elles évaluent, tout, l'ambiance, le contexte, la force des propos, le ton adopté, l'attitude du justiciable etc.
 
La loi ne t'oblige pas à écouter, d'où mon conseil précédent.

Pour ça tu peux te remercier toi même par exemple. Les policiers, tout comme les gendarmes, il y en a de moins en moins. Du coup ils ne peuvent pas être partout. Ils n'ont pas que le cambriolage de octaiv à gérer tu vois, encore plus quand le vol concerne 50 euros et une montre. Ils font ce qu'ils peuvent pour essayer, mais ils ne vont pas déployer les gros moyens pour ton appartement. Pourquoi ? Parce que comme je l'ai dis, ils sont de moins en moins, que certaines techniques d'investigations sont chères, et ne sont donc utilisées que dans certains cas qui le nécessitent "vraiment". Pourquoi ? Parce que justement il n'y a plus de pognon. Et aussi parce que les français, qui aiment cracher dès qu'ils le peuvent sur ces "enculés de privilégiés de fonctionnaires", ont voté depuis déjà longtemps pour des élus qui voulaient en réduire toujours plus le nombre. Donc soit heureux, il y a toujours moins de fonctionnaires. Tu en subis en quelque sorte les conséquences. La prochaine fois, sermone ton député ou change ton vote

D'où le "Pour ça tu peux te remercier toi même par exemple".

+1  

Car chacun sait que le wesh y va à coup de motocross sans casque.

 
Normalement ce sont des mini-motos ou des 103 SP pot trafiqué  

Sauf ton respect, mais inciter les gens à voter autrement en leur faisant miroiter qu'un changement de gouvernance conduira les forces de l'ordre à se pencher sur des cambriolages à 50€, ça me semble au mieux naïf, au pire mensonger
 
Tu as l'air très remonté contre je ne sais pas qui, "les français" peut-être, et je ne sais pas ce que t'a fait qui, mais ce n'est pas une raison pour balancer des incongruités politiques.

 
Ce que je pige pas, c'est qu'au même moment, ils vont mettre une équipe de 8 à 10 flics Place de la Nation  pour arrêter des automobilistes qui roulent à 51km/h au lieu de 50 !!
 
Et pour le manque de fonctionnaires ... pour avoir vu certaines choses récemments (travail à la calculatrice et au crayon dans des activités qui manipulent beaucoup de chiffre, parce que Excel c'est trop compliqué à apprendre) ... je suis toujours convaincu que y'a des problèmes majeurs de productivité

Moi, je respecte uniquement là ou y'a les radars...

 
C'est exactement ce que dit wlitw, ya pas de thunes pour financer la police, alors ils envoient les flics faire le radar pour ramener un maximum d'argent. Parce que ça rapporte plus de sous que de dépenser 1000€ en salaire pour enquêter sur un cambriolage qui ne mènera nulle part. Et les flics n'ont pas leur mot à dire, et subissent tout autant la situation que toi.

Donc bis, c'est plus facile/rentable de taper sur monsieur-tout-le-monde plutôt que sur ceux qui commettent des "vrais" crimes (merci de ne pas me faire dire qu'un excès de vitesse ne peut pas en être un, attention double négation, on va voir ceux qui suivent ).

Système pourri. Du coup le français accuse le flic. Le flic accuse le politique. Le politique accuse la crise. Et la crise n'en a rien à foutre vu que c'est un concept.

On va aller vachement loin si personne ne se bouge le cul

N'empêche que c'est un peu facile d'accuser le donneur d'ordre. Si je cherchais le point Godwin, je dirais même que les SS ont fait la même en 45. Et en attendant, faut pas s'étonner que tout le monde aie une image pourrie de tout le monde.

Il y a aussi une partie qui ne branle absolument rien, surtout dans les brigades de nuit (confirmé par un ancien flic qui a fait les brigades de jour comme de nuit), et que ca fait chier de lever le cul de leur chaise...

 
Certains collègues ajoutent souvent une petite réplique sur la morale ,que c'est pas bien toussa toussa. Ca ne part pas d'un mauvais sentiment mais c'est parfois un peu trop en plus de l'amende. Ca n'a aucun statut juridique,c'est juste un petit excès de zèle que certains appliquent.
Après comme dit niju,il suffit de répondre de façon courtoise,ce n'est pas une obligation de répondre à un Policier sur la morale.
Un peu comme les gens qui s'offusquent quand on leur demande leur profession pour passer le temps ou créer un lien de discussion,ils ne sont pas obligé de répondre,donc un "excusez moi,je préfère en rester au contrôle" suffit plutôt qu'un "ça ne vous regarde pas,contentez vous de faire votre travail".
 
 
 
 
Bonjour.
Du Tippex sur une procédure ? c'est pas très prévu ça.
Normalement on fait un PV d'information pour expliquer que la première immatriculation était érronée .
Un avocat voit ça,la procédure coule tout de suite .  
 

 
Appeler le Commissariat/Gendarmerie/PM.
Ils viendront faire une petite marque au niveau du pneu et repasseront au bout de 7 jours.
Si le véhicule n'a pas bougé,ce sera la fourrière .
 
Le mieux,c'est même de faire un courrier directement au Commissaire/Colonel/chef de la PM (voir Maire).

Le topic vins t'a lassé ?
À dans une semaine.

 
Si je peux me permettre, c'est aux politiques de bouger leur cul, ils sont même payés pour ça.
 
Les flics doivent obeir aux ordres, et point barre.  

 
Excuse moi mais ça a un peu rien à voir entre demander la profession pour faire la conversation et profiter de la situation pour jouer au gros dur. Je doutes pas que tu fasses ton métier consciencieusement et que tu sois pas le seul, mais j'ai grillé le second feu ici : http://goo.gl/maps/0IYxO pour tourner sur le pont, en étant dans la voie prévue au vélo, à faible vitesse un samedi à 22h ( c'est vide).  
 
Le policier, comme moi, comme tout le monde sait que y a pas de raison de faire la morale sur la gravité de mon acte, qu'il s'agit uniquement d'appliquer les consignes d'intransigeances avec les vélos, au mieux dans un but de prévention ( en partant du principe que la peur de la contravention va me faire respecter tous les feux, et que si je respectais pas les feux "graves/dangereux" - ce qui est pas le cas - maintenant je vais le faire), au pire dans un but de rentrée fiscale.  
 
Tu peux pas savoir si ça partait d'un bon sentiment ou pas. D'ailleurs je te demande pas de le savoir, je te demande si on risque quelque chose à rappeler au policier que son rôle c'est de faire respecter la loi, pas de nous exposer sa vue sur le monde de manière paternaliste et menacer de tribunal de police et autres complications quand on l'ouvre avec le fameux "si vous le prenez comme ça monsieur..." qui est l'annonce d'un arbitraire policier. Genre si t'écoutes de manière docile et soumise t'as l'amende simple, mais si tu lui dis que son laïus il peut se le garder, c'est complication derrière.  
 
Le problème n'est pas l'amende. Le problème est l'obligation de devoir se soumettre à la clémence d'un individu qui manifestement prenait du plaisir au rapport de force que sa fonction instituait. Qu'il me donne la contravention, et basta. Et donc la prochaine fois j'ai le droit de lui rétorquer "excusez moi dressez juste la contravention", c'est noté, je n'y manquerai pas.

Ouais, des cons y en a partout. Une fois j'ai un vieux qui s'est énervé parce que dans un marché bondé j'ai reculé en lui marchant sur le pied. C'est lui qui était venu se mettre derrière moi.
 
Ca aurait du se régler autour de deux "Pardon" échangés et voilà. Je pense que ça fait partie des aléas de la vie vraiment incompressibles, à l'inverse des nuisances de voisinage par exemple. Les caractères, les gens...
 
Je dis pas qu'il avait raison ou autre, mais je me dis que si c'est ça le plus dur à encaisser, ça se situe simplement côté égo (là je ne dis pas que c'est toi le problème, que t'en a un démesuré etc, juste que finalement la blessure est douloureuse mais pas si grave ).

 
Pas du tout. Mais ce que visiblement tu as du mal à comprendre (ce n'est pas dit de manière insultante ou péjorative), c'est que seuls les responsables politiques ont le pouvoir de faire changer les choses (embaucher plus de policiers/gendarmes, donner plus de moyens à tel ou tel ministère, changer telle ou telle loi, etc...). Et comme on est dans une démocratie, les responsables politiques en fonction, ce sont les français qui les élisent.
 
C'est pas compliqué, si tu veux faire changer les choses, tu votes pour des personnes qui ont les idées/envies que tu juges bonnes de mettre en place. Donc oui, c'est en votant pour tel ou tel parti, tel ou tel programme que tu fais changer les choses, pas en juste gueulant et pestant contre telle ou telle chose.
 
C'est comme les mecs qui râlent après les policiers/gendarmes/juges quand ils se prennent des PVs ou qu'ils se font condamner. La loi, c'est ni les policiers, ni les gendarmes et ni les juges qui la créent. Ceux qui la créent ou la modifient, ce sont les gens que vous élisez.
 

Non mais au final je m'en tamponne un peu, je voulais juste savoir si à l'avenir, j'aurai le droit d'y couper en lui disant poliment de s'occuper de ses affaires, c'est le cas, et le monde est bien fait.

 
 
Voila    Sous prétexte de "restructuration" des commissariats furent et sont fermés (tout comme des services hospitaliers, des maternités, etc). Sous prétexte d'"économie" des tribunaux furent fermés. Les effectifs policiers baissèrent sont Sarkozy.
 
Y a pas de miracle : s'il y a bien des services régaliens qui demandent du personnel, ce sont la Justice et la Police.