Reprise du message précédent :
l'article de loi en question

 
 
c'est bien la FORME le problème....
 
Ce cas là te commande de tuer ton agresseur avant qu'il ait réellement commis son forfait.
LEGITIME DEFENSE OK.....
 
Par contre le criminel en taule (qui a commit des choses très grave patin coufin) t'acceptera jamais qu'on l'execute par la suite.
 
 
Y a un certain paradoxe dans vos esprits moralisateurs.
 

Si on m'attaque avec un CD de lorie, je peux flinguer la personne? j'ai bon ?

bin c'est grosso modo ce que j'ai dit

En France, ca ne fait que 24 ans que la peine de mort est abolie...
 
Faut arreter de diaboliser ceux qui sont pro peine de mort et se prendre pour les stars de droits de l'homme en France.  
(surtout et je me repete, dans une société où l'on ignore de la mort d'un SDF et des crêves la faim , etc...)
 
Celà fait des siècles qu'elle a été appliquée, cela n'a jamais empêché les gens, les philosophes et les grands intellectuels de dormir.
 
Pour moi, une chose est sure, on a pas encore trouvé la bonne solution à sujet.
 
Etre pro peine de mort ca crain... Etre contre ca crain aussi    
 
 

 
 
ah bon ?    
 
 
et sinon j'ai pas bien compris ce que tu essayais de dire

 
Petite parenthèse, question que je me suis déjà posée..
Risques tu d'être gravement condamné si tu tues un homme qui est sur le point de te tuer ? ^^

 
L'homme est plein de contradiction...
 
 
 
 
 
 
c'est ca qui est fort...    

 
 
si la légitime défense t'es accordée tu risques rien du tout
 
apres elle n'est pas accordée comme ça n'imoorte comment

 
Je pense le plus dur c'est si tu n'as aucun témoin... là t'es pas dans la merde pour prouver ton innocence    

Ca dépendra des circonstances, armes etc mais normallement si tout est réunis, légitime défense.
Si tu assomes le gars et que tu le tues après, ca ne tombe plus dans la légitime défense. ( ce qui est normal )

 
Tout dépends des conditions, des circonstances, du contexte...
 
La loi est complexe, y a pleins de règles écrites, mais au final seul le juge et ses assesseurs TRANCHENT !

 
1981, c'était pas trop tôt. La plupart des pays européens se demandaient quand la France allait y renoncer.
 
Je ne comprends pas pourquoi tu tentes de faire un parrallèle avec la faim et la pauvreté. Il faut s'interesser au problème le plus grave et seulement celui là ? Il y a déjà des discussions sur la pauvreté et sur la politique et sur ce qu'il faudrait ou pas faire dans ce sens. sur ce forum, mais aussi dans la vie publique. Le problème de la peine de mort a été résolu : elle a été abolie, ce qui est la seule réponse constructive et acceptable. Le problème de la justice n'est pas clos car la prison et le choix des peines est encore largement améliorable.
 
Le problème de la pauvreté se pose toujours et la solution n'est pas aussi évidente.
 
On n'a pas trouvé de solution mais qu'est-ce qui te fait dire que tout le monde s'en fout ?

 
Excellent. C'est un constat que je pensais faire remarquer ici. Tellement vrai. Les gens se trompent souvent de combat.

J'espère que vous n'avez d'avis sur rien surtout, parce que rappelez-vous bien qu'un enfant meurt de faim toutes les 4s

ah bon ? on parle jamais de la pauvreté, c'est clair
 

 
   
 
il y a des guerres aussi. Et des maladies. Et l'intégrisme religieux.
 
Il faut commencer par lequel    
 
Ou alors on ne s'occupe que des SDF ?

 
 
en plus oui  

 
comme l'a dit le petit frelon, puisque c'est sans solution, ne pas avoir d'opinion est idiot, mais en avoir une est idiot également    
 
C'est très shadock, ça  

Sinon, petite idée d'emprisonnement moderne. J'avais lu une fiction de Brussolo et l'un des personnages avait conçu la prison parfaite.
 
Le détenu est seul par cellule, pas de distraction (TV, bouquins) Rien du tout.
Les repas sont servis de manière automatique. Aucun contact humain, si ce n'est avec les autres prisonniers que le détenu entend plus qu'il ne voit.  
Pas de distinction jour et nuit. Le néon est allumé en permanence. La taule est souterraine. Aucun mal n'est fait au prisonnier qui vit à poil (T°27° si je me souviens). Tout est soudé, pas de risque de suicide. Une douche tous les 3 jours.
 
Bon jusqu'ici c'est très intéressant mais le meilleur reste à venir.
Les peines me direz-vous, comment ça se passe ? Dans le bouquin, les détenus ne sont pas condamnés à une durée précise. Ils sont reconnus coupables et on additionne les délits avec une échelle de valeurs.
 
Par exemple un vol (50 points), un meurtre (2000 Pts), deux meurtres (2000X2)
 
OK.
 
Donc le détenu, dispose dans sa cellule, d'un écran à cristaux liquides qui lui indique le solde de ses points. Comme le fait remarquer, le directeur de la prison, il ne tient qu'aux prisonniers de ramener de solde à zéro et sortir immédiatement.
 
Pour ramener le solde à zéro, le détenu doit s'installer sur une espèce de station de travail au bout de la cellule, où le détenu doit tirer sur deux manches.  
Cet attirail projette de l'électricité dans le corps du détenu et l'échelle de douleur et d'endurance sur la machine est appréciée par l'ordinateur central. En fonction des résultats, il retranche les points de souffrance correspondants.
 
Dans l'histoire, le héros fait une première tentative, et souffre atrocement. Il pense avoir gagné 30 points au moins, mais il n'en perd que 4
 
Le directeur, conclut. Vous voyez dans cette société, personne ne se salit les mains. C'est le détenu lui-meme qui s'inflige la peine et la souffrance de son propre fait. Il l'accepte d'autant mieux que cette souffrance est le viatique de sa propre libération.
 
N'acceptez pas de la faire et vous ne souffrirez pas, mais vous ne sortirez jamais. Souffrez et sortez. Si vous le vouliez vraiment, vous pourriez sortir demain. A vous de voir.
 
Un monument de perversité et de sadisme. J'imagine que vous serez tous très outré à part Petit Frelon peut-être.

 
C'est vrai... mais bon l'argent pour payer les clopes aux détenus est plus important    

 et ?
 
toujours dans ton trip "la justice est là pour faire souffrir les méchants ?"  

 
Il y a du bon quand même  

 
Moi j'y tire dans les 2 jambes  

et t'es presque sûr qu'il meurt d'hémoragie  

 
Un garot, et il perdra plus son sang, on devra l'amputer, hop un cul-de-jatte il y a plus de risque

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Très interessant, merci

 
Il nous manque un appareil pour mesurer la valeur des hommes si l'on veut pouvoir faire ce genre de jugements.

 
 
Ben ouais, c'est le genre de trucs que se permettent les gens qui sont là depuis 64 pages quand quelqu'un arrive et dit la même chose qui a été dit depuis par 20 personnes en étant convaincu qu'il détient des idées de premier choix...

 
"Enlève la poutre dans ton oeil avant d'enlever la paille dans l'oeil de ton voisin" ...
 
 

C'est à dire ?

Je crois que les posteurs de ce topic sont mal placés pour dire que je répéte des choses déja "plus ou moins" énoncées...
 
On a qu'à faire un topic de 2 pages avec seulement 2 personnes qui débattent et une synthèse en première page.
 
C'est plus la peine de faire un forum alors... ?

Si les gens ne lisent pas ce qui à été posté effectivement c'est pas la peine, ça s'appelle un chat.

Un texte intéressant.
Dommage qu'il comporte une erreur de taille.
Ce n'est pas la tension mais l'intensité d'un courant qui peut faire mal.

 
 
moi je dis : n'empêche   c'est flippant
 
[HS]
edit : t'es sûr ? C'est l'intensité qui est dangereuse, on est d'accord. Mais la tension élevée associée à un courant faible est douloureux, non ?
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Electroshock_gun
 
en tapant "pistolet électrique" dans gogle, il y a une pub pour un exportateur de jouets chinois à droite  
[/HS]

Je me suis pris 200 000V à faible intensité, ca fait bizarre c'est sûr, mais pas vraiment douloureux.

Tout à fait    
D'ailleurs, le courant domestique (220V) est bien plus dangereux que les shock-gun à 50.000V .

 
Qu'est ce qui est flippant ?  

 
 
les résultats de l'expérience de Milgram

 
Bah je vois pas où est le pb : l'intensité dépend de la tension appliquée et de la résistance du corps humain... Donc si tu double la tension, tu doubles aussi l'intensité du coup.
 
EDIT : ou plus exactement, la quantité d'énergie (puissance * temps).