Reprise du message précédent :

 
Menteur.
 
Quand j'aurai moins la fléme je chercherai les passages ou vous soulignez l'a contradiction d'infliger a un homme une chose inhumaine pour le punir d'avoir fait une chose inhumaine.
 
Pour la perpet' réel je suis d'accord, mais en discutant on se rends vite compte que les bisounours sont contre aussi...et comme la minorité agissante, c'est eux, faut pas rêver !

heureusement que tout le monde ne pense pas comme toi, ce serait vite l'anarchie. on n'a pas à se faire justice soi même.

Et de toute façon soit tu n'oserait pas passer à l'acte, soit tu finirais au trou avec tes beau principes de vengeance.

Bref tu auras perdu.

 
Incapable de passer à l'acte ? C'est bien mal me connaître. Dussé-je passer 20 ans en prison.

 
Oui bon ce genre de discours sur un forum ça vaut ce que ça vaut...  
 
Sortir tout de go qu'on est prêt à tuer une personne (car c'est de ça qu'on parle à mon avis) et que passer 20 ans au gnouf à ramasser une savonnette ne pose pas de souci je trouve ça un peu gros

Folie passagère
 
Je risque bien moins de 20 ans AMHA dans ces circonstances, et encore, si je me fais chopper
 

 
Et pourtant c'est ce que je ferais. Aucune pitié pour un multirécidiviste relâché X fois avant d'avoir purgé sa peine comme Tony Meilhon par exemple.

 
Ne pas oublier que la justice est rendue par le peuple Français, et que ce peuple pourrait être sensible à certains arguments de la défense non négligeables

Pffiou entre les super justiciers et ceux qui se font des films sur leur futurs éventuelle incarcération/cavale, ya du high level. trop de prison break
 
Moi je considère ce genre de comportement tout aussi dangereux

le pire,c'est que pour avoir le max (perpétuité avec 22ans de sureté) il faut vraiment y aller franco!
 
pour un tueur en série français,Ça va plutôt être 15 ans le premier (il en ferais 8)20 le deuxième (il en ferais 10/12) et lorsque pour finir il aura égorgé et violé 3*gamines,la il prendra enfin ses 22ans de sureté ... ouf on y arrive enfin  

 
Entre un criminel patenté et un membre de la famille désemparé par le chagrin et le désarroi de voir ce même criminel relâché avant d'avoir purgé la totalité de sa peine pour "bonne conduite" mon choix est vite fait en tant que membre d'un jury d'assises potentiel. Je ne pense pas être le seul à penser ainsi.

Qui parle de criminel patenté ? Si c'est une gonzesse de 18 ans sans casier qui pète un plomb, tu iras lui mettre une bastos à sa sortie du tribunal ?

Tu seras plus heureux après avoir commis irréparable ? tes proches aussi ?

TU seras juste un criminel comme les autres, point barre...

Un pseudo-criminel qui assume pleinement ce que ça engendrera, pas un criminel notoire. Quant à la fille qui pète un plomb ça porte un nom : la perte des facultés mentales, pour lesquelles j'accorde les plus grandes circonstances atténuantes.

 
Dénominateur commun= criminel. fin du sujet.    
 
Je trouve ça d'une présomption et d'un égoïsme dans bornes ce genre de discours.  

 
1) C'est un fait que le crime passionnel ou la folie passagère sont des circonstances atténuantes.
 
2) Tu es insensible ? Tu ne penses pas que tu aurais un désir de vengeance personnel par rapport à un mec qui violerait et tuerait ta nana par exemple ?  
 
Et passer à l'acte réellement ou pas n'est pas vraiment la question, l'objet ici est de montrer qu'il n'y a absolument aucune contradiction dans le fait de s'estimer (à tort ou à raison, OSEF, c'est pas la question) prêt à tuer de ses mains le meurtrier de ses proches tout en étant fondamentalement CONTRE la peine de mort institutionnalisée par l'état. C'est trop compliqué/subtil à comprendre, tu buggues ?

après il y a pété les plombs et pété les plombs ....
 
une hystérique sous PCP ou une serial killeuse en devenir ? c'est pas du tout la même chose.

 
Ben écoute, pour tout vous dire une amie proche s'est faite assassiner ya pas 3 semaines, et j'ai moins la haine que vous, car trop plein de violence, juste envie que le responsable croupisse et réfléchisse à ses actes.
 
Attendez d'être dans une situation réelle au lieu de jouer les superman, "moi je ferais ci et ça, et ça"...

 
Mettre fin aux jours d'un criminel multirécidiviste par exemple me laisse le coeur totalement froid. Au contraire, j'épargne la vie des victimes potentielles.

Coeur froid on est bien d'accord.

Quant aux victimes potentielles, combien de fois je l'ai pas lu cet argument fallacieux.

Ouais on est vraiment dans la pathologie "justicier" là...

(t'as lu mon post plus haut ?)

Enfin il faut distinguer quand même 2 cas bien différents :
- buter un mec que l'on choppe sur le fait, "à chaud" quoi, et là il est évident que tout le monde ou presque déchiquetterait le gars

- planifier son assassinat à sa sortie de taule. J'ai pas l'impression que cela arrive souvent, non? J'aimerai bien dire que je serai capable de le faire, mais j'ai de gros doutes. La seule histoire que j'ai en tête, c'est le français qui fait kidnapper le chirurgien allemand qui avait violé sa fille 20 ans plus tôt et le livre à la justice française (après une 'tite branlée quand même)

Mais, personne ne joue les "supermans" arrête ton char et relis

On parle théorie là, le but du discours et d'illustrer un concept "Il n'est pas contradictoire de s'estimer (à tort ou à raison OSEF) prêt à tuer quelqu'un par vengeance tout en étant contre la peine de mort institutionnalisée".

Bref, on ne parle pas de ce qu'on pense vraiment qu'on ferait personnellement "nous" dans ce genre de cas (relis les parenthèses du post précédent, j'avais bien pris le soin de préciser un OSEF pour que tu comprennes et évites de glisser en mode kikalaplugrosse).

juste comme ça , en quelle honneur ne pourrait -on faire justice soi-meme (hormis la loi) ??
ex ; un mec te fait une crasse non réprehensible par la loi , tu ne te fais pas justice ?

 
mais de ce fait tu le penses non    
 
pas clair vos histoires

 
T'es au courant qu'un tiers des condamnés récidivent ?

J'en sais strictement rien de ce que moi, personnellement, je ferais réellement, mais comme dit plus haut, là n'est pas vraiment la question.

 
Parce qu'on vit dans un état de droit très cher

 
Condamnés à quoi, quand comment, pour quel crime, origine des stats. t'as rien de plus vague comme argument ?

justement , tu as le droit de ne pas te faire emmerder , donc talion etc ..vu l'efficacité des fdl et de la justice

 
"La part des récidivistes est plus importante quand la peine est lourde"
Tiens, un peu de lecture : http://prison.eu.org/spip.php?article4810

 
Escalade de violence ?

non , resolution de ton probleme !pas besoin d'en rajouter
des poux t'attaquent , tu fais tout pour les éliminer non ? ça ne va pas + loin !

 
Non, il fait confiance en la justice actuelle, incapable d'enfermer les poux perpétuellement.

mais à ce moment là t'es dangereux pour la société non ?
 
Et si un membre de la famille du mec que tu as fumé, s'en mêle, et te fumes à son tour ? il se passe quoi?
 
C'est moyenâgeux comme raisonnement, le talion...
 
 

 
jamais dit ça...

mais efficace !
si la famille s'en melle , bah comme les poux , faut  eliminer les elements parasitaires s'ils ne comprennent pas qu'ils sont nuisibles a la paix , si les autres restent tranquilles pas de probleme , s'ils defendent un acte incivique tant pis pour eux! (x eme degres hein!)
la societé qui respecte les droits et le civisme n'a pas a se faire de soucis !

 
Utopie. Tout comme ta manière de régler les soucis.
 
TU parles de nuisible à la paix, mais tu en deviendrais un toi même de par ton comportement. Le citoyen moyen se fout de savoir pourquoi tu vas trucider ton voisin.
 
Pourquoi le frangin du meurtrier serait plus un nuisible que toi en réclamant vengeance ?

une bonne justice doit protéger les éventuels victime avant tout
 
le meurtrier fais un choix qu'il doit assumer ...
 
perpétuité réel des le première assassinat (prémédité) me semble des plus justifié.  
 

Je pense que ce n'est pas le débat de savoir si en faisant ça on devient nous aussi un "nuisible à la paix" ou pas. Je ne vois pas bien où ça mène. Le propos était juste de dire qu'il n'y a pas de contradiction, pas de développer sur le fait que ce soit mal de tuer quelqu'un par vengeance (pour moi c'est un peu HS là).

c'est marrant, j'ai parlé plus de mon cas personnel, en mentionnant l'assassinat récent d'une amie et mon état d'esprit par rapport à ce drame, pas UNE réaction des supers justiciers.
 
ça prouve bien que certains sont dans leur trip, n'écoutent pas et n'ont jamais été dans cette situation jvais en rester là pour ce soir

la réponse est dans ta question !
frere ou pas , tu ne peux pas défendre un meurtrier (sous pretexte qu'il est de ta famille)qui a fait un acte nuisant a un citoyen qui n'a rien demandé!
quelqu'un qui tue par un acte de malveillance s'expose a des reprises ! le meurtre malfrat n'est pas défendable point . on a pas a tuer sauf peut etre pour venger un assassinat !
comme les braqueurs qui ont buté et grievement blessé les gars du distrib de boissons , ils ne meritent qu'une chose amha !

 
tu tuerais donc par bienveillance ?
 
Arrête...

oui si ça peut virer les nuisibles a la paix ! je sais y a un sacré filon a exploiter !
je ne penserais p'tet pas ça si les sanctions etaient adaptées !

 
C'est peut-être qu'on s'en fout tout simplement. En aucun cas, le fait d'avoir vécu cette douloureuse expérience ne fait de toi quelqu'un de plus efficient sur le sujet.