Reprise du message précédent :

Et donc, pour un même crime reconnu, on aurait des peines différentes soit une justice inéquitable.

Quand bien même ce serait vrai, je vois pas en quoi ça justifie la peine de mort.

Bonjour zad, je ne pensais pas avoir une once de point commun intellectuel avec toi, et bé si en fait

On peut pas être mauvais partout  

Le bouc émissaire des douleurs des proches de Y ou Z n'est certainement pas la mort de X.  
Ce n'est pas ça qui les rendra heureux, même s'ils crient à tort et à travers que c'est ce qu'ils veulent.  
 
La peine de mort n'est pas la justice. S'il y avait une justice dans la peine de mort, elle ne serait pas dans applicable avant que le coupable ait entièrement remboursé les dommages qu'il a causé. Maintenant, il ne reste plus qu'à chiffrer les vies.
 
La peine de mort n'est qu'un sacrifice inutile de ce qu'on peut rejeter de ses propres haines et autres turpitudes sur ceux qui sont passé à l'acte à votre place.  
S'assumer en tant que monstre potentiel et trouver sa propre limite est bien plus intéressant et enrichissant que n'importe quel rituel macabre, même s'ils se drape dans une simili justice.  
 
Si X devient un criminel et qu'il est exécuté publiquement, il portera en plus des conséquences de son geste qu'il pourra ne pas assumer, toutes les haines et toutes les déviations du "droit chemin" du "juste". Si ça ce n'est pas la définition du bouc émissaire.
 
 

 
 
- vu sous un certain angle,c'est peut être même plus "sympathique" ( ) une peine de mort vs une prison a vie ...
 
plusieurs meurtrier américain reconnue coupable,on fais appel pour être exécuté au lieu de passer leur vie en prison.
 
enfin la bas c'est diffèrent..  il cumule les peines.
 
ici que tu tue 500 enfants ou 1 ,tu aura 30ans max de sureté.    
 
 
 
- meurtrier pédophile ou bourreau divers et varié si vous m'entendez ...    
 
continuez a fond.    
 
regardez comme les psychologues en herbe,la société en general,et la justice pense a votre avenir et a votre bien être. donc ne vous gênez pas...  

Franchement, tu l'as vu où la demande de clémence, d'ignorance de la dangerosité ou même de pardon dans mon discours ?
Comprendre, faire assumer, rendre meilleur, ce n'est pas ce que j'appelle de la clémence ou du pardon. C'est juste une réelle justice sans émotion, sans pardon, sans discrimination et sans rendre la justice meurtrière.

Si on devait faire des jugements avec les sentiments victimes à la place des juges ou du jury, ce ne serait plus de la justice, mais de la simple vengeance théâtralisée.
L'efficacité dans l'exercice des pouvoirs n'est ni dans la rapidité, ni dans la force avec laquelle il sont exercés, mais dans la façon dont le délégué reste dans son rôle sans trop de zèle.

 
 
c'est un sujet/débat intéressant ...
 
et comme dans tout domaine,tout les avis sont dans la nature,  (et je faisais un peu de provoc lors de ma dernière interventions  )
 
je respecte le tiens/votre.    
 
de toute façon,le miens restera a l'état de pensé puisqu'un retour en arriere est peu problable a ce sujet.
 
 
a moins que l'extrême droite gagne une présidentiel  

 
Mais, ....l'extrême droite a gagner la dernière présidentielle  
 
Pas l'extrême droite raciste et nazi, mais l'extrême droite monarchique capitaliste

Souligner ainsi une faute d'orthographe si bête est une vraie provocation pour les anti-peine de mort.
 
 

 
 
et après on dit que c'est moi qui exagère..  

En même temps, c'est assez bien imité ne serait-ce qu'au niveau des moyens.  
Demande de zèle chiffré et monnayée de la police, expéditivité de la justice (suppression des avoués à la cour et des tribunaux de proximité), lois sur les croisements de fichiers informatisés, surveillance video accrue, résultats chiffrés et valorisés médiatiquement sur les expulsions de clandestins, ...
 
Il paraît qu'il faut juger sur les actes.

Ha, parce que tu trouverais ça normal que pour un crime reconnu identique, certains risquent l'exécution tandis que d'autres "seulement" la prison à vie ?    
La lourdeur d'une condamnation doit être décidée à partir des faits, pas du degré de certitude...

Non, je validais ton argument d'où le et je le trouvais même très pertinent face à l'idée proposée d'où le .  
Mais tu as raison, j'ai laissé la possibilité de mal  interpréter ces deux signes.  
 
Désolé.

La prison doit jouer un double rôle :
- empêcher des individus dangereux de se méler à la société.
- réformer ces individus dangereux.
Il est donc anormal de laisser ressortir une personne non réformée. Alors oui, c'est injuste de laisser quelqu'un croupir en prison alors qu'il a déjà purgé sa peine mais s'il reste dangereux, c'est de l'inconscience de le laisser se balader dehors.
Une solution serait des organismes d'accompagnement qui prolongeraient l'action de la prison dans la réinsertion (et la séparation) des ex-détenus.

Ca ira pour cette fois  

La conditionnelle appliquée correctement ?

Précisément. La justice est totalement absente de la peine de mort, il n'y a que la vengeance.

Je suis absolument opposé à la peine de mort.
 
Je trouve cela barbare.
 
Y a pas obiwan dans le sondage ...

 
Quand tu prends des antibiotiques, c'est pour te venger des vilains microbes qui t'en ont fait baver pendant 2 jours ou pour résoudre une situation problématique pour ton organisme?

 
Es-tu en train de comparer une vie humaine à la vie d'un microbe ?

 
Me semble que comparer l'humanité ou la société à un organisme n'a pas donné des trucs très joyeux il y a quelques décennies de ça

 
Pour être plus juste, il faudrait plutôt comparer cela à la lutte contre les cellules cancéreuses, qui sont une dégénérescence de nos propres cellules. Et je n'aurais aucun scrupule à supprimer mes propres cellules dont le comportement menace le reste de mon organisme, ou du moins un organe. Et il n'y a pas de notion de vengeance dans cela.

 
Et si les cellules peuvent être soignées ?

 
Il ne me semble pas que l'on soigne des cellules cancéreuses, on s'en débarrase en faisant le moins de dégat sur les saines environnantes.

 
http://www.informationhospitaliere [...] ruire.html
 
Marrant ce parallélisme d'ailleurs

 
Quelle qu'en soit la raison, mettre à mort un homme - surtout en se réunissant des heures et des heures pour en décider, bien calmement, entre gens "civilisés" - je trouve cela mal, au sens premier du terme.

 
Ah ... alors au temps pour moi!
Maintenant, il faut que cela soit efficace ...

J'espère que tu procèderais de même pour tes cellules handicapées physiques, mentales ou au chômage qui ne sont qu'un poids pour ton organisme, histoire d'être cohérent.

Godwin Point is near us    
 
Drap en passant, marrant ce topik

On devrait inventer un point pour ceux qui parlent du Godwin par anticipation.

Ce qui est rigolo c'est que quitte à faire le parallèle entre la peine de mort et les traitements du cancer, on peut aussi se demander pourquoi on ne regarde pas de la même façon et les serial killers coupeurs de tête et cannibales aux garçons coiffeur qui bouffent un sandwich au jambon à la pause déjeuner.
 
Toutes leurs victimes sont pourtant bien composées de cellules qui ont été en vie, heureuses (en tout cas les cheveux et les cochons font en moyenne moins de skyblogs larmoyant que leurs homologues adolescents), confiantes en un avenir radieux, plein de projets, avant le drame    
 
 
Décidément la valeur de la vie prend parfois une signification trés bizarre    

 
Oui et aussi ceux qu'on décréterait mois bien en fonction de leur religion ou de leur orientation sexuelle aussi    
 

 
 
Tu vois ?  

Si pour toi tuer un être humain est du même niveau que tuer un microbe, j'espère sincèrement ne jamais me trouver à moins d'une centaine de kilomètres de sociopathes dans ton genre.

 
On en reparle quand ta fille se sera faite violée et torturée par un autre être humain.

 
Et non justement.
Car construire un avis sur une question comme celle-ci "à chaud", lorsque ça nous concerne directement, c'est le meilleur moyen de ne pas réfléchir posément.
 
C'est pour cela qu'on a des lois, pour ne pas avoir à chercher une punition sur le vif, sous le coup de l'émotion.

Si ta fille se fait renverser par un camion (parce qu'elle traversait au mauvais endroit au mauvais moment sans faire attention), peine de mort pour le camionneur et interdiction des camions, voire des voitures ?

Arrrr c'est horrible le résultat de ce sondage.
T'enleve tout les criminel qui ont voté ca donne du 50/50
 
FUUUUUUUUUUUUU

Alors la très fort lol.
Si elle se fait renverser par un camion sur un passage clouté à cause d'un conducteur ivre et sous drogue, tu fais quoi ?
 
EDIT : pour Pyrus et RaKaCHa, vous habitez ou que je vienne baiser vos femmes, vider vos frigos et squatter vos apparts, vu que vous avez l'air d'être des philantropes ?

Prison et cure de désintox obligatoire.
Tu aurais demandé la décapitation ?

Pas la peine    
On va simplement t'accuser de l'avoir fait et tu te feras guillotiner pour cela