Reprise du message précédent :

Oui, d'ailleurs cette pensée console souvent les nostalgiques de la peine de mort, lorsqu'ils n'essaient pas d'en faire un "argument de vente" pour celle-ci.
Je ne parviens plus à savoir, parfois, s'ils souhaitent une perpétuité par sécurité comme ils le prétendent ou bien s'il s'agit juste d'une manière détournée de parvenir à leurs fins (assouvir leur soif de vengeance). J'opte pour la deuxième solution mais peut-être à tort : ils sont certainement convaincus également qu'il est un animal qui ne sera jamais capable de vieillir, de changer etc .  
Ceci dit, ça n'explique pas les conditions de détention, les pires possibles, que certains réclament, donc... A moins qu'ils sachent aussi parfaitement que celles-ci tendent à empêcher un éventuel changement.

J'ai pas le gout de débattre ou de défendre mes idées a cette heure ci mais..
 
Je viens juste dire que je suis surpris et surtout décu de voir tout d'abord que ce topic existe et qu'il y a quand meme 35 pour cent de votes pour la peine de mort...
 
 
Surtout sur hardware avec une population jeune , donc la majeure partie des votants n'ont jamais connu la peine de mort en France, je pensais vraiment que cette idée était plus ou moins inexistante dans la mentalité de la jeunesse francaise.
 
Je sais pas si je vais bien dormir cette nuit moi

 
Gros troll, donc    
 

 
T'as pas la conscience tranquille ou quoi, toi

Ca doit etre ca, parce qu'effectivement je dors toujours pas

 
Dans certains cas oui effectivement, celui qui a poignardé la jeune femme de 23ans dans le RER D avait déjà commis un viol en 1995. On lui a laissé une chance il ne l'a pas prise, un cheveux de la victime a été retrouvé sur lui ainsi que quelques autres traces ADN, mais biensur, il s'agit d'un coup monté des chinois du FBI, en fait, il est INNOCENT!
 
 

 
Ben alors ! on ne laisse pas un fauve en liberté parce qu'il porte un masque humain !...  

Et dans ce cas il n'aurait de toute façon pas pris la peine de mort. Donc en quoi est-ce que ça se rapporte au sujet de ce topic?

Et encore, 35%, c'est rien par rapport à la proportion de ceux qui ne font plus la différence entre la justice et la vengeance en Sarkosie.  
 
Heureusement que Badinter a profité de n'avoir qu'à convaincre un demi hémicycle de gauche, parce que même à l'époque, je ne suis pas certain que la vox populi eut été en majorité pour cette abolition (après vérification, 62% des français étaient pour le maintien selon le Figaro de l'époque).  
 
Comme quoi, cette idée que ce sont les plus nombreux qui ont raison, c'est toujours une connerie Rousseauiste.  
 
Sinon, pour les titilleux de la gachette, le 1er aout 2007, la France a ratifié définitivement le Protocole 13 de la CEDH interdisant la peine de mort en toutes circonstances, même en temps de guerre.  
 
En conclusion, même en temps de guerre, il est possible maintenant de déserter sans se prendre une balle de St Étienne.    
 
Rassurez vous, si vous avez tendance à vouloir la mort de votre prochain, si on suit les US, il ne sera pas dit qu'on respectera ce protocole autant que les américains le font pour le traité de Genève à Guantanamo.

 
C'est bien ce que je disais tu trolles  
 
Dans le mot justice, il y a juste. Juste envers la victime et juste envers le coupable
 

 
ah parce que tu connais le cadre de mise d'application de la peine de mort en France en 2007 toi?
 
EDIT: je viens de vérifier, y'a pas la peine de mort  en France

Non, ça suggère que quand bien même la peine de mort aurait été en vigueur, ce genre de cas ne l'aurait pas subie. Donc, la question qui se pose est: en quoi celà a-t-il le moindre rapport avec ce topic? Tu devrais quand même le savoir, ou alors tu postes des trucs au hasard sans le moindre soucis de cohérence?

 
ah bon?

Peine de mort pour viol?

Pourquoi pas ? Dans certains pays, la peine de mort est appliquée pour moins grave que ça  

edit : ce message ne veut pas dire que je sois pour la peine de mort

On ne parle pas de "certain pays", on parle d'ici.

Désolé d'avance, mais c'est sa place :  
 
Deux copains se revoient pour la première fois depuis plusieurs années.  
 
- Salut Jean !  
- Salut Jacques ! Qu'est-ce que tu as fait depuis toutes ces années.  
- Ben, j'ai trouvé un boulot de boureau aux Emirats Arabes Unis. Je suis responsable du châtiment des violeurs.  
- Ah ! Et qu'est-ce qu'ils leur font aux violeurs aux EAU ?  
- Et bien, on les assied sur une planche avec un trou par lequel on passe les deux orphelines pour les séparer du corps et ensuite, on prend deux briques dans chaque main et on les leur écrase comme on frappe dans les mains.  
- Dis donc, ça doit faire mal.  

Juste pluzin.

 
Si c'est possible dans certains pays, c'est alors possible en France car la bêtise humaine est sans limite. Tu comprends mieux ?

Je pense que la bétise a plutot été de laisser ressortir un type completement ravagé du cerveau puisqu'il a recommencé

Génial. Mais c'est hors sujet. A moins que tu nous expliques où est-ce que sa condamnation à mort serait intervenue et en quoi ça aurait évité la situation qui est advenue.

(mieux vaut tard que jamais).

 
Récidive de viol, pour moi cela mérite condamnation à mort.
 
Alors dans ce cas ca n'aurait pas évité le drame puisque la première fois il aurait été simplement condamné à de la prison comme cela a été le cas, mais excuse moi de trouver ca regrettable et de le notifier ici, comme beaucoup d'autres on fait sur divers cas, mais où tu n'as rien relevé bien entendu.

C'est regrettable de quoi, qu'il n'ait pas été condamné à mort dès le départ?

 
Tu es lourd, et en plus tu le fais expres...

Ben soit c'est ça, soit tu es hors sujet, donc faudrait savoir.

Je pense que ce que veut dire doy, c'est que des le départ, ce mec n'aurait jamais du sortir de prison. En gros que les violeurs prennent perpet' des le depart quoi. Et que la, apres cette recidive, il soit condamné a mort.  
 
Enfin moi globalement, j'suis contre la peine de mort.
 
Edit : ma phrase est juste syntaxiquement immonde  

 
Vrai HS: juste une question, t'es un pote a Goub?

Non. Je sais pas qui c'est. Et toi t'es un pote à Jovalise?

Oui, je connais ton père en effet bon stop, tu réponds plus a mes posts si tu les trouves HS ou ininteressants, je crois que ca sera le mieux, merci

Si on fait tous ça, c'est la mort assurée du forum.    
 
Enfin, je suis bien content quand même que Sarko n'ait pas tenu sa "sensibilité" affirmée au moment du rapt et du viol du petit Enis face au protocole 13 de la commission européenne des droits de l'homme.  
 
Les droitistes, comptez vous.  

Pour toi peut être mais pour la société, vaut mieux pas se ramener à des actes qu'auraient fait avec autant de plaisir un merdeux de criminel.  
 
Mieux vaut utiliser des chatiments justes et utiles, qui n'excitent pas la fibre bestial des foireux avides de sang, laissent une chance de garder en sureté des gens dangereux et laissent la possibilité de retrouver la liberté et la dignité si l'individu change et n'est plus dangereux (ça arrive aussi, pour de vrai).
 
C'est regrettable qu'un récidiviste soit sorti de prison. Etre contre la peine de mort n'est absolument pas contradictoire avec ne pas aimer les violeurs récidivistes bouffeurs de bébés joufflus. Il y a la prison qui est très bien pour des cas pareils.

 
Eh bien JUSTEMENT !!!!!!!!!!!!!!!
Si l'on veut être juste envers la victime et le coupable c'est la peine de mort qu'il faut !!!!!!!
 
Quand j'entend les peines prononcées de nos jours à l'encontre des tueurs j'ai vraiment mal pour les familles de victimes.
De telles peines ridicules c'est une VRAIE INSULTE envers les victimes.

va au bureau des plaintes de rachida dati

 
Disons que dans l'idéal, le violeur récidiviste devrait à sa sortie de prison être à nouveau sociable.  
Dans le cas présent en France, soit il aime la prison et récidive encore, soit il n'aime pas la prison et il fait tout pour ne pas se faire reprendre sauf ne pas commettre le crime ou le délit qui lui a fait passé quelques années derrières les barreaux.  
C'est pas vraiment idéal, hein ?  
 
La réflexion bétasse, c'est de vouloir une peine plus sévère pour confondre justice et vengeance et donc la peine de mort.
 
Alors, quand la peine de mort ne marchera plus contre les violeurs de petits enfants ou de mamies, on passera à quoi ?
 
La damnation éternelle.  

 
   
 
Quand j'entends des discours sentimentaleux à deux balle, je trouve que c'est une insulte aux philosophes français, aux corps enseignant et surtout aux familles des geignards et pourtant, même s'ils sont tous coupables, je les plains.  
 
 
Il faut vraiment en avoir une couche pour l'avoir transmise ou l'avoir permis de s'installer et ainsi mettre une confusion entre un quelconque besoin de réparation et de reconnaissance que la justice rend et un besoin de vengeance dans un pauvre petit crane.  
 
 
De toute façon, que ce soit par le meurtre du meurtrier ou la réparation financière, cela ne réparera jamais un crime, n'effacera pas un souvenir douloureux ou ne fera pas revivre la victime.  
 
Mais bon, s'inquiéter du sort de la société en même temps que celui des victimes, c'est impenssable !!!    
Faut qu'ça saigne !!!  

 
   Toujours dans la finesse à ce que je vois
 

 
Et puis, s'il n'a pas changé, c'est pas trop grave, il recommencera. Tant que ça retombe chez les autres, c'est interressant de faire des tests de ce genre ...

 
Je ne pense pas qu'un violeur récidiverait après son exécution, enfin AMHA    
 
Si tu voulais parler du rôle dissuasif de la peine de mort, il semble bien qu'il n'existe pas.

Merci pour la précision, je fais souvent des phases trop longues et des raccourcis foireux.

Question débile. Une fois exécuté le criminel ne risque plus de recommencer. Donc OUI la peine de mort c'est TRES efficace.
 

Certes, mais :
- la condamnation à mort est plus dissuasive que la prison pour les criminels qui tenteraient de commettre leurs méfaits. La condamnation à mort permet de se prémunir de certains crimes.
- entretenir un condamné, surtout à vie, coûte énormément d'argent à l'état. Par contre l'exécuter ne coûte rien.
 

Euh attend je ne vois pas ce que les philosophes et enseignants ont à voir là dedans    
Et puis je ne suis pas le seul à avoir mal pour les familles des victimes. Des millions de français ont le même sentiment. On est dans un pays où la justice n'est pas rendue.
 

Eh bien justement on est dans une société qui est incapable de se protéger des criminels.
 
Tout ça pour dire qu'il FAUT rétablir la peine de mort.

Rarement vu autant de clichés dans le même post.    
 
Regarde aux Etats-Unis, la peine de mort de dissuade en RIEN les criminels. Et le coût est moindre pour une détention à vie que pour une execution. Pour les pays "civilisés" tout du moins...

Bon, c'est pas le tout de s'exciter, mais il faudrait juste faire passer les infos par le cortex pré frontal au lieu de ne laisser parler que le cortex archaïque, ça permettra d'incorporer les posts qui précédent.

Jamais la peine de mort n'a été plus dissuasive qu'une peine de prison.  
De plus, si je peux me payer une petite tranche de fun en commettant un crime avant de me faire suicider par l'état, c'est encore mieux.    
 
Quant aux cout d'un emprisonnement, il suffirait simplement d'augmenter les tarifs du travail en prison pour Chanel ou Dior pour que le condamné paye lui même son "séjour à l'hotel". Et vu les conditions de vie, le prix ne doit pas monter bien haut.

C'est bien ça le problème.

C'est pas parce que quelqu'un d'autre se jette dans un puits ou sur une ligne à haute tension qu'il faut faire la même chose. ET même si c'est la majorité de ton espèce. On est quand même un peu plus intelligents que des lemmings, non ?
 
Et si la justice n'était pas rendue en France, crois moi que les deux ou trois tueurs en série, ainsi que les cyber-pédophiles qui ont été pris en flag ne seraient pas actuellement dans des fichiers ADN. Ou même des gamins de 8 et 12 ans d'ailleurs.  
 
Vu l'état policier qu'on se prépare, Orwell était soit un visionnaire, soit un optimiste.  

J'ai pas vu un seul argument valable et il faut rétablir la peine de mort. Pauvre France  
Heureusement que la commission européenne des droits de l'homme n'a pas demandé un référendum sur le Protocole 13.

 
Manque juste un peu de sources sur les dépenses, mais sinon, je plussoie sur tout le reste.

http://www.deathpenaltyinfo.org/ar [...] ncialfacts

Bon c'est un peu orienté, mais l'essentiel est là. Exemple de la Floride :

Ce que n'ont pas l'air de comprendre les pro-peine de mort, c'est qu'une telle condamnation (ben oui, tuer n'est pas rien) entraine forcement des procédures judiciaires hyper lourdes, des appels multiples, tout ça impliquant un nombre élevé de personnes (pratique pour "diluer" la responsabilité de l'exécution finale) sur de longues périodes, plusieurs années souvent. On peut pas réclamer la justice d'un côté, et sauter les étapes judiciaires en tirant une balle directement dans la tronche du condamné de l'autre comme aimeraient le faire certains des partisans de la peine de mort...

Là :    tout simplement.