Reprise du message précédent :
Modulo les surcoûts transports/gare-robe/déjeuners COGIPiens, ainsi que la perte de certaines aides, ça peut, malheureusement, être vrai.
En brut : ok, le salarié aura plus.
En net : suivant les frais générés par l'activité pro, c'est pas systématique.
Cela dit, la rémunération ne doit être que l'une des variables à considérer pour décider de l'intérêt ou non d'une activité pro par rapport à une autre ou à l'absence totale d'activité pro.

 
Certes mais je pense qu'il faut quand même nuancer. Oui on paye beaucoup d'impôt sur le travail mais pas au point d'être pauvre (ce topic) et les brut sont assez élevés. Cela dit un tax shift serait bienvenu malgré tout .
 

 
De temps en temps il vient, sans doute pour voir les gens qui n'arrivent pas au million d'euro, seuil d'entrée dans la classe moyenne

 
Idem

Qu'est ce qui vous fait penser qu'il n'est pas "inclus" dans le salaire à l'embauche ?

T'es bien là à troller toi

Il faut vraiment des circonstances très spéciales pour que ce soit le cas (de très gros frais quoi).

Mais au final ça change rien. C'est pas tout le monde qui est OK pour le lever le matin pour 250€ de plus par mois.

 
Une question (tu peux zapper si tu trouves ça malvenu/indiscret/whatever) : ça ne pose aucun problème dans le couple sa situation professionnelle? J'ai cru comprendre qu'il arrivait bientôt en fin de droits? Ca te fait pas flipper/te soule pas ?

 
Le calcul est simple pourtant...
Brut Annuel/12 = mon brut mensuel.  
Donc le treizième mois n'est pas inclus dedans.

 
Le simple fait d'avoir un trou dans son CV devrait dissuader les gens de ne réfléchir qu'à l'argent.

 
Pourquoi sa devrait la faire flipper ou impacter son couple ?
 
Coccyboy n'y est pas vraiment pour grand chose à ce marché de l'emploi merdique en France et particulièrement dans notre région
 
Evilette c'est kifkif (alternance cdd/chômage/fin de droits)... je vois pas pourquoi ça me saoulerait ? Le principe du couple c'est de soutenir l'autre quelle que soit la situation
 

 
Pas du tout d'accord avec ça... rien de plus normal aujourd'hui que d'avoir des trous dans son CV.
 
 
Ne penser qu'à remplir son cv en faisant de l'esclavagisme payé au smic, c'est malheureusement comme ça qu'on fait baisser les salaires de tout le monde

 
Parce que sur un plan strictement financier, ça limite énormément.
Parce que y a plein de témoignages de gens qui disent que ça peut créer un deséquilibre au sein du couple, voir des tensions.
 
Tu n'es pas tout à fait dans la même situation (couple beaucoup plus vieux, elle a quitté son job pour te suivre, pas trop de problèmes de thunes....).

 
Ah mais même chez nous ça crée parfois des tensions, mais pas tellement le fait qu'elle n'ait pas de salaire, mais qu'elle épargne toute ses indemnités chômage    
 
 
 

 
   
 
Après je pense que c'est encore plus facile quand on est un jeune couple amoureux qui peut vivre d'amour et d'eau fraîche    
 
Reste que clairement, à 2 avec le seul salaire de Coccy ça sera pas facile
Mais bon faut demander le RSA, ça sera toujours ça de pris imho !

Après je ne connais pas le domaine de M. Coccy, mais moi-je-perso, je pense que je supporterai mal que mon conjoint arrive jusqu'à la fin de ses droits sans tenter autre chose (autre domaine, associatif...)

 
 
Et puis mon XP perso m'a souvent montré que les femmes n'aiment pas trop avoir un gars qui se les roule devant l'ordi toute la journée.
 
J' ai eu une période de 4 5 mois à la fin de mon master où j'avais envi de faire mon no life ( grosse période de warcraft III juste avant la sortie de wow quelle époque   ), ma compagne de l'époque m'a mis une pression d'enfer pour que je trouve un job n'importe quoi...  
 
Ma compagne actuelle m'a confirmé que ca l'aurait fait bien chier également... je vois certaine de ses amies qui ne supportent pas d'avoir leur compagnon qui se prend un congés sabatique.
 
Maintenant ce n'est que mon vécu perso... aucune volonté de généraliser..
 
Sans aire de sexisme, les hommes sont beaucoup plus cool sur le sujet de ce que j'ai pu voir...

Après, je suppose que ça dépend aussi de l'implication à la maison.
Si tu rentres et que tout est nickel, repas fait, lessives faites, ça me dérangerait beaucoup moins.
 
Mais sans aire de sexisme, les hommes en font toujours énormément moins à la maison

 
 
Grand sujet de discussion ça... on a des visions complétement différentes perso j'estime en faire autant voir plus mais elle aussi    Alors de temps en temps, on prend un cahier et on note ce que chacun a fait dans la journée  

Alors pourquoi dans mon cas précis c'est un mal que ma femme soit en congé parental ?

 
Pour ma part je n'ai jamais dit que c'était un mal    
 
Ton problème c'est un manque de cohérence : un mode de vie ultra polluant, un financement massif d'entreprises qui détruisent l'emploi tout en regrettant que c'était mieux avant... alors que tu es typiquement à l'origine du problème.
 
Que ta femme bosse ou pas ça ne change pas grand chose

 
Pour le coup c'est véritablement une prime. Mais très souvent, on négocie un salaire annuel brut, et le 13eme mois n'est qu'une modalité de son versement.

 
Euh non.
 
Faut juste faire un choix entre souffrir pour que sa situation s'améliore ou cacher sa flemme sous des habits révolutionnaires.

Laquelle de flemme??? D'etre exploité ad vitam aeternam?  

Ca et l'avatar de winner    
 
Yakafokon  

 
Il n'y aucune chance que la situation s'améliore de toute manière
 
On va vers une société encore plus esclavagiste, rempli de travailleurs pauvres tout en augmentant le nombre de milliardaires.

L'important c'est que la pauvreté recule. Il vaut mieux 5 travailleurs pauvre que 10 chomeurs pauvres !

 
Ok.  

 
Sauf qu'on est sur le chemin inverse, on part de 5 chomeurs pauvres à 10 travailleurs pauvres...
 
En Alemagne :
 

 

 
 
 
   
 

 
Bon en fait je viens de voir que tu n'avais pas encore fini tes études...

+1

 
Tu ne sais rien de mon parcours. Par contre, vu la pénibilité de ta prose, restons en là.

 
Je comprends pas le premier graphique, je ne parle pas allemand.
 
Pour le second, par déduction comme 13% de la population = 39M de personnes, je dirais que ça colle avec les US et c'est ce que semblent indiquer les sources. On y voit que le taux de pauvreté est stable. Seulement voilà, la pauvreté se calcul sur un pourcentage fixe du revenu médian. Comme on vit de mieux en mieux avec le revenus médians, globalement, il y a moins de pauvreté.
 
Ma remarque concernait aussi le niveau mondial.

 
 
Elle est pénible parce que tu n'as pas grand chose à y opposer    
 
 
Face au yakafokon je montre les chiffres des pays dont certains vantent tant la politique, et je comprends que c'est difficile de voir la réalité derrière 'croissance' et 'taux de chômage'

La situation s'est grandement améliorée au niveau mondial et s'améliorera encore.

Mais il est quand même fort probable que l'ajustement se fasse aussi par la baisse de niveau de vie dans les pays les plus développés.

 
Ou la stagnation en attendant que les autres nous rattrapent, un peu d'optimisme

 
2014 c'est monté à 45M de personnes et 14.5%    
 
La pauvreté est toujours relative au médian... et pas sur qu'avec des revenus médians actuel on vive mieux qu'il y a 20 ans
 
 
Au niveau mondial, le nombre de pauvres a énormément augmenté en Afrique notamment (même si le taux a baissé).

Ce qui n'a par ailleurs aucun sens.

 
Certes, rien ne dit qu'on vit correctement avec un salaire médian...
 
Mais tu voudrais prendre quoi comme référence ?

La satisfaction des besoins. Si tu peux manger à ta faim et équilibré, tu vis dans un logement chauffé et tu as de quoi te vétir, tu n'es pas pauvre  

L'augmentation du pouvoir d'achat de la classe moyenne dans les pays développé c'est quand même ce que montrent la plupart des études et données disponibles. Je ne connais pas l'Afrique mais je comprends pas comment ça pourrait vraiment pire. Les asiats se sont enrichis grâce à la mondialisation, leurs salaires ont bien augmentés, le prochains relais pourrait être l'Afrique, on voit d'ailleurs des boites comme H&M qui envisagent de produire en Somalie.

La faim, l'incapacite d'avoir acces a un toit, aux soins, a l'education n'est pas relative, elle est absolue.

Je ne vois pas par quelle circonvolutions mentale la pauvreté, qui n'est jamais que la somme de tout ça, deviendrait comme par magie relative.

Si je te dis qu'au Quatar le seuil de pauvreté est à 6000€, t'es prêt à leur envoyer de la tune pour les aider

 
C'est sur. La banque mondiale utilise des seuils, qu'on peut affiner en ppa etc, c'est bien plus parlant. La mesure par rapport au salaire médian est plus une mesure d'inégalité. Et à ce propos je ne nie bien sur pas l'augmentation des inégalités mais bien celle de la pauvreté.
 

 
 
 
 
OK sur l'insatisfaction des besoins, mais selon une norme locale :  

• Un enfant qui est obligé de manger de la merde qui nuira sur sa santé à long terme n'est-il pas pauvre ?
• Un enfant qui partage sa chambre avec 3 frères et soeurs n'est il pas pauvre ?
• Un gamin qui n'a aucune possibilité de partir en vacances, d'avoir des jouets comme ses camarades de classe n'est il pas pauvre ?

C'est sur que si on se base sur des normes du 18ème siècle, ou de l'Afrique sub saharienne il n'y a pratiquement pas de pauvreté en France... mais ou est le progrès social si on se base sur ces types de références