Reprise du message précédent :
j'avais déjà posé le détail, mais oui pour le moment avec 3 enfants je suis le seul a pouvoir aller travailler:
_____________________________________
dÈcembre 2018
PRESTATIONS
MONTANT
Aide personnalisÈe au logement (Apl)
409,92 Ä
Allocation de base - Paje
170,71 Ä
Allocations familiales avec conditions de ressources
299,20 Ä
Prestation partagÈe d'Èducation de l'enfant
396,01 Ä
Soit au total
1275,84 Ä
QUOTIENT FAMILIAL
dÈcembre 2018
320
________________________________
 
pas de prime d'activité

 
Marre de ton troll pourri.
 
Quel véritable smicard épargne 10k par an ?
 
La fraude n'est pas une réponse recevable.

marre de ce "poor bashing" tout le monde ne dépense pas son salaire en clopes et alcool
 
mon travail se situe a 500m de mon domicile, on a moins de frais transport
 
Les gens devraient apprendre a vivre avec la décroissance qui est nécessaire pour préserver la planète et ne pas vivre au dessus de leurs moyens
 
mais c'est pas une raison pour troller ceux qui font déjà un peu attention

non en pute et en coke voyons

De memlire tu étais plus à 1,5 Smic

1.12 SMIC brut précisément (+ remboursement frais repas)
mais considérant la revalorisation de 100€ nets du fait de la prime d'activité, le SMICard pourrait toucher + que moi

Et depuis quand il y a remboursement des frais de repas ? ça te fait combien en net en réalité ?

c'est pour les employés qui sont en itinérance, pour les impôts en frais réel tu déduis aussi tes repas

En commençant pas ne pas pondre de gosses quand ils n'en ont pas les moyens, veux-tu dire ?

C'est juste que les lecteurs ne savent pas que tu ne paies pas de loyer. Je crois même que les apl couvre le loyer + les charges.
 
A toi après d'expliquer aux lecteurs comment avec 280€, tu arrives à nourrir la famille, les vêtir, assurance, etc...
 
Et aussi dire que les chiffres plus haut n'ont pas toujours était identique. Le 24 janvier 2018, tu dirais :
 

janvier 2018, ma femme enceinte de 6 mois poussée dehors par son patron boulanger, depuis elle a accouché et congé parental 380€, oui les situations évoluent
 
pourquoi 280€ ? les aides mentionnées si dessous sont en complément de mon revenu salarié, donc en tout avec mon salaire ça fait 2600/mois
c'est a dire que je dépense 1600€ de manière incompressible, c'est déjà énorme, je comprend les gilets jaunes
 
mais on dévie un peu la  Bref pour ne plus toucher d'APL il faut que j'achète ma maison, pour acheter la banque ne me fera pas de prêt car elle ne considère que mon revenu donc 1300€ net, je dois donc acheter comptant, mais si je dépasse 30.000€ mon APL sera amputé    
 
on est sur le topic pauvre, il doit bien y avoir du monde dans ma situation, tout le monde n'est pas

Ben ouais mais 2600€ pour 5, tu n'es pas pauvre    
Certain sont 5 avec 1200€ de revenu en France
 
Le problème, c'est que tu veux une aide au logement alors que tu n'as pas besoin d'aide pour te loger    
 
Tu as regardé si en mettant tes 30K€ en bourse cela ne faisait pas passer ton épargne à zéro ?

Le problème c'est que ton cas est particulier. Une personne seul au smic ne pourra jamais epargner 1k par mois.
 
Tu as aucune possibilité de credit avec ton salaire ? L'APL est amputé ou supprimé ?

Mets les 30k sur les livrets A de tes mômes.

Et 2600€ pour 5, c'est pas énorme, mais vous êtes pas pauvres.

 
d'après ce que j'ai pu lire sur le net l'épargne au dela de 30.000 serait considérée comme rapportant 3% nets !
 
Aucun placement en fonds euro ne rapporte 3% nets de nos jours  
 
et c'est ce gain fictif qui serait déduit des aides au logement

mais wtf toutes ces aides. la France c 'est du délire.

on te donne pas ça pour épargner.

 
si je ne travaillais pas on serait a 2500€ d'aides, + aides en nature, +cmu
 
Ce qui nous plombe c'est le congé parental de ma femme, avec 2600€ on est limite au dessus du RSA sans en avoir les droits
 
https://www.service-public.fr/parti [...] its/F19778
Vous ne pouvez pas non plus bénéficier du RSA si vous êtes en congé parental (total ou partiel), en congé sabbatique, en congé sans solde ou en disponibilité.
 

 
j'ai bien compris que personne n'épargnais ces aides merci, c'est bien la ma question

Il fait ce qu'il veut avec les aides    
 
Regarde ce qu'a dit Lahoma ou Andre. Sinon tu devras faire l'impasse sur ces 3% retiré.

En fait non.

La France s'endette pour qu'un acteur privé épargne, c'est n'importe quoi.

Pareil pour la paie des fonctionnaires d'ailleurs : ce qui est épargne est aberrant, le pays s endette pour ça.

Et n oubliez pas : toute épargne est issue d'une insuffisance d imposition

Je fait partie des personnes qui osef de la dette donc c'est pas un argument.
 
Pour l'instant il est bloquer dans son épargne vu qu'il va atteindre 30k et voir ses aides se réduire. D'ailleurs son épargne doit servir a s'acheter un logement,ce qui fait parti de sa problématique vu que les banques ne veulent pas lui faire de crédit.

 
voila  

Ca encourage surtout à récupérer l'argent via la tva, ce que tu ne fait pas en gardant l'argent.

ce qui paraît logique non?

Bah non, tu cotises 2 ans pour avoir droit au congé parental, et une fois que tu le prends tu perds 1500€ de RSA et prime d'activité.
Résultats on attend juste d'être en fin de droit pour augmenter notre niveau de vie, le monde a l'envers que tu veux pas quoi

avec plus d'apports ça passera

vous comptez vivre des aides longtemps ?

Bah non le moins longtemps possible,
Ma femme et moi avons droit au congé parental, c'est donc que nous avons cotisés sans discontinuer, contrairement aux rsa-istes
Mais on s'est retrouvé dans une situation où les frais de gardes et les problèmes liés sont devenus supérieurs aux gains de qualité de vie du congé parental
Tant mieux d'un côté, il y a trop de chômage dans ce pays, en liberant des emplois on sauve des chômeurs

Non mais tu ne cotises pas pour toi.  C'est Parce que tu as travaillé que l'état te doit des choses.

Oui merci je connais le principe, j'ai simplement rappelé les conditions d'octroi

 
Oui, mais en dépassant les 30k d'épargne il va perdre en aides et donc en capacité d'épargne.
 

 
Il a cotisé pour les autres lorsqu'il travaillait, et maintenant en travaillant ça permet de payer ces aides. D'un certain points de vue c'est plus ou moins parce-que l'on travaille que l'état nous doit quelque chose dans le système tel qu'il a été mis en place.

Oui et non.
Tu cotises souvent moins que ce que te donne l'état en aide. Exemple du congé parental, je pense que Mr X ou Mme X reçoit bien plus en 2 ans de congé parental que ce qu'il a cotisé en 40 ans. C'est comme le chômage, tu cotises presque rien mais tu reçois beaucoup (en 2 ans de chômage), tellement beaucoup de 99% des gens ne verseront jamais assez de cotisation chômage pour rembourser l'argent des ARE.
 
C'est bien en partie à cause de ça que l'état s'endette un peu plus chaque année.

Oui dans un monde idéal on pourrait séparer les systèmes assuranciels des mécanismes de solidarité, sauf qu’on ne vit pas en théorie et qu'en pratique il n'y a pas assez d'emplois pour tous, donc le système qui se veut assuranciel ce trouve modifié en solidarité, et donc tout le monde devrait y participer pas seulement les travailleurs via leurs cotisations.
Il faut le financer via l'impôt. Et réformer intégralement le système pour simplifier et éviter de tomber dans les travers actuels, ça n'a plus aucun sens ainsi, mon cas le démontre bien

   
Je pense qu'il devrais y avoir un "taux spécial solidarité" identique pour tous le monde. Taux incompressible et payé par 100% des foyers. Exemple 2% de tous ces revenus.
 
Après, je suis pour un impôt à la carte. Tu cotises à vie dû moment où tu as utilisé le servir qui correspond passé la fin de tes études. Exemples :

• Tu as un enfants, tu cotises à la ligne "impôt pour la scolarité"
• Tu as utilisé le chômage, tu cotises à la ligne "impôt sur le retour à l'emploi"
• etc...

En exemple des ligne d'impôt obligatoire comme la sécurité (police + prison), la justice, etc... en gros les chose que TOUT le monde utilise même indirectement.
 
Et pour les gros utilisateur des servir de l'état, au moins 50% de l'héritage à la mort de la personne va à l'état pour rembourser en partie les aides/dépenses qu'elle a perçu.

 
Sauf que tu es censés rattraper le reste avec les taxes et l'IR.

 
Je trouve ce système terriblement discriminant et j'espère ne jamais être dans un pays qui fonctionne ainsi    
 

 
Je suis toujours en désaccord, comment considérer les plus gros utilisateurs des services, c'est pas forcément ce qui se vois par la redistributions. De plus pourquoi aller chercher de l'argent sur des héritages qui seront faibles dans le cas que tu annonces. Je suis d'accord que les héritages ne sont pas assez taxé, mais ce sont pas ceux des personnes ayant le moins (qui ont donc bénéficié des aides sociales)
 

 
Il y a des Ferrari pas cher !!!

on avait compris, le beurre, l'argent du beurre toussa.

c'est à dire, si il à ses aides c'est qu'il y à droit, c'est normal    
Il épargne beaucoup car il est dans une situation particulière, peu de frais (voir pas vu qu'il y va à pied) liée aux trajets domicile / travail.

aucun rapport avec le beurre et l'argent du beurre, c'est que malheureusement on est pas incité a épargner

La France ce pays de fous

 
wtf mec
 
ils ont tout a fait le droit d'épargner, un accident financier peut très vite arriver...
 
tu pourrais voler l'argent des pauvres qui n'ont pas tout dépensés