[quote]

pourquoi pas

[fixed]

[spoiler]

ah ouais j'avais meme pas remarqué le pseudo

I know it was a hit and run...The police did it. But that's cool, they sprinkled some crack on him and he got back up.

Il faut assassiner le leader coréen ....  

Difficile de savoir lequel des deux est le plus extrémiste    
 
Dans le doute, en effet, qu'ils se tirent sur la gueule l'un l'autre, ca nous fera des vacances  

 
Des congés maladie oui  

En tout cas je suis rasuré par le fait que ce n'est pas un forumeur de hardware.fr qui soit à la tête des USA. À chaque fois qu'il y a un conflit incluant les USA il y en a toujours un pour nous sortir la menace nucléaire. Heureusement notre bien aimé président Bush vieille à règler ce conflit par la diplomatie.

Je sais pas.

C'est fini le nucléaire, c'est dépassé
Maintenant c'est les bombes plasma, de la taille d'une balle de golf et tellement instable qu'elle est capable de détruire la terre entière

ca va paitaiiiiiiii
 

Pourquoi "prochainne guerre nucléaire" ? Y'en a déjà eu peut être ?
 
de toute façon, si ça pète, ça sera la première et dernière guerre nucléaire... Et priez pour que ça pète à quelques km de chez vous seulement, vous ne sentirez rien

A ma connaissance, depuis quelques années, lorsqu'un pays est vraiment puissant, le USA évitent de l'attaquer pour de vrai. C'est d'ailleurs l'une des grandes différences entre l'Irak, l'Iran et la Corée du Nord, c'est celui qui n'avait pas d'armes trop puissantes qui a été attaqué.

un pays avek l arme atomik n est jamais attaké.
 
 
vu ke attak atomik = fin le l humanité.....ca fait reflechir.

A quand le retour de la bonne baillonette.

si la corée a bel et bien l'arme nucleaire ca sera rien de tres puissant, bcp trop peu pour detruire autre chose qu'une grosse ville.
et puis vu les millions de litres de napalm que les coréens se sont pris sur la gueule en 52 ca serai que le revers de la medaille que les ricains se prennent une bombe A dans la gueule.
meme si je cautionne pas ca...

Ouais ba quand on pense qu'une bombe nucleaire de maintenant c'est 1000 (si n'est meme 10000)fois plus puissant qu'hirosima...

c'est le fils de B&B
 
  heureusement il maîtrise pas encore le copier/coller

j'avais lu : Corse/USA prochaine guerre nucleaire?

2 topics de qualitay a son actif  

Date d'arrivée sur le forum :  le 11-02-2005    
Nombre de messages postés :  3  
 
Nombre de topikatrolls/topikalacon crées : 2
Participation : faible
Clareté : nulle
 
==>

Un pays dans le caca (comprendre à peine pire que ce qu'il arrive à l'Irak aujourd'hui) équipé de l'arme atomique n'hésitera pas selon moi à utiliser cette solution de dernier recours. La guerre nuéclaire est très probable selon moi. Quand les Etats-Unis vont couler, ils auront toujours leurs bombes nuéclaires. A voir leur patriotisme, ils s'en tappent des autres, si ils doivent un jour faire le tout pour le tout pour sauver leur peau ils le feront.
 
Et puis ... les terroristes fanatiques du style Laden, qui vous dit qu'un jour ils n'auront pas envi de faire péter une telle chose ? Après le WTCenter, faut marquer encore plus le coup. Et puis sincèrement je pense que vu la valeur accordé à leur vie, ils en ont rien à cirer de partir en fumer avec tous ces méchants occidentaux.

Avec le principe dela bombe thermonucléaire on peut faire une bombe aussi puissante que l'on veut (contrairement à la bombe atomique). Le seul truc c'est que plus ça sera fort, plus ça sera gros en taille ...

100Mtonnes pour les plus puissantes ca fait 50 000 fois hiroshima.

Si on s'arrête à 100MT "seulement" c'est juste parce que plus fort ça perturberait l'équilibre planétaire, déplacerait des plaques et changerait les pôles prématurément. Enfin ... il en faudrait plus que 100 j'en sais rien mais bon, la bombe à la base n'est pas faite pour rayer un continent mais un pays je rappelle
 
La plus grosse qui ait pété en test aujourd'hui c'est en Russie, 65MT, l'onde de chox a fait 3 fois le tour de la Terre en se propageant à plus de 1000km/h de moyenne au premier tour, tout a été balayé dans un cercle de 19km et les vitres ont giclées sur 100km (avec tous les appareils élctroniques morts bien sur dû au champ magnétique).

Faudrait que Joce rajoute ce systeme de stats  

 
+1  

Faut arrêter un peu de fantasmer sur la Corée du Nord. Oui c'est un pays fermé, oui ils ont un malade mental aux commandes, oui ils ont très probablement l'arme atomique.  
A côté de ça ils ont probablement l'un des pays les plus pauvres du monde, 90% de la population meurt de faim. Je doute qu'avec une telle société civile ils puissent se permettre de posséder des armes destructrices capables de raser la planète.
Déjà lors des accords SALT, lorsque les américains sont allé en Russie, ils ont trouvé des silos nucléaires rouillés, innondés dans lesquelles il aurait été impossible d'allumer une simple allumette. Or la CDN est bien plus malade que la Russie à l'époque.  
Si justement les Coréens proférent autant de menaces publiquement, c'est qu'ils n'ont aucun moyen d'être dangereux, se contentant donc d'effets d'annonces pour exister.  
Pour finir avec la bombe, il faut non seulement posséder des têtes nucléaires, mais encore des fusées pour les lancer. Et ceci est au moins aussi compliqué à développer, voire plus. Il n'y a qu'a voir avec quelle facilité Ariane Espace lance des satellites à coups de Milliards.
Non, Une attaque nucléaire de la Corée du nord ça n'est pas pour demain.

 
 
si justement, si 90% de la pop. est pauvre c'est parce qu'ils utilisent leur fric pour faire des BombesH ultra puissantes  

C'est surtout qu'ils n'ont pas de fric du tout en raison de l'embargo...
 
Edit : ton smiley ne s'était pas affiché  

 
oui j ai édité par la suite

ben oui mais comme ti dis au début :

donc bon il ( juste le big boss ) peut la faire peter dans son pays, à la frontière etc... pas besoin de fusée

Sans compter qu'on est particulièrement dangereux quand on a le sentiment de n'avoir rien à perdre...
 
Cela dit ça ne me choque pas plus que les différentes déclarations de Bush lorsqu'il s'est mis en tête d'en découdre avec "l'axe du mal"... Le message est assez semblable et n'a ni plus ni moins de légitimité.

 
t'es près à parier ?

OUI